SD censureras i media (igen) - demokratisk skandal!

Hahah, ja du...den som kunde ställas ansvarig för var gränsen går. Det hade underlättat.

Men den här allmänna attityden i samhället, där man stöter bort främlingsfientliga åsikter på olika sätt, den tror jag uttrycks på alla nivåer. Man får t.ex. inte ha hakkorset på sig eller göra sieg heil-tecknet (inte offentligt iallafall) eftersom det anses som hets mot folkgrupp. Man får inte kalla någon för jävla svartskalle för jag tror att det även där klassas som hets mot folkgrupp. Men dessa är solklara fall av rasism och faller även under främlingsfientlighet. Naturligtvis anser inte dessa människor att de är främlingsfientliga eftersom de anser att de bara försvarar Sverige från alla onda "blattar" osv. Sedan har vi SD vars olika representanter uttrycker sig olika. Mer eller mindre främlingsfientligt skulle jag säga. De ser ibland till att vara så luddiga som möjligt men tilltalar ändå de bland de värsta främlingsfientliga till de som själva är "främlingar" men bara emot islam. Så de har en vid krets av sympatisörer. Dock har de fortfarande inte rumsren politik och speciellt inte rumsrena representanter. Jag, personligen, anser inte att SD är invandringskritiska, utan rent främlingsfientliga. Du är kritisk till vissa fenomen som har med invandring att göra och där ser jag skillnad eftersom du inte hetsar. SD hetsar. Det kunde man se även i deras propagandafilm som handlade om prioriteringar. Inget annat parti demoniserar människor på det sättet. Genom att SD gör det så stöter de därför på motstånd från övriga samhället som har kämpat sig upp från en mörk tid. Sverige var ju ett väldigt rasistiskt land och det vill man inte kännas vid längre.

Demokratin menar att man får ha sina åsikter, men att åsikterna samtidigt inte får strida emot demokratin. SD skulle göra det även utan att någon "cencurerade" dem. De vill ju inte tillåta muslimer här, de vill inte tillåta hemspråksundervisning etc. 

Man kanske inte behöver aktivt cencurera SD, utan ge dem spelrum, men jag tycker att det är jäkligt bra att de får motstånd hela tiden. Deras åsikter som handlar om invandrare, kultur, religion och liknande är verkligen kränkande (i alla fall för de som inte har den höga statusen att vara "vit" och kristen). Demokrati är bra men demokrati har också krav. SDs åsikter skulle platsa mycket bättre i en diktatur. Du kommer ihåg när jag efterfrågade reformativa imamer? Det var för att jag ansåg att vissa av de ensamkommande ungdomar jag hade hand om hade vissa värderingar som gick emot jämställdhet (som är en del av demokrati). Vad skulle man säga till dem om de åberopade sin rätt till sina åsikter och värderingar för att vi lever i en demokrati? Det skulle kännas som ett moment 22. Visst att de har rätt till den, men samtidigt så strider ju åsikterna och värderingarna mot samma lag som de åberopar. Eller?

SD får ju bara gratisreklam av att sånt där sker, kanske svt  vill sponsra SD lite. Igår slogs radiotjänst hemsida ut av att många ville säga upp sin tv licens, så det kostade säkert några miljoner den där missen..

SD har inte en bred bas av sympatisörer bland främlingsfientliga, mycket p.g.a. att SD har partirepresentanter som själva är invandrare, en judisk toppman (Ekeroth) och är pro-israeliskt. För att citera den högerextrema sajten nationell.nu:

"Sverigedemokraterna, som leds av judar, sionister och svenskfientliga folkförrädare som Jimmie Åkesson, har under en längre tid försökt avsätta Gustav Kasselstrand från SDU-posten eftersom han dels är nationalistisk, dels är kritisk mot Israels folkmord på palestinier. Man har velat ersätta honom med en zigensk och svenskfienlig judinna." (Här avses Paula Bieler.)

www.nationell.nu/2012/05/10/folkforradaren-ji.../

Guilty by association-argumentet håller alltså inte så bra.

Vad menar du med att man "kanske inte aktivt behöver censurerar SD"? Menar du att det finns fall där det är ok i en demokrati?

Kan du ange var SD påstår att de inte vill "tillåta muslimer" i Sverige?

När var Sverige "ett väldigt rasistiskt land"? 

Din sista fråga är ju det eviga dilemmat särskilt när det gäller religionsfriheten. Jag anser inte att den senare ska vara överställd andra konventioner som idag. Religion är trots allt något man väljer så ett alternativ är ju att ändra konventionerna.

Ja, man börjar ju undra. Jag tror att det bara är ren klantighet och panik inför SDs växande antal sympatisörer.

 

Jag glömde också att fråga dig varför du är starkt kritisk till SD. Har du lust att förklara?

Jag kom ihåg ett par tillfällen också. Tre gånger har jag fått hem flygblad från SD, i min brevlåda, men inte två av mina grannar. Jag är helt säker på att det beror på deras utländskklingande namn som står på brevlådan. På något sätt ansåg jag att detta var odemokratiskt av SD-representatörer då de väl måste vara lika "demokratiska" som själva partiet.

Ok, nu var ju inte poängen med tråden att diskutera SD utan hur partiet  censureras - alltså principfrågan.
Jag kan sammanfatta väldigt kort att jag inte delar SDs syn på nationalismen, (jag är patriot men har en annan uppfattning om vad det innebär), och socialkonservatismen. Jag håller också med om att partiet svartmålar islam och muslimer på ett sätt jag inte sympatiserar med.
Däremot tar partiet upp många viktiga sakfrågor som de etablerade partierna inte gärna diskuterar.

Det är din spekulation. Ingen av oss kan veta det. Däremot är t.ex. Sverigedemokraterna det enda parti i Södertälje där invandrarna är i majoritet på valsedeln, fletalet är förstås syrianer och kaldéer av uppenbara skäl men inte enbart. Partiet har ett flertal medlemmar från andra länder och Ekeroth är ju t.ex. själv barn till en polsk invandrare.

"Jag blev chockad när jag såg deras lista. De har släppt alla spärrar när det gäller att anpassa sig till det mång­kulturella samhället, säger partiledaren för Nationaldemo­kraterna, Marc Abramsson."

 lt.se/nyheter/1.810001-sd-har-flest-invand rare-pa-vallistan

Här berättar t.ex. författaren Mrutyuanjai Mishra som har en europeisk magister i mänskliga rättigheter om varför han bgick med i Sverigedemokraterna.

"Sverige är i en moralisk kris och många politiker och opinionsbildare beter sig som strutsar; gräver ner huvudet i sanden och hoppas att stormen helt enkelt inte existerar, medan problemen närmast blivit oöverstigliga."

www.newsmill.se/artikel/2012/03/26/d-rf-r-har...

SD är för en starkt minskad invandring, det är jag också, (andelen beviljade PUT av asylskäll ligger på ca 12% enligt Migrationsverket), och de vill lösa de problem som invandringen har med fört, det vill jag också, men de är inte emot invandrare som vill göra rätt för sig och respekterar Sverige.

Självklart hittar du personer med suspekta åsikter bland medlemmarna med det kan jag med min långa erfarenhet av vänsterrörelsen konstatera att man gör där också, (folk som t.ex. anser av proletariatets diktatur ska inför med våld etc).
Man måste utgå ifrån ett partis program och vad dess representanter faktiskt hävdar, inte de egna spekulationerna om vad de egentligen säger.

(Det här med religionsfriheten som överställd andra konventioner om mänskliga fri och rättigheter är en helt annan tråd och jag tar gärna diskussionen där men inte här.)

Den här tråden handlar alltså om censuren av SD som jag anser är ovärdig en demokrati och som på sista tiden har eskalerat till absurda orwellska proportioner.

Flikar in lite, här är ett annat exempel på vilken avskyvärd form av "demokrati" vi faktiskt har i Sverige.

www.expressen.se/nyheter/har-mordhotat-akesso.../

Så länge hatet är riktat åt "rätt" håll så tycks det vara helt ok och det är fullkomligt uppenbart att det förhåller sig så, jag VET att om det varit någon annan folkvald politiker är just Jimmie Åkesson som den kriminelle vänsteraktören mordhotat så skulle han varit bannlyst ifrån Almedalen.

Vidrigt är vad det är.

Ingen slump att SD utelämnas eftersom de ökat i närapå alla senaste mätningar. Lika liten slump som att tv-nyheterna tidigare gånger nämnt i telegram att "SD minskar med x procentenheter i senaste mätningen.." utan att nämna något annat parti. Det är så det går till. Även här på FL startar ju vissa roliga medlemmar bautatrådar med rubrik som säger att SD minskar; nu när de stadigt ökar får de äta upp sin hatt.

Och precis som du säger Exoplanet så är det givetvis inte främlingsfientlighet att vilja ändra invandringspolitiken.