skadar lite smisk?

Jag har också erfarenheten av att många vuxna säger att de fick smisk som barn (vissa har till och med fått betydligt mer än "bara" smisk) men anser ändå att de antingen har "förtjänat det" eller "inte tagit skada av det idag". Tyvärr tar det mer skada psykiskt än folk tror, och bara för att några anser att de inte tagit skada av det betyder det inte att majoriteten som blivit utsatta för barnaga inte har tagit skada av det. Mina båda föräldrar har tagit skada av det, medan min man inte har tagit skada av det (enligt honom). Allting är upp till personen själv, och överlag skadar barnaga mer än föräldrar och barn ibland förstår.

Fattar inte hur någon kan tycka det är ok att slå en person som är i så kraftig beroendeställning och underläge som ett barn är. De är ju hel t försvarslösa!!

Vet du vad ts? Det finns nätforum för folk som gillar BDSM. Det finns GOTT om välskriven porr på nätet (gratis!) som handlar om smisk, både i hetero- och homosexuella relationer. Varför inte surfa runt efter det istället för att fiska efter taffliga spankingberättelser på ett föräldraforum?

För smisk i en relation mellan två vuxna som båda samtycker till det som sker är säkert bra, men när en vuxen smiskar ett barn i uppfostringssyfte är det bara dåligt. På alla sätt.    

Ja, det finns rätt klara rön om att det är skadligt. Hursomhelst så blir även de allra flesta smiskade barn normala. Länken mellan våld, även smisk några gånger i veckan och socialt beteende senare i livet är ungefär lika klar som mellar rökning och cancer.

Rekomenderar denna video:


">


 

Ha ha. Ännu ett försök att skapa sig b runktråd. Lite väl genomskinligt den här gången TS

Har aldrig fått smisk och skulle aldrig komma på tanken att ge mitt barn smisk är helt emot aga, barn är försvarslösa och tror verkligen inte att de blir bättre uppfostrade för det tvärtom tror jag alla tar skada av det, även om man inte tycker det.

Jag fick smisk ibland på rumpan när jag var riktigt, riktigt olydig och det var ett sätt att markera att "nu är det nog!". Jag har absolut inte tagit skada av det. Det är skillnad på smisk och misshandel!

Intressant, kan du utveckla din teori angående att det är skillnad på smisk och misshandel?!

Hur hårt får man smiska någon innan det blir misshandel, och vem avgör det; du som smiskar eller den som blir smiskad???
Dessutom, bara för att du inte känner att du tog skada, hur kan du avgöra att den du slår inte tar skada??

För mig är det ALDRIG ok att slå eller misshandla ett barn och det är precis vad smisk är enligt min mening!!
Det finns väldigt många andra fungerande sätt som är humana att markera att "nu är det nog" ........

 

Jag är polis. Där står i lagen att man inte får smiska barn. Jag gör det inte. Jag tänkter inte anmäla er som gör det. Jag vet att vissa gör det. Men jag kan ta er om vi får en anmälan hoss polisen. Det är bara bra om ni INTE gör det. En utskällning kan jag säga att det får man . Det brosar på vad ni säger. Man får inte svära åt barnet. Då lär barnet sig att svära. Tex om barnet ritar på väggen. Då kan man säga NEJ med en arg,bestämd och hög röst. Sen kan man be barnet att gå upp på sitt rum. Sen är det ok att ge den utegångsförbud eller lekförbud. Jag tycker att minst i 2 väcker kan man ge barnet förbudet. Det är olika med olika föräldrar.

Detta är bara ett tips för föräldrar som undrar.

Men smisk behöver väl inte jämföras med barnaga? Man daskar dem lite i stjärten, du slår dem ju inte gula och blå.
 

Smisk mot barn är en form av barnmisshandel och kränkning av barn och är man vuxen och att ha barn är man också vuxen nog att begripa att set inte finns någon ursäkt för någotdera.

Enda skillnaden är att all misshandel inte är smisk, men allt smisk av barn ör misshandel.