Anonym skrev 2012-12-25 12:35:10 följande:
Nu kommer många tycka saker men detta är verkligheten. Har du inte riktigt tunga bevis eller att pappan står för hur han agerar mot barnen så kan det vända och slå emot dig. En mamma som för fram att pappan misshandlar, överfall på barnen eller annat måste ha BEVIS tunga som räcker i brottmål. Dvs mkt tyngre än man tror. Blir han inte fälld riskerar du att han får vårdnaden för att du är en "hysterisk mamma som tror sig äga barnen". Tyvärr har jag sett allt för mkt av soc dåliga agerande, motpartsombud som inte drar sig för att ljuga och tingsrätter som blir tvungna att ge vårdnaden till den som inte anklagar den andre. Kontentan över de senaste årens rättsfall är att tror du tex att barnen blir utsatta för misshandel, sexuella övergrepp mm så skyddar du barnen allra bäst genom att vara tyst, sammarbetsvillig och låta andra tex dagis/skola mfl stå för påståenden om barnens liv hos pappan. Detta är hemskt. Men det pågår en könsutjämning i domstolarna och hos soc att tillvarata barnens behov av pappan då papparättsgrupper jobbat hårt på att få mammor bli "hysteriska" när de inte har bevis nog.
Här har du helt fel!!
I vårdnadstvister behöver det INTE finnas lika stark bevisbörda som i brottsmål. Man behöver inte finnas skyldig utom rimlig tvivel utsn det räcker med att man TROLIGEN åsamkar skada för barnets fysiska/psykiska hälsa!!
Läs på lagen innan du uttalar dig!!
Är lätt att googla på även för den late!
Är så förbenat trött på folk som uttalar sig och vilseleder utan någon som helst sanning i orden!
