farliga hundar

Varför envisas "ni" med att säga kamphund?
Kamphund är ingen ras. Rasen är t.ex Pitbull och dess arbete/syfte/uppgift var att bl.a slåss i grop (pit).
En aktiv kamphund får INTE visa aggression mot människor och de föds till slagskämpar lika sällan som en Schäfer föds till en bra bruksarbetande hund, dvs aldrig.
Att de däremot bär anlagen för det är en HELT annan femma. 

Respekt är inte likvärdigt rädsla. Också något att minnas när man säger "jag har respekt för" och sedan går över på andra sidan gatan när man möter molosser/doggar.

Bl.a Pitbullen är en arbetande hundras. Den föds med mycket motor och arbetslust precis som de allra flesta bruksraser gör, ex Schäfern. När en sådan hund INTE får arbeta kan man råka ut för en hund som helt enkelt skaffar sig ett eget "jobb". Bl.a att vakta bilen, vakta husse/matte mot andra hundar, kassera möbler etc. Inte heller något rasbundet problem. 

Sådan herre sådan hund

Det finns faktiskt en ras som föds farlig, Fila Brasiliero.

sv.wikipedia.org/wiki/Fila_brasileiro

"Dessa hundar är inte lämpade för stadslivet och de är oberäkneliga tillsammans med främlingar. Detta är den enda hundras som domare inte rör på hundutställningar, just på grund av rasens medfödda aggressivitet mot främlingar."

Har inte läst alla kommentarerna eftersom TS tydligen bara vill provocera.
Men vill ändå påpeka att INGEN hund föds farlig, men vissa individer har mer anlag för att bli osäkra vilket resulterar i aggressivitet.
Jag har själv (numera) fyra hundar, jag är 18år och vill inte att ni ska tro att jag tror att jag själv är bäst på hundar. Men efter att ha varit med vid träning av väldigt osäkra hundar, känner några av Sveriges elit i bl.a lydnad, agillity, IPO, spår, skydd och tre av Sveriges bästa instruktörer. Så tror jag att jag kan säga med erfarenhet, att INGEN hund föds farlig.
Jag själv har en Schäfer, en Malinois, en Groenendael och sedan tre veckor tillbaka, även en Pitbull.
Jag kan säga att Pitbullen är den av mina hundar som är ENKLAST att hantera. Han är iof även den enda hanen, men annars är han den som lyssnar bäst på tillsägelser, han trotsar sällan för han vet att det bara gör att det tar längre tid innan han får belöningen. Och han försöker inte jobba i förväg. Han är alltså inte lika självständig eller kvick som de andra tre. Mallen arbetar sig själv om föraren inte hinner med, då kan hon hinna göra tre moment innan föraren är klar med första... Så Pitbullen är den hund av mina, som jag skulle rekommendera en mer oerfaren (nu menar jag absolut inte en nybörjare utan kanske någon som haft en lättare hund tidigare) förare.
Pitbullen är även den enda av mina hundar som går ihop med nya hundar på första försöket (de andra är väldigt reserverade mot nya hundar), han är även den enda som är det minsta social mot andra personer (han springer fram och är överlycklig mot alla som ens tittar på honom, de andra bryr sig inte ett dugg utan vill bara träna).
Pitbullen är alltså den mest, vad kan man säga, stabila och "säkra" av mina hundar. Men nu har jag ju inte heller några Retrievers eller så utan träningsnarkomaner hela gänget.
Men med detta vill jag bara säga att det är så sjukt individuellt hur en hund blir, det beror otroligt mycket på aveln, men minst lika mycket på dens uppväxt och uppfostran. När jag fick Pitbullen för 3 veckor sedan så lyssnade han inte ett dugg på inkallning, han drog som en idiot och kissade på sig i iver när han fick hälsa på nya människor i hemmet (utomhus får han inte hälsa så jag vet inte om han hade gjort det ute också). Nu, efter tre veckor, så kommer han direkt på inkallning, och gör en hyfsad ingång. Han drar inte alls, och han kissar inte längre på sig vid möten inomhus. Han hoppar fortfarande på folk, vi har fortfarande mycket träning kvar. Men det är så otroligt kort tid det tar för att förändra en hund. Han får mer än tre gånger så mycket motion och träning nu än när jag fick honom. Han har helt enkelt blivit en annan hund på bara tre veckor! Och ändå har jag både skola och tre andra hundar jag lägger tid på.

Så säg inte att en hund är "aggressiv" eller "ouppfostrad" osv för att den är en viss ras. Man köper inte en "argsint" ras utan man köper en INDIVID som kan bli hur som helst beroende på många faktorer.

Vissa hundar är potentiellt farliga. Dogo Argentino används för att jaga pumor(!)
Att man får ha såna hundar är som att det vore tillåtet att traska omkring med vapen.
Det är alltid fel personer som vill ha just såna hundar.

Trams29

å vilka snyggingar du har!! min hund har lekt med fler pittbul och Amstaff.

Jag har inga problem med dom, men så finns det de hundar som är aggresiva., och det är ägarnas fel

Detta handlar inte om hundarna, dessa hundar har oansvariga ägare som inte vet hur man uppfostrar en högenergi hund.

Jag har både ägt, passat och träffat på dessa så kallade "Kamphundar" av alla raser. De var de mest gosigaster, underbaraste raserna jag träffat för att de hade en Ansvarsfull ägare som tog sig tid till att träna sin hund.

Många skaffar en sådan här hund för att de tycker att dom är coola. Men det de inte tänker på är att de här raserna behöver Mental och Fysisk träning, motion samt socialträning ända från den dagen man tar hem dom som valp.

om man inte gör detta så får man en osäker och ostabil aggresiv hund.

Så rasen i sig är inte farlig. Det som gör dom farliga är den som uppfostrar dom.

En hund ger ALLTID varningar innan den attakerar, vi som ägare, samt passerande personer ser dock inte dessa varningar om man inte kollar noga. Jag kollar JÄMT efter varningar hos en hund innan jag går fram till den. om jag ser minsta lilla tecken på att den inte vill att jag ska vara nära, går jag därifrån.

Lär er varningarna så kommer ni aldrig bli attakerade.