Ni som har katt och hamnat hos Soc

Den sista är då det fånigaste jag läst på länge så ...
Varför jag har katt , ja för jag har haft katt i 45 år o vill fortsätta med det !
Självklart vill jag inte betala mera för samma sak

Du kan bara ta en sak i taget efter att man trugar, påminner och påminner?
Det påminner om asperger, de klarar också oftast bara av en sak i taget.

Det är inte alls så självklart, jag var inne på det tidigare att jag tittade på innehållet också, därför valde jag Agria trots att den är dyrare i kronor räknat.
Att du benämner det som "överpris" säger inget om hur det förhåller sig utan ditt förhållande till din egen plånbok.

Så varför har du katt öht eftersom det är ett gigantiskt överpris i jämförelse med en radiostyrd variant?

Du det är lugnt , du har fel i din diagnos med dina personangrepp ! Anmält även här !
Jag har pratat med både Folksam o agria o diskuterat detta o jag ger hellre 58 kr i mån än 200 kr i mån om jag jämför !

Jag har ingen katt. 

När det kommer till försärkingar så tar jag det som jag anser ger bäst balans mellan skydd och kostnad. Därför är huset försäkrat i TryggHansa, Barnen i Skandia och bilen i länsförsärkingar. Djuren är oförsäkrade. Lägger undan buffert istället och skulle i vilket fall som helst inte utsätta dem för operationer eller livslånga behandlingar. 

Vilket personangrepp?
Jag skriver om företeelser och att du tar allt som inte håller med som en personlig attack är ett problem hos dig, inte mig.
Eftersom du uppenbarligen inte klarar av att föra en civiliserad diskussion utan att tolka allt maximalt jävligt mot dig som person lär det inte vara någon ide att diskutera vad som ingår i dessa 58 kr. Det handlar ju gud bevars om företeelser då och du kan ju tänkas tolka det som en personlig förorätt.

Att påpeka om asberger är en rent personangrepp

Lämnar nu tråden eftersom vissa personer hoppar på mig i alla mina trådar p.g.a att jag föredrar att ha en billigare försäkring !

Så man kan inte skriva asperger för då är det ett personangrepp?
Ge dig med dina ömma tår.

Meningen du skrev med ordet är det ! Ska du fortsätt tracka mig i trådar ?

Att jag bara sitter och "gnäller" den senaste tiden i tråden är för att jag har inget att säga om olika försäkringar i Agria, IF etc. Eller bryr mig om ifall någon gör det eller det med sina Soc-pengar för det var inte vad jag startade tråden för. Däremot fårtsatte nemo att svara ---- ja jag får ju inte säga ordet, hah, vad ska man hitta på som är mindre --- där kunde jag inte säga det igen. Och jag svarade på det bara...

Jag har ingen katt. 

När det kommer till försärkingar så tar jag det som jag anser ger bäst balans mellan skydd och kostnad. Därför är huset försäkrat i TryggHansa, Barnen i Skandia och bilen i länsförsärkingar. Djuren är oförsäkrade. Lägger undan buffert istället och skulle i vilket fall som helst inte utsätta dem för operationer eller livslånga behandlingar. 

Så om du har djur som har skadat en tand och behöver sövas för att ta bort den tanden så avlivar du hellre?

Så om du har djur som har skadat en tand och behöver sövas för att ta bort den tanden så avlivar du hellre?

[quote=72035078][quote-nick]Dr Mupp skrev 2013-12-23 17:36:45 följande:[/quote-nick] Beror på vilken tand. Eftersom jag har gnagare så är deras tänder lite speciella. Men ja om djuren skadar tänderna och som leder till långvariga problem (inte helt ovanligt) så avlivar jag. Har du sett vad felvuxna tänder gör med gnagare och kaniner? Är det ett tandproblem som enkelt kan åtgärdas så beror sövningen på vilket djur. Det är ganska stora risker med att söva kaniner och gnagare. Dödsfall är inte ovanligt.[/quot Jag har själv haft gnagare, marsvin närmare bestämt som avlivats pga tänderna. Jag menar katt då detta forum handlar om katter. En helt vanlig tand på katten som behöver tas bort genom en enkelt operation liksom, Inga konstigheter alls. Hade du avlivat den? Jag har själv har en katt som endast har hörntänderna kvar, 3-4 st har trillat ut och resten bortopererat pga kronisk tandköttsinflammation.