Vad mer exakt är en fodervärd och hur funkar det?

Beror lite på exakt vad ni kommer överens om och vad ni skriver i fodervärlds-avtalet.

Men mer generellt, vad gäller? För jag har läst att den som är fodervärd sen ska ta över hunden. Men det vill vi inte...

Beror på vilket typ av avtal ni skriver, vi hade våran tik på "avelsfoder" uppfödaren fick ta en kull och när hon blev 5år skrevs hon över på oss :)

Vill ni inte släppa hunden är det bara att ni skriver ett avtal tillsvidare med 1-2månaders uppsägningstid från båda parter. Kan vara skönt att även skriva några riktlinjer som att hunden ska hållas i god kondition samt att päls/klovård ska hållas i godtagbart skick. Skriv även med vem som står för försäkring/självrisk vid skada eller olycka och vad som gäller om någon av er bryter mot avtalet.. Kolla på svenska kennelklubbens hemsida, har för mig att dom har standard avtal som man kan lägga till egna rader i..

Jag har haft hästar på foder, och det är väl liknande.

Ägaren står på försäkring, delar på veterinärskostnader och fodervärden för allt annat. 2 månaders uppsägning åt båda hållen. Har även haft med i avtal att fodervärden har förtur vid eventuell försäljning och vad priset isåfall är. Det finns inga måsten att sälja. Se bara till att ha kontrakt. :)

En uppfödare sätter ut en hund på foder oftast för att hen inte kan ha alla planerade avelsdjur hemma. Meningen är att fodervärden meriterar hunden, håller den i utställningsskick och efter 2 valpkullar, x antal parningar ( om det är en hane) eller när hunden blivit 5 år så övergår den i fodervärdens ägo. Avtalen kan variera lite men dom flesta följer SKK. "Belöningen" för fodervärden är ju att få en topphund som förmodligen aldrig sålt annars utan stannat som avelsdjur i kenneln.

Det ni söker är ju en gratis hundvakt och ingen fodervärd.

...Eller så söker dom någon som vill ha en vuxen hund, kanske någon som kan ha hund 1-2år men sen planerar att flytta utomlands/skaffa barn eller annat som gör att folk säljer sina hundar..

Läs lite på skk och sen är det upp till er och den blivande fodervärden att förhandla fram ett avtal som passar er båda :) men var noga med detaljerna, även människor som verkar trevliga kan bli giriga eller snåla när olyckan är framme...

Jag föreslår som tidigare har skrivit att ni står på försäkringen, då vet ni med säkerhet att hunden har en försäkring om något händer.. Men tycker absolut att det är fodervärden som ska betala självrisken..

Håller med dig om att ägaren alltid står för försäkringen så man vet att den är betald i fall olyckan är framme.

Precis så jag också ser det, ni lånar ut eran hund en viss tid och då borde ni stå för foder och försäkringen.

Vi hade våran tik hos en "fodervärd" tills vi fick en ny lägenhet. Vi hade skrivit i kontraktet att vi vill hälsa på henne o ha henne vissa helger och att kontraktet gäller tills vi får en lägenhet.. När vi hade skrivit kontrakt för lägenheten så ringde vi och sa att vi fått lägenhet och att vi hämtar henne om en vecka. Dagen kom och vi hämtade henne. Men dock så rekommenderar jag inte att ta hem hunden som vi gjorde dvs att ta hem vissa helger m.m. Våran hund började må psykiskt dåligt pga de. Hon åt ur sopporna. Åt på möbler osv. Annars funkade allt kanon :)

Vi betalade hennes mat o försäkring. Dvs hon hade våran hund gratis.

Var medveten om att djur räknas som en vara i lagens mening, (ägande rätt, besittningsrätt osv). Blir det en konflikt mellan er är risken stor att "fodervärdarna" får hunden.
Att ha en häst på foder är inte alls samma sak som att ha en hund på foder.

Oj det hade jag ingen aning om, bäst att skriva noggranna avtal alltså...

Om man vill besöka hunden under fodervärdstiden utan att det blir för hattigt för hunden kan man ju helt enkelt erbjuda sig att vara hundvakt om fodervärden behöver det :)

Även om ni skriver avtal kan oerhört knepiga situationer uppstå.
Har hunden bott hos en annan familj så är det troligt att familjen får henne.

SKKs avtal så är det fodervärden som äger hunden. Uppfödaren har noll rätt att ta tillbaka hunden.
Ett fodervärdsavtal innebär inte att du har någon bestämmanderätt över hunden, alls.

Jag skulle först kolla med en jurist om det är möjligt att skriva sådana här avtal där fodervärden inte har besittningsrätt. För problemet med denna typ av fodervärdskap är att inte det är officiellt, Officiellt kan man bli fodervärd åt hund på 2 sätt, genom att hand om en hund från försvarsmakten eller en hund som planeras bli ledarhund, och genom att ta hand om en hund som ska gå i avel, Om man tar en hund från det förstnämnda blir man av med hunden om den klarar testen för att bli tjänstehundar men i alla fall när det gäller försvarsmakten står denna för hundens kostnader, och man får köpa loss hunden om den inte klarar testen. Som fodervärd åt en avelshund äger man hunden och uppfödaren har avelsrättigheter.

Det är också att om tvist skulle uppstå och den måste lösas i rätten så kan det bli väldigt dyrt för båda parter. Så risken är stor att man som hundägare i en sådana här situationer ändå måste ge vika och låta fodervärden behålla hunden.

När det gäller avtal så är det också viktigt i tvister att dessa är juridiskt giltiga. Bara för något står på ett papper som båda parter skriver betyder inte det att automatiskt att avtalet är juridiskt giltigt.

Som tex det är med att ev kräva avtalet  att få besöka hunden. Uppfödare har rätt att hämta/träffa foderhundar för t ex utställning/tävling, parning, etc, och detta ska meddelas i god innan uppfödaren hämtar hunden. Men uppfödare har inte rätt att på en onsdag säga att denne kommer för att träffa hunden på helgen. Denne kan givetvis ringa till fodervärden och fråga om detta går bra, för denne är i fodervärdens trakter då, men om fodervärden inte kan ta emot uppfödaren då har denne ingen rätt att träffa hunden.

Om jag som  hundägare skulle ta en omplaceringshund med önskemål att få träffa hunden skulle jag inte lova detta på en gång. Jag skulle inte ha något emot att hålla kontakten med den förra ägaren men när ägaren får komma och besöka hunden skulle jag bestämma. Dels för att jag inte vill att detta ska ske innan hunden förstått att jag är den nya ägaren och dels för att jag vill att ägaren ska hälsa på först när denne kommit över omplaceringen av hunden. Detta för om hundens förra ägare fortfarande ser på hunden som sin kan denne komma med åsikter om hur hunden ska skötas och dels för dennes egen skull, för om hunden ser på mig som nya ägare men har ett tydligt minne av sin förra ägaren kan den reagera med att ignorera den förra ägaren.

Jag tycker inte det är fodervärden som ska betala självrisken. Anledningen är att jag inte ser detta som att man lämnar ut hunden till en fodervärd utan till en privatperson som ska vara passa hunden en period. Om man har hunden på pensionat betalar inte ägaren till det eventuella veterinärkostnader för sin hund. Jag ser hundvakten som ett pensionat med skillnaden att denne inte får betalt för att ta hand om hunden.

Jag skulle i ts fall stå för foder, och om hunden äter torrfoder, beställa det på internet via ett företag som levererar foder till hundägare. Detta för att underlätta för fodervärden och en själv.

När det gäller eventuella veterinärbesök skulle jag komma överens med fodervärden att om vid undantag av akuta fall ska denne kontakta mig, vi diskuterar varför hunden behöver komma till veterinären. Om hunden behöver veterinärvård står jag för den, dels för att det är min hund och dels för att det är troligen är svårt att se någon koppling till att fodervärden gjort fel  och att hunden behöver veterinärvård.