• MedlemFV

    Jurister - åklagare & domare, känner de till diagnosen PERSONLIGHETSSTÖRNING

    Att jurister bör känna till psykiska sjukdomar och personlighetsstörningar är ett måste, tycker jag. Men är det så, som jag vill? Eller skulle domare och åklagare ha en stor frågetecken i skallen om de skulle läsa ett papper där det står information om gärningsmannens tillstånd.

    Antisocial personlighetsstörning står det att gärningmannen har som diagnos. Skulle domaren och andra jurister förstå vad det innebär?

    Eller narcissistisk personlighetsstörning?

    Eller är det som vilken människa som helst. Att vissa skulle förstå det och andra inte.

    Eller ingår i deras arbete att de skall känna till det?

    Jag tänker ju att de skall skicka iväg gärningsmannen och bedömma straff eller få vård. Så måste de ju ändå förstå lite om det psykiska tillstånd. Mannen som beter sig konstigt. Kanske han/hon mår dåligt och därför är han lite som han är i förhandlingen.

    Eller skulle de bedöma som vilken människa som helst - Gärningmannen beter sig så, för att han helt enkelt är dum i huvudet och inget annat. Och bör ta straff?

    Tja, vad tror ni kära användare?

    Tack på förhand!

  • Svar på tråden Jurister - åklagare & domare, känner de till diagnosen PERSONLIGHETSSTÖRNING
  • MedlemFV

    Nå, skulle de känna till det tror ni?

  • Kjell2

    Domstolen känner till psykiskssjukdom. Framförallt är det upp till försvarsadvokaten att förklara och yrka på straff eller vård utifrån det.

  • MedlemFV
    Kjell2 skrev 2014-07-16 19:26:47 följande:

    Domstolen känner till psykiskssjukdom. Framförallt är det upp till försvarsadvokaten att förklara och yrka på straff eller vård utifrån det.


    Att visa papper på att en psykolog har bedömt en patient för att kanske ha narcissistisk och/eller antisocial personlighetsstörning.

    Vad vinner gärningsmannen på att hämta ut sådant journal och skicka det till tingsrätten när denne skall upp på en rättegång.

    Och är du helt säker på att de känner till pykiskasjukdomar, eller är du som mig kanske? Att du tycker att de bör absolut veta sånt, och de borde veta sånt egentligen. Men de kanske inte gör det?
  • Kjell2
    MedlemFV skrev 2014-07-16 23:47:01 följande:

    Att visa papper på att en psykolog har bedömt en patient för att kanske ha narcissistisk och/eller antisocial personlighetsstörning.

    Vad vinner gärningsmannen på att hämta ut sådant journal och skicka det till tingsrätten när denne skall upp på en rättegång.

    Och är du helt säker på att de känner till pykiskasjukdomar, eller är du som mig kanske? Att du tycker att de bör absolut veta sånt, och de borde veta sånt egentligen. Men de kanske inte gör det?


    Om det finns misstankar om psykisk sjukdom begär vanligtvis rätten en undersökning hos rättspsyk . Vid fällande dom kan det sen bli vård istället för fängelse eller böter.

    Ta detta med din försvarsadvokat.
  • MedlemFV
    Kjell2 skrev 2014-07-17 09:25:34 följande:
    Om det finns misstankar om psykisk sjukdom begär vanligtvis rätten en undersökning hos rättspsyk . Vid fällande dom kan det sen bli vård istället för fängelse eller böter.

    Ta detta med din försvarsadvokat.
    Men t.ex. Om jag skulle hämta ut journal där det står att jag möjligtvis har en narcissitisk personlighetsstörning. Vad skulle jag tjäna på det i rättegången. För om jag nu inte har fel. Så hjälper det inte om man skulle ha narcissistisk/antisocial personlighetsstörning som diagnos för att få vård. Man får fängelse i alla fall.

    Jag är endast bara nyfiken :)
  • Kjell2
    MedlemFV skrev 2014-07-17 12:03:58 följande:

    Men t.ex. Om jag skulle hämta ut journal där det står att jag möjligtvis har en narcissitisk personlighetsstörning. Vad skulle jag tjäna på det i rättegången. För om jag nu inte har fel. Så hjälper det inte om man skulle ha narcissistisk/antisocial personlighetsstörning som diagnos för att få vård. Man får fängelse i alla fall.

    Jag är endast bara nyfiken :)


    Fråga din advokat. Sen, vad innebär "tjäna" för dig?
  • MedlemFV
    Kjell2 skrev 2014-07-17 12:07:14 följande:

    Fråga din advokat. Sen, vad innebär "tjäna" för dig?


    Kjell2 skrev 2014-07-17 12:07:14 följande:

    Fråga din advokat. Sen, vad innebär "tjäna" för dig?


    Jag säger inte att jag har dessa papper. Jag drog det son ett exempel så människor skulle förstå min frågeställning lite mer djupare.

    Det jag då menar med ordet "tjäna". Så menar jag då att dessa människor får förståelse från jurister. Att de kan sätta in sig i gärningsmannens situation och förstå dennes bakgrund. Liksom, en narcissistisk personlighetsstörd person har haft det svårt. Väldigt svårt. Skulle jurister förstå det?

    Att de i grunden är offer. Självklart ingen ursäkt för vad de gjort. Men jag brukar tänka så om dessa människor. Att ingen var där för de när de var liten och verkligen behövde någon. I vuxen ålder så håller folk sig borta ifrån de, för att de är som de är. Så hela deras liv präglas runt av ensamhet och annat obehag.

    Därför så tänker jag: Hur mycket vet en jurist om dessa diagnoser?

    "Tjäna" - Mildare straff, förståelse, eller kanske liknade, om det nu skulle finnas sånt?
  • Kjell2
    MedlemFV skrev 2014-07-17 17:15:54 följande:

    Jag säger inte att jag har dessa papper. Jag drog det son ett exempel så människor skulle förstå min frågeställning lite mer djupare.

    Det jag då menar med ordet "tjäna". Så menar jag då att dessa människor får förståelse från jurister. Att de kan sätta in sig i gärningsmannens situation och förstå dennes bakgrund. Liksom, en narcissistisk personlighetsstörd person har haft det svårt. Väldigt svårt. Skulle jurister förstå det?

    Att de i grunden är offer. Självklart ingen ursäkt för vad de gjort. Men jag brukar tänka så om dessa människor. Att ingen var där för de när de var liten och verkligen behövde någon. I vuxen ålder så håller folk sig borta ifrån de, för att de är som de är. Så hela deras liv präglas runt av ensamhet och annat obehag.

    Därför så tänker jag: Hur mycket vet en jurist om dessa diagnoser?

    "Tjäna" - Mildare straff, förståelse, eller kanske liknade, om det nu skulle finnas sånt?


    Är det förståelse du söker är domstolen fel ställe. Visst kan de förstå och se en åtalad som offer men det påverkar inte domslutet överdrivet. Bedöms du vara sjuk, tex av rättspsyk, kan du få tvångsvård som påföljd istället för fängelse/böter.
  • MedlemFV
    Kjell2 skrev 2014-07-17 17:36:11 följande:
    Är det förståelse du söker är domstolen fel ställe. Visst kan de förstå och se en åtalad som offer men det påverkar inte domslutet överdrivet. Bedöms du vara sjuk, tex av rättspsyk, kan du få tvångsvård som påföljd istället för fängelse/böter.
    Så att en gärningsman visar upp sitt journal där denne är diagnoserad med narcissistisk personlghetsstörning. Inte kommer få mildare straff?

    Beräknas narcissistisk personlighetsstörning som tillhörighet till vården istället för fängelse?

    Om man skulle ha papper där det stod att en ''psykolog bedömer en till att ha anitsocial - narcissistisk personlighetsstörning. Men djupare utredning behövs för att ställa diagnos''

    Innebär det att domstolen skulle välja att personen geom går denna ''djupa undersökning''?

    Tack på förhand!


  • Kjell2
    MedlemFV skrev 2014-07-17 18:30:28 följande:

    Så att en gärningsman visar upp sitt journal där denne är diagnoserad med narcissistisk personlghetsstörning. Inte kommer få mildare straff?

    Beräknas narcissistisk personlighetsstörning som tillhörighet till vården istället för fängelse?

    Om man skulle ha papper där det stod att en ''psykolog bedömer en till att ha anitsocial - narcissistisk personlighetsstörning. Men djupare utredning behövs för att ställa diagnos''

    Innebär det att domstolen skulle välja att personen geom går denna ''djupa undersökning''?

    Tack på förhand!


    Antingen bedöms du som sjuk när brottet begicks, då kan det bli tvångsvård eller så som frisk och då blir straffet enligt praxis. Förvänta dig inget mellanläge.
  • MedlemFV
    Kjell2 skrev 2014-07-17 19:14:19 följande:
    Antingen bedöms du som sjuk när brottet begicks, då kan det bli tvångsvård eller så som frisk och då blir straffet enligt praxis. Förvänta dig inget mellanläge.

    Jaha, det beror alltså från person till person som domare. När domaren läser upp att man är diagnoserad med narcissistisk personlighetsstörning. Visa blir bedömda som ''sjuk'' medan andra inte.

    Varför det?


     


    Det är väl fortfarande detsamma personlighetsstörning. I så fall bör det vill finnas mer än själva personlighetsstörningen för att domaren bedömer en som sjuk.


     


    För jag finner det lite orimligt, konstigt att visa bedöms som sjuk medan andra inte (När man har personlighetsstörning)


     


    Jag hoppas du förstår att jag endast talar om personlighetsstörningar, och man visar läkarintyg på det.


    Så, varför skulle visa narcissistisk personlighetsstörning bedömas som sjk medan andra inte?

    Tack på förhand!

    Extra förtydligng. Varför skulle visa som ENDAST/BARA HAR NARCISSISTISK PERSONLIGHETSSTÖRNING BLIR BEDÖMDA SOM SJUKA MEDAN ANDRA INTE BLIR DET.

    Tack återigen!

  • Kjell2
    MedlemFV skrev 2014-07-18 11:11:39 följande:

    Jaha, det beror alltså från person till person som domare. När domaren läser upp att man är diagnoserad med narcissistisk personlighetsstörning. Visa blir bedömda som ''sjuk'' medan andra inte.

    Varför det?


     


    Det är väl fortfarande detsamma personlighetsstörning. I så fall bör det vill finnas mer än själva personlighetsstörningen för att domaren bedömer en som sjuk.


     


    För jag finner det lite orimligt, konstigt att visa bedöms som sjuk medan andra inte (När man har personlighetsstörning)


     


    Jag hoppas du förstår att jag endast talar om personlighetsstörningar, och man visar läkarintyg på det.


    Så, varför skulle visa narcissistisk personlighetsstörning bedömas som sjk medan andra inte?

    Tack på förhand!

    Extra förtydligng. Varför skulle visa som ENDAST/BARA HAR NARCISSISTISK PERSONLIGHETSSTÖRNING BLIR BEDÖMDA SOM SJUKA MEDAN ANDRA INTE BLIR DET.

    Tack återigen!


    Det är inte domaren som gör en bedömning om man är sjuk och inte ansvarig för sina handlingar utan läkare på rättspsyk.


  • MedlemFV
    Kjell2 skrev 2014-07-18 11:16:59 följande:
    Det är inte domaren som gör en bedömning om man är sjuk och inte ansvarig för sina handlingar utan läkare på rättspsyk.
    Det fattar jag. Men det är domaren som avgör om personen skall genom gå en rättspsykiatrisk undersökning eller inte.
  • Kjell2
    MedlemFV skrev 2014-07-18 15:11:01 följande:

    Det fattar jag. Men det är domaren som avgör om personen skall genom gå en rättspsykiatrisk undersökning eller inte.


    Ja, men utifrån vad du skrivit lär det nog bli så. Speciellt om försvarsadvokaten yrkar på det.
Svar på tråden Jurister - åklagare & domare, känner de till diagnosen PERSONLIGHETSSTÖRNING