• mar0der

    Varför stämplas jag som rasist för att jag vill begränsa invandring?

    Hur kommer det sig att man alltid blir kallad "rasist" "främlingsfientlig" "muslimhatare" osv när man förespråkar en begränsad invandring? Vi tar idag emot invandrande flyktingar i mängder som försvårar och direkt kontraindicerar en integreringsprocess. Vi har inget system för att hantera den mängd som strömmar in och det skapar brist i utbudet av bostäder, sysselsättning etc. Det leder till att vi klumpar ihop dem i primitiva boenden och skapar subkulturer och stigman som direkt motverkar en integrering.

    Hur kan vi motivera detta? Vår brinnande pk-anda och vårt ideologiska perspektiv gör att vi helt tappar den rationella tonen i debatten. Det är viktigare att bara visa att vi är öppna, empatiska och tar emot utan att ifrågasätta, än att faktiskt ha en rimlig process som systematiskt kan integrera de som anländer hit, även om det skulle innebära en begränsning i antalet vi faktiskt tar in.

    Är det verkligen viktigare att vi tar emot i kvantitet än kvalitet? Och är det verkligen ett så känsligt och lättkränkt ämne att man direkt stämplar alla som rasist som förespråkar ett systematiskt omhändertagande av invandrare istället för att ohämmat bara säga ja? Det är som en osäker förälder som inte vågar sätta gränser för sina barn utan bara ger dem allt hela tiden för att inte bli stämplad som en dålig förälder. Är det dock alltid det bästa för barnen att alltid få som de vill?

    Ok kanske inte alla förstår den jämförelsen men faktum kvarstår: Fortsätter vi att låta ideologiska känslor styra detta som kommer vi fortsätta se ökad polarisering mellan grupper, ökade klyftor mellan kulturer och därmed ökat stöd till SD.


    ? Det är inte förvånande att människor med lägre begåvning lockas till förenklande ideologier.
  • Svar på tråden Varför stämplas jag som rasist för att jag vill begränsa invandring?
  • nisssssssssenissenisse

    Man måste även fråga sig varför de som får asyl stannar när kriget är över. Varför inte TUT istället för PUT om det bara handlar om "liv och död"? Argumentet haltar.

  • willeflisan
    nisssssssssenissenisse skrev 2014-08-11 16:07:55 följande:

    Många som fått asyl i Sverige semestrar i hemlandet. Man kan även hjälpa fler i närområdet än i Sverige. Det handlar inte om liv och död. I så fall hade invandringspolitiken sett drastiskt annorlunda ut.


    Så du menar på allvar att det inte handlar om liv eller död i Syrien? Hur skulle det över huvudtaget vara möjligt att hjälpa på plats där? Och nej en asylsökande kan inte resa fritt.
  • nisssssssssenissenisse
    willeflisan skrev 2014-08-11 16:22:29 följande:
    Så du menar på allvar att det inte handlar om liv eller död i Syrien? Hur skulle det över huvudtaget vara möjligt att hjälpa på plats där? Och nej en asylsökande kan inte resa fritt.
    De kan fly till flyktingläger så som Zaatari i Jordanien.
  • Sensitiveguy

    Rasism innebär att man förvägrar människor att invandra på grundval av deras hudfärg. På grundval av allt annat än hudfärg - men likväl förvägran att invandra - går under beteckningen främlingsfientlig.

    Vill du stoppa invandring pga att du upplever att det kostar pengar; så är du 'endast' främlingsfientlig, således. :)

  • cirkusmusen

    Folk kommer hit för att det är KRIG! 

    Varför ska vi som är födda här vara så himla privilegierade när vi inte gjort ett skit för att förtjäna detta? Varför ska vissa som haft otur att födas i fel land behöva leva i krig.

    Har man en sån syn som du beskriver så kan man omöjligt tycka att alla är lika värda. Varför räknas våra liv här i i-länder som mer dyrbara? 

  • Busarew
    mar0der skrev 2014-08-11 11:53:22 följande:

    Hur kommer det sig att man alltid blir kallad "rasist" "främlingsfientlig" "muslimhatare" osv när man förespråkar en begränsad invandring? Vi tar idag emot invandrande flyktingar i mängder som försvårar och direkt kontraindicerar en integreringsprocess. Vi har inget system för att hantera den mängd som strömmar in och det skapar brist i utbudet av bostäder, sysselsättning etc. Det leder till att vi klumpar ihop dem i primitiva boenden och skapar subkulturer och stigman som direkt motverkar en integrering.

    Hur kan vi motivera detta? Vår brinnande pk-anda och vårt ideologiska perspektiv gör att vi helt tappar den rationella tonen i debatten. Det är viktigare att bara visa att vi är öppna, empatiska och tar emot utan att ifrågasätta, än att faktiskt ha en rimlig process som systematiskt kan integrera de som anländer hit, även om det skulle innebära en begränsning i antalet vi faktiskt tar in.

    Är det verkligen viktigare att vi tar emot i kvantitet än kvalitet? Och är det verkligen ett så känsligt och lättkränkt ämne att man direkt stämplar alla som rasist som förespråkar ett systematiskt omhändertagande av invandrare istället för att ohämmat bara säga ja? Det är som en osäker förälder som inte vågar sätta gränser för sina barn utan bara ger dem allt hela tiden för att inte bli stämplad som en dålig förälder. Är det dock alltid det bästa för barnen att alltid få som de vill?

    Ok kanske inte alla förstår den jämförelsen men faktum kvarstår: Fortsätter vi att låta ideologiska känslor styra detta som kommer vi fortsätta se ökad polarisering mellan grupper, ökade klyftor mellan kulturer och därmed ökat stöd till SD.


    fråga regeringen
  • HSOF
    mar0der skrev 2014-08-11 11:53:22 följande:

    Hur kommer det sig att man alltid blir kallad "rasist" "främlingsfientlig" "muslimhatare" osv när man förespråkar en begränsad invandring? Vi tar idag emot invandrande flyktingar i mängder som försvårar och direkt kontraindicerar en integreringsprocess. Vi har inget system för att hantera den mängd som strömmar in och det skapar brist i utbudet av bostäder, sysselsättning etc. Det leder till att vi klumpar ihop dem i primitiva boenden och skapar subkulturer och stigman som direkt motverkar en integrering.

    Hur kan vi motivera detta? Vår brinnande pk-anda och vårt ideologiska perspektiv gör att vi helt tappar den rationella tonen i debatten. Det är viktigare att bara visa att vi är öppna, empatiska och tar emot utan att ifrågasätta, än att faktiskt ha en rimlig process som systematiskt kan integrera de som anländer hit, även om det skulle innebära en begränsning i antalet vi faktiskt tar in.

    Är det verkligen viktigare att vi tar emot i kvantitet än kvalitet? Och är det verkligen ett så känsligt och lättkränkt ämne att man direkt stämplar alla som rasist som förespråkar ett systematiskt omhändertagande av invandrare istället för att ohämmat bara säga ja? Det är som en osäker förälder som inte vågar sätta gränser för sina barn utan bara ger dem allt hela tiden för att inte bli stämplad som en dålig förälder. Är det dock alltid det bästa för barnen att alltid få som de vill?

    Ok kanske inte alla förstår den jämförelsen men faktum kvarstår: Fortsätter vi att låta ideologiska känslor styra detta som kommer vi fortsätta se ökad polarisering mellan grupper, ökade klyftor mellan kulturer och därmed ökat stöd till SD.


    Japp! Detta är precis sånt som man blir stämplad som rasist för i Sverige, iallafall blir omgivningen obekväma och misstänksamma om man inte tillhör någon av dem som nyktrat till!

    Sedan är ju det just ökat stöd för sd som innebär slutet på det här, som är det ända partiet idag som helt och håller resonerar som du gjort ovan. Får hoppas att alliansdöden kan få m och kd att hoppa ur sandlådan på riktigt nu och börja föra den politik som de egentligen vill föra..
  • Busarew
    Svensk Pirat skrev 2019-01-16 19:14:24 följande:

    För att du är en nazist.


    ?
  • Svensk Pirat
    Busarew skrev 2019-01-16 19:22:33 följande:
    ?
    Skriv inte om du inte har något att säga.
  • Busarew
    Svensk Pirat skrev 2019-01-16 19:28:20 följande:

    Skriv inte om du inte har något att säga.


    lol
  • Busarew
    Svensk Pirat skrev 2019-01-16 19:48:08 följande:

    Bra jobbat, ingen tror på dig.


    jasså vad bra då
  • Bananböjaren

    Du blir inte rasist av att förespråka en mera restriktiv invandringspolitik. Det kanske är nått annat du säger som gör att folk funderar vad du har för människosyn egentligen?


    mar0der skrev 2014-08-11 11:53:22 följande:

    Är det verkligen viktigare att vi tar emot i kvantitet än kvalitet?


    Den där meningen säger precis allt man behöver veta om dig. Pratar man om kvantitet och kvalitet när man pratar om olika människor, ja då är man rasist. Men det begriper knappast du.
  • Busarew
    Svensk Pirat skrev 2019-01-16 19:50:58 följande:

    Bra, du lär dig.


    var vill du komma med detta lol. jag skrev inte mycket
  • Svensk Pirat
    Busarew skrev 2019-01-16 19:57:44 följande:
    var vill du komma med detta lol. jag skrev inte mycket
    Du skrev inte mycket, då du inte har mycket att säga.
  • Busarew
    Svensk Pirat skrev 2019-01-16 20:02:09 följande:

    Du skrev inte mycket, då du inte har mycket att säga.


    : )
  • Liberté

    Handlar primärt om att man genom detta skulle invaliderar det personen säger alternativt få den defensiv.

    Självklart har det ingen reson och säger någon rasist så är det väl bara att ignorera eller säga : jaha. Kunde inte bry mig mindre.

    Det är knappast så att vi ser Danmark, Norge, Finland eller Island som rasistiska länder trots att de för betydligt restriktivare politik och har högre krav.

    Det enda som händer när de kallar någon rasist för att få sin vilja igenom är att de holkar ur ordet så ingen bryr sig.

    Precis som Israel tenderar att kalla något antisemitism när de inte håller med deras politik.

Svar på tråden Varför stämplas jag som rasist för att jag vill begränsa invandring?