Anonym (Ekonomisk)

Äldre 4 Feb 15:16

26 svar

Varför är stafettläkare ok???

Hur kan det vara ok för en läkare att jobba ihop en massa extratid och sen ta ut denna och bli ledig på sitt ordinarie jobb för att åka och jobba(!!!) på annan ort och tjäna multum? Hur många andra branscher tycker det är ok för en anställd att ta ledigt för att åka och jobba i konkurrerande verksamhet?

Varför täpper ingen till detta slöseri med skattemedel? Om en läkare nu tjänar in en massa extratid så borde väl valet vara att få ut det i lön eller att vara ledig på riktigt. Och helt uppenbarligen så utbildas det på tok för få läkare i och med att denna verksamhet kan fortgå. Och varför talas det egentligen så lite om det enorma resursslöseri? Varför agerar ingen?

Anonym (Heja!)

Äldre 5 Feb 10:07

#11

Anonym (Kerstin) skrev 2015-02-05 09:59:49 följande:

Enligt läkarna går en stor del av deras arbetstid åt till administrativt arbete, inte till att bota patienter. Detta borde även påverka läkarnas kompetens för jag tror att ju fler patienter en läkare träffar under sin karriär, desto bättre blir han i sin yrkesroll.

Alltså var det dumt att sparka läkarsekreterarna!

sskdeluxe

Äldre 5 Feb 10:22

#12

Klagar du på civ.ing, ekonomer, jurister osv som jobbar som konsulter? Eller är det specifikt läkare du är sur på? Måste ju fråga då konsulter är ett vanligt fenomen inom offentlig sektor. Beträffande konkurrerande verksamheter så betvivlar jag att en vårdcentral i Kiruna konkurrerar med en i Stockholm. Man måste ha väldigt få hjärnceller för att tro det.

Anonym (Heja!)

Äldre 5 Feb 10:56

#13

sskdeluxe skrev 2015-02-05 10:22:29 följande:

Klagar du på civ.ing, ekonomer, jurister osv som jobbar som konsulter? Eller är det specifikt läkare du är sur på? Måste ju fråga då konsulter är ett vanligt fenomen inom offentlig sektor. Beträffande konkurrerande verksamheter så betvivlar jag att en vårdcentral i Kiruna konkurrerar med en i Stockholm. Man måste ha väldigt få hjärnceller för att tro det.

Kan du vara tillsvidareanställd som civilingenjör i företag A och samtidigt vara konsult i företag B? Det visste inte jag.

lostinspace

Äldre 5 Feb 18:30

#14

Tecum skrev 2015-02-04 22:04:32 följande:

Jag vet inte säkert, men har hört att det är läkarkåren själva som håller emot om fler utbildningsplatser. De vill behålla sin särställning och kunna trissa upp löneläget.

Jag har hört detsamma. Någon måste det vara som bromsar iallafall, då det är helt vansinnigt att inte utbilda fler. De resurser man pumpar in där kan man lätt hämta igen på meningslösa utbildningar som inte leder till arbete...

Donum

Äldre 5 Feb 18:46

#15

Anonym (Heja!) skrev 2015-02-05 10:56:32 följande:

Kan du vara tillsvidareanställd som civilingenjör i företag A och samtidigt vara konsult i företag B? Det visste inte jag.

Jag har jobbat som konsult samtidigt som jag har varit anställd (inte civilingenjör dock). Det har inte varit några problem alls. Vad jag gör på min fritid har ju inte min arbetsgivare med att göra så länge det är en bisyssla. Jag har även konsultat på min semester.

I've gone to look for myself. If I should return before I get back, please keep me here.

Anonym (Maria)

Äldre 5 Feb 18:59

#16

Anonym (Heja!) skrev 2015-02-05 10:56:32 följande:

Kan du vara tillsvidareanställd som civilingenjör i företag A och samtidigt vara konsult i företag B? Det visste inte jag.

Landstingen är inte privata företag. Det går inte alls att jämföra att vara anställd inom landstingen eller inom något hyrläkarpool. Sedan konkurrerar man ju inte på det viset utan man tar hand om sjuka oavsett vilken arbetsgivare som står bakom.

Anonym (Maria)

Äldre 5 Feb 19:08

#17

lostinspace skrev 2015-02-05 18:30:53 följande:

Jag har hört detsamma. Någon måste det vara som bromsar iallafall, då det är helt vansinnigt att inte utbilda fler. De resurser man pumpar in där kan man lätt hämta igen på meningslösa utbildningar som inte leder till arbete...

Fråga politikerna...det kostar väldigt mycket att utbilda läkare...

lostinspace

Äldre 5 Feb 19:12

#18

Anonym (Maria) skrev 2015-02-05 19:08:10 följande:

Fråga politikerna...det kostar väldigt mycket att utbilda läkare...

Kostar ännu mer att betala ut de snuskigt höga staffettläkar-varianterna som finns nu. Dessutom finns det som sagt MYCKET pengar att spara inom vårt utbildningsväsen. Ta en titt på alla meningslösa kurser som inte leder till arbete så inser du snart att det är ett enormt resursslöseri...

Anonym (Dsk)

Äldre 5 Feb 20:46

#19

Anonym (Maria) skrev 2015-02-05 18:59:59 följande:

Landstingen är inte privata företag. Det går inte alls att jämföra att vara anställd inom landstingen eller inom något hyrläkarpool. Sedan konkurrerar man ju inte på det viset utan man tar hand om sjuka oavsett vilken arbetsgivare som står bakom.

Det är en sanning med modifikation. Många arbetsgivare inom vården tillåter inte att
man arbetar år konkurrerade verksamhet. Många landsting har tex karens på ett visst antal månader om man säger upp sig och vill komma tillbaks som uthyrningsperonal. De sjukas väl och ve går inte alltid först.

Stafettläkare är ett jätteproblem många gånger. Vissa är fantastisk men många skulle inte få arbeta som läkare över huvud taget.

Anonym (Heja!)

Äldre 10 Feb 07:33

#20

lostinspace skrev 2015-02-05 19:12:27 följande:

Kostar ännu mer att betala ut de snuskigt höga staffettläkar-varianterna som finns nu. Dessutom finns det som sagt MYCKET pengar att spara inom vårt utbildningsväsen. Ta en titt på alla meningslösa kurser som inte leder till arbete så inser du snart att det är ett enormt resursslöseri...

Vilka meninglösa kurser tänker du på?

lostinspace

Äldre 10 Feb 19:44

#21

Anonym (Heja!) skrev 2015-02-10 07:33:53 följande:

Vilka meninglösa kurser tänker du på?

Finns ju otaliga, men här har du några program som inte leder till jobb exempelvis:

Utbildningarna där minst antal studenter får jobb:

Inriktning - Lärosäte - Andel med kvalificerat jobb

1. Historisk filosofi, Göteborg Avancerad: 13 procent

2. Historisk filosofi, Lunds Universitet: 14 procent

3. Medie och kommunikation, Gävle Högskola: 17 procent

4. Sociologi, Göteborgs universitet: 17 procent

5. Sociologi, Högskolan i Halmstad: 19 procent

Sedan är inte de här ovan de värsta. Det finns kurser i Harry Potter-kunskap, kurser där man lär sig tala med orkidéer m.m. som våra skattemedel betalar dyra pengar för. Lägger man ner den skiten och istället satsar på att utbilda läkare så blir problemet löst och det kostar inte en krona...

Anonym (Heja!)

Äldre 11 Feb 08:21

#22

lostinspace skrev 2015-02-10 19:44:51 följande:

Finns ju otaliga, men här har du några program som inte leder till jobb exempelvis:

Utbildningarna där minst antal studenter får jobb:

Inriktning - Lärosäte - Andel med kvalificerat jobb

1. Historisk filosofi, Göteborg Avancerad: 13 procent

2. Historisk filosofi, Lunds Universitet: 14 procent

3. Medie och kommunikation, Gävle Högskola: 17 procent

4. Sociologi, Göteborgs universitet: 17 procent

5. Sociologi, Högskolan i Halmstad: 19 procent

Sedan är inte de här ovan de värsta. Det finns kurser i Harry Potter-kunskap, kurser där man lär sig tala med orkidéer m.m. som våra skattemedel betalar dyra pengar för. Lägger man ner den skiten och istället satsar på att utbilda läkare så blir problemet löst och det kostar inte en krona...

Tja. Jag har läst en kandidatexamen i Medie- och kommunikationsvetenskap och aldrig varit arbetslös. Sociologer har en bred kompetens och kan hitta jobb lite var stans. Filosofi borde fler läsa, särskilt om man ska arbeta i ledande/beslutsfattande position.

Anonym (Heja!)

Äldre 11 Feb 08:23

#23

lostinspace skrev 2015-02-10 19:44:51 följande:

Finns ju otaliga, men här har du några program som inte leder till jobb exempelvis:

Utbildningarna där minst antal studenter får jobb:

Inriktning - Lärosäte - Andel med kvalificerat jobb

1. Historisk filosofi, Göteborg Avancerad: 13 procent

2. Historisk filosofi, Lunds Universitet: 14 procent

3. Medie och kommunikation, Gävle Högskola: 17 procent

4. Sociologi, Göteborgs universitet: 17 procent

5. Sociologi, Högskolan i Halmstad: 19 procent

Sedan är inte de här ovan de värsta. Det finns kurser i Harry Potter-kunskap, kurser där man lär sig tala med orkidéer m.m. som våra skattemedel betalar dyra pengar för. Lägger man ner den skiten och istället satsar på att utbilda läkare så blir problemet löst och det kostar inte en krona...

Harry Potter-kursen (den hette något annat) var en kurs, helt vanlig kurs, inom litteraturvetenskap. Med tanke på hur många miljoner författaren tjänat på den boken är det ju intressant. Att komplettera sin utbildning med en kurs i litteraturvetenskap är bara nyttigt. Du är väl inte så korkad att du tror att studenterna satt och läste Harry Potter och sedan tenterade av den boken?

Anonym (Dr)

Äldre 11 Feb 08:41

#24

Anonym (Ekonomisk) skrev 2015-02-04 15:16:30 följande:

Hur kan det vara ok för en läkare att jobba ihop en massa extratid och sen ta ut denna och bli ledig på sitt ordinarie jobb för att åka och jobba(!!!) på annan ort och tjäna multum? Hur många andra branscher tycker det är ok för en anställd att ta ledigt för att åka och jobba i konkurrerande verksamhet?

Varför täpper ingen till detta slöseri med skattemedel? Om en läkare nu tjänar in en massa extratid så borde väl valet vara att få ut det i lön eller att vara ledig på riktigt. Och helt uppenbarligen så utbildas det på tok för få läkare i och med att denna verksamhet kan fortgå. Och varför talas det egentligen så lite om det enorma resursslöseri? Varför agerar ingen?

Ett annat landsting är inte en konkurrerande verksamhet - det går inte att jämföra med privata bolag som konkurrerar med varandra om kunder.

Det utbildas betydligt fler läkare nu, problemet är att det som saknas är specialister och det tar Minst 12 år att bli specialist (om man inte tar studieuppehåll, får AT direkt efter examen, ST direkt efter AT och inte är föräldraledig = för de flesta tar det ca 15 år). Dessutom är AT fortfarande en stor flaskhals då det utbildas fler läkare än vad landstingen tillhandahåller AT-platser. I Stockholm kan man få vänta 2-3 år på en AT-plats (Nej, alla kan inte flytta till Norrland i 2 år).

Anonym (Dr)

Äldre 11 Feb 09:43

#25

Anonym (Ekonomisk) skrev 2015-02-05 08:54:53 följande:

Men om vi försöker se det hela praktiskt till landets vinning (dvs inte läkarnas...). Läkarna är ju landstingsanställda. Eftersom läkarna verkar tycka det är helt ok att åka iväg då och då till andra landsting så borde man väl kunna skriva in det i deras anställningskontrakt. Javisst, dom får inte ockerlön för besväret, men dom gör en god gärning och som sagt dom borde redan nu bryta mot normala konkurrensregler. Man gör det helt enkelt till en naturlig del att avhjälpa dom mottagningar i landet som har svårt att få det att gå runt. Ett alternativ är så klart annars att stationera ut nån läkare för en viss tid på småorterna.

Min poäng är att jag tycker det borde kunna gå att sy ihop utan att massor av skattepengar ska gå till ockerlöner för att folk bryter mot vanliga konkurrensregler. Du som inte är i vården... Skulle din arbetsgivare uppskatta om du tog semester och jobbade hos en konkurrerande firma nån vecka då och då? Min arbetsgivare skulle absolut inte gå med på nåt sånt.

För du skulle jättegärna ta ett jobb som krävde att du var i norrlands obygd en vecka i månaden? Hur tycker du att vi ska kombinera det med vårt familjeliv? Det är ett fåtal läkare som stafettar, det vore absurt att införa dylika krav i våra anställningskontrakt. För om det bara gällde några tjänster så skulle ingen söka de tjänsterna. Kort sagt - ditt förslag är helt värdelöst.

Och än en gång - sluta kalla landstingen för konkurrerande verksamheter. Du kan inte spplicera tänket från privat sektor!

lostinspace

Äldre 11 Feb 19:56

#26

Anonym (Heja!) skrev 2015-02-11 08:21:20 följande:

Tja. Jag har läst en kandidatexamen i Medie- och kommunikationsvetenskap och aldrig varit arbetslös. Sociologer har en bred kompetens och kan hitta jobb lite var stans. Filosofi borde fler läsa, särskilt om man ska arbeta i ledande/beslutsfattande position.

Kul att det gått bra för dig! Arbetar du inom det som du utbildat dig till också? Det är ju isåfall än bättre, men 83 % som läste det programmet fick alltså inte jobb. Därmed är det för stort antal platser. 83 % av de platserna kunde gått till läkarutbildning istället.

Jag säger inte att det är något fel på kompetenserna, det är säkert jättebra, MEN det finns viktigare kurser att lägga pengar på, som då t.ex. läkarutbildning. Om det är så att 80 % av de som utbildar sig inom någonting inte får jobb inom det yrket finns det för mycket platser. Då bör det minskas. Tillgång och efterfrågan.

Därmed inte sagt att man inte kan läsa kurserna på sin fritid.

Anonym (Heja!) skrev 2015-02-11 08:23:48 följande:

Harry Potter-kursen (den hette något annat) var en kurs, helt vanlig kurs, inom litteraturvetenskap. Med tanke på hur många miljoner författaren tjänat på den boken är det ju intressant. Att komplettera sin utbildning med en kurs i litteraturvetenskap är bara nyttigt. Du är väl inte så korkad att du tror att studenterna satt och läste Harry Potter och sedan tenterade av den boken?

Och vilket yrke får du för att du läst den här kursen? Vilken chef anställer en person som endast har den kursen på sitt CV?

Jag säger inte att kursen är dålig eller onödig. Det jag säger är att den INTE skall finansieras med mina skattepengar. De pengarna som det kostar att utbilda Harry Potter-studenter borde läggas på bristyrken och bristkompetenser som exemeplvis läkarutbildning. Det är viktigare för samhället i stort och bör prioriteras.

Om man vill roa sig med att nörda ner sig i harry potterkunskap eller annan litteraturvetenskap går det alldeles ypperligt att göra det i en studiecirkel på fritiden...

Varför är stafettläkare ok???

INNEHÅLL