• Anonym (Desperat bonusmamma)

    Mamman förstör umgänget

    Så här ligger det till:
    Mamman har ensam vårdnad om deras barn som är nyss fyllda nio år. En alldeles fantastisk och smart unge.

    Pappan har barnet ungefär 30% av tiden varav bara ca 20% är fastställt "juridiskt". Det har varit sex år av gott umgänge och barnet och pappan har en nära och varm relation. Som bonusmamma så har jag varit med och ställt upp som om det vore mitt eget barn. Vi har en mycket bra relation med mycket upptåg och skratt. Vi är en vanlig familj och hen har ett litet syskon hos sin pappa.

    Nu till problemet:
    Mammans familj reser flera gånger om året och det går oftast ut över tiden med pappan. Barnet har aldrig firat julafton eller midsommar med oss då mamman påstår att barnet hellre vill vara med sin mamma. Vi har gått med på det. Mamman styr och ställer som hon vill och visar tydligen sin ångest och ilska över att pappan i bland inte lyder inför barnet. Jag har i alla års tid sagt till barnet att hen ska säga i från om någon av föräldrarna pratar illa om den andra. Att det inte är hens fel och att det inte är farligt om vuxna är arga på varandra i bland.


    Men efter diverse märkliga val som mamman gjort och dessutom hot om att flytta långt bort så valde pappan att gå till en advokat för att få umgänget fastställt ordentligt samt söka gemensam vårdnad.

    Då tog det hus i helvete. Och lång historia kort:
    De köpte hus utan att först berätta var. När vi sen fick reda på det så har vi stöttat barnet 100% och varit där och hämtat samt pratat om hur bra hen trivs m.m.


    Men om sanningen ska fram så är det nog inte så kul att vara hos pappa längre. De har nämligen flyttat till en gård med djur, jacuzzi och hen har en massa nya kompisar där. Ur barnets perspektiv är det rena himmelriket. Och jag förstår att barnet (som förut ville bo varannan vecka hos pappan) numer vill bo majoriteten av tiden hos mamman.


    Pappan har förståelse för detta och har sagt det.

    Men efter att barnet ställt in umgänget upprepade gånger på grund av kompisar, trötthet och annat otydligt så sa pappan i från. Barskt sa han rakt ut att "nej, nu vill jag att du kommer hem!".


    Sen dess så får han inte prata med barnet. Mamman säger att barnet måste få en paus från sin pappa. Och att barnet tagit mycket illa vid sig och mår psykiskt dåligt av att pappan inte tar hänsyn till barnets känslor.

    Så nu får han inte träffa dottern. Mamman hävdar att vi måste visa respekt för barnets vilja. Men om barnet hade blivit ovän med en kompis så hade vi sett till att saken reddes ut. Nu har de lagt locket på.


    Det här är min sida av historien. Och väldigt förkortad. Men jag orkar och törs inte skriva allt.

    Jag behöver råd. Hur ska vi på bästa sätt lösa situationen utan att skada barnet mer? Barnet mår säkert dåligt och hela situationen är märklig. Hade det varit mamman som uttryckt besvikelse på barnet så hade hon knappast blivit av med möjligheten att träffa sitt barn.


    Jag vill med handen på hjärtat intyga att det inte finns något hot om våld, eller misstanke om att barnet farit illa hos någon av föräldrarna. Det här är en överbeskyddande och smått hysterisk mamma som nu indirekt håller barnet borta från sin far och sin familj.

    Kan en mamma göra så här? Gömma sig bakom ett barn i den åldern och påstå att hon inte kan tvinga barnet att träffa pappan. Som sagt. Det är inget våld som barnet är rädd för. Utan barnet är ledset för att pappan blev besviken och sa i från.

    Ska pappan bara låta barnet vara och se tiden an? Eller ska han åka dit och reda ut saken?


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-24 14:16
    Wow. Tack för alla kloka tankar ni delat med er av. Men också tack till alla er neurotiska och allmänt märkliga människor vars stubiner brann av direkt. Och tack för att ni bemödat er att lägga all er energi på denna fråga.

    Jag hoppas att ni som kämpat väl för att grisa runt i tråden och trycka ner andra fick valuta för den energi som ni lagt ner.

    Det är med stor förvåning som jag insett att denna tråd varit rena rama Rorschach-testet för många där det projicerats hej vilt samt dragits de mest fantastiska slutsatserna av den information som funnits till hands. Hoppas ni lärt er något om er själva.

    Jag tänker inte lägga mer energi på den här tråden. Kanske kollar jag till och ser om det dykt upp någon spännande tanke kring det hela, en tanke som inte går ut på att trycka till någon för att tillfredsställa sina egna vanföreställningar.

    Tack!
  • Svar på tråden Mamman förstör umgänget
  • Anonym (psykologen)
    Solidaritet skrev 2015-02-25 09:03:01 följande:

    Ah, läste lite slarvigt, nu ser jag att jag påtalat fel inlägg. 

    Det är generellt. 

    Jag ber om ursäkt till dig och dina två alter egon. 


    Jag har bara ett, men du verkar ha fler och missat klicka i rätt. Kan hända den bäste.

    Vill du klargöra hur du tänker kanske du ska fokusera mer på sakfråga och lätta på den nedvärderande attityden. Då lyssnar jag gärna.
  • Solidaritet
    Anonym (psykologen) skrev 2015-02-25 11:36:45 följande:
    Jag har bara ett, men du verkar ha fler och missat klicka i rätt. Kan hända den bäste.

    Vill du klargöra hur du tänker kanske du ska fokusera mer på sakfråga och lätta på den nedvärderande attityden. Då lyssnar jag gärna.
    Det är inte så att du projicerar lite nu? Skrattande
  • Anonym (psykologen)
    Solidaritet skrev 2015-02-25 11:42:03 följande:

    Det är inte så att du projicerar lite nu? 


    Nope.

    Men detta känns mer som mobbingnöje från din sida än en diskussion. Och sådant får du roa dig med själv. Jag har inte riktig samma syn på underhållning helt enkelt.
  • Solidaritet
    Anonym (psykologen) skrev 2015-02-25 11:52:49 följande:
    Nope.

    Men detta känns mer som mobbingnöje från din sida än en diskussion. Och sådant får du roa dig med själv. Jag har inte riktig samma syn på underhållning helt enkelt.
    Vad menar du då? Jag vill bara inte att TS ska få felaktiga råd, därför är det viktigt att veta om du projicerat dig fram till dina slutsatser. 
  • Anonym (vA?)

    Ts hur har det gått? Det har väl gått lite tid nu ändå? Har ni träffat barnen något?

  • Fru Nyckelpiga

    Tyvärr är min erfarenhet av sådana fall att mammor som inte stödjer barnets andra familj oftast vinner. Hände oss också - .

    Kanske är det just så, att du, ts, har alldeles FÖR bra kontakt med barnet, vilket gör att mamman känner sig hotad och därför motarbetar er.

    Som någon sade, smsa ibland, gör barnet delaktigt i ert liv, var inte påtvingande, ge barnet inte dåligt samvete för att hen inte träffar sin pappa. Var där när hen behöver er. Visa intresse för barnets aktiviteter mm. Så att barnet känner att hen har er också att lita på. Så löser det sig med tiden.

    Att börja bråka och hota med advokater mm medför säkerligen bara ont blod. Mamman kommer att baktala er och det kommer inte bli så bra för barnet i alla fall.

    Lycka till!

  • Anonym (Livia)
    Fru Nyckelpiga skrev 2015-03-10 14:37:35 följande:

    Tyvärr är min erfarenhet av sådana fall att mammor som inte stödjer barnets andra familj oftast vinner. Hände oss också - . smile4.gif

    Kanske är det just så, att du, ts, har alldeles FÖR bra kontakt med barnet, vilket gör att mamman känner sig hotad och därför motarbetar er.

    Som någon sade, smsa ibland, gör barnet delaktigt i ert liv, var inte påtvingande, ge barnet inte dåligt samvete för att hen inte träffar sin pappa. Var där när hen behöver er. Visa intresse för barnets aktiviteter mm. Så att barnet känner att hen har er också att lita på. Så löser det sig med tiden.

    Att börja bråka och hota med advokater mm medför säkerligen bara ont blod. Mamman kommer att baktala er och det kommer inte bli så bra för barnet i alla fall.

    Lycka till!


    Fast om du läser så har barnet valt själv att vara mest hos mamman. Det är heller inte mammans jobb att tvinga barnet. Den som i detta fallet blir "bortvald" av barnet och känner sig hotad torde vara TS eftersom hon och pappan är de som blir "bortvalda" av barnet (hittade inget bättre ord än bortvald men du förstår säkert hur jag menar). Eftersom barnet valt att vara mer hos mamman och ha sin fasta punkt där. I den åldern blir också andra saker såsom kompisar och intressen viktigare ur barnets synvinkel än mys med föräldrarna såsom ju mindre barn tänker och är nöjda med. Har ett barn i samma ålder och det är sällan vi föräldrar "går först", det hör till utvecklingen och är bara att "hänga med" i. (Där förutsätter jag då att mamman inte talat illa om pappan och TS).
  • Fru Nyckelpiga
    Anonym (Livia) skrev 2015-03-11 01:33:39 följande:

    Fast om du läser så har barnet valt själv att vara mest hos mamman. Det är heller inte mammans jobb att tvinga barnet. Den som i detta fallet blir "bortvald" av barnet och känner sig hotad torde vara TS eftersom hon och pappan är de som blir "bortvalda" av barnet (hittade inget bättre ord än bortvald men du förstår säkert hur jag menar). Eftersom barnet valt att vara mer hos mamman och ha sin fasta punkt där. I den åldern blir också andra saker såsom kompisar och intressen viktigare ur barnets synvinkel än mys med föräldrarna såsom ju mindre barn tänker och är nöjda med. Har ett barn i samma ålder och det är sällan vi föräldrar "går först", det hör till utvecklingen och är bara att "hänga med" i. (Där förutsätter jag då att mamman inte talat illa om pappan och TS).


    Ja, så är det. Jag har sett ett och annat här i livet då även jag har flera egna barn samt lika många bonusar. Barnen i den åldern är än så länge formbara...och inte allt kan/skall de behöva bestämma själva.

    Självklart ska barnet ha en fast punkt, det kan barnet välja själv. Barnet valde mamman. Inget konstigt. Det jag ville säga, är att mammor alltid har övertag.

    familjer bor inte i nära varandra heller, så är det mkt enket för barnet att "glömma bort"/ strunta i sin andra familj. Om mamman inte stöttar umgänget med pappan, så blir det inget och inte så mkt att göra åt heller än att vänta ut barnet och finnas till hands.

    När barnet blir tonåring, och frigör sig - kan det hända saker. Kanske intresset för pappan och pappas familj stiger.

    Det är jättesorgligt när det blir så. Tyvärr. Bra pappor växer inte i trädet. Jo fler kloka vuxna som bryr sig om barnet desto bättre för barnet. Dit tillhör även bra bonusmammor/pappornas nya fruar som bryr sig.
  • Anonym (Livia)
    Fru Nyckelpiga skrev 2015-03-11 12:54:57 följande:
    Ja, så är det. Jag har sett ett och annat här i livet då även jag har flera egna barn samt lika många bonusar. Barnen i den åldern är än så länge formbara...och inte allt kan/skall de behöva bestämma själva.

    Självklart ska barnet ha en fast punkt, det kan barnet välja själv. Barnet valde mamman. Inget konstigt. Det jag ville säga, är att mammor alltid har övertag.

    familjer bor inte i nära varandra heller, så är det mkt enket för barnet att "glömma bort"/ strunta i sin andra familj. Om mamman inte stöttar umgänget med pappan, så blir det inget och inte så mkt att göra åt heller än att vänta ut barnet och finnas till hands.

    När barnet blir tonåring, och frigör sig - kan det hända saker. Kanske intresset för pappan och pappas familj stiger.

    Det är jättesorgligt när det blir så. Tyvärr. Bra pappor växer inte i trädet. Jo fler kloka vuxna som bryr sig om barnet desto bättre för barnet. Dit tillhör även bra bonusmammor/pappornas nya fruar som bryr sig.
    Sant, dock verkar det som barnet valt och dessutom dragit sig undan mer efter pappan gett henne dåligt samvete. Som förälder kan man bara erbjuda och motivera umgänget med den andre föräldern, inte som med en 3 åring som man kan "köra över". Varken vi eller TS vet ju egentligen vad/hur mycket mamman försökt motiverat barnet. Eftersom hon har barnet nästan heltid känns det ganska troligt att hon är medveten om barnets beslut och hur "ok" det är så att säga. Jag håller dock inte med om att mammor alltid har övertag och ser man rättsligt går man ofta på pappans linje för att få jämställdhet, inte utefter barnets behov/bästa. Så skevt har det tyvärr blivit (med det menar jag inte att pappor är sämre på något vis)
  • Anonym (Nej)
    Anonym (Livia) skrev 2015-03-11 20:51:01 följande:

    Sant, dock verkar det som barnet valt och dessutom dragit sig undan mer efter pappan gett henne dåligt samvete. Som förälder kan man bara erbjuda och motivera umgänget med den andre föräldern, inte som med en 3 åring som man kan "köra över". Varken vi eller TS vet ju egentligen vad/hur mycket mamman försökt motiverat barnet. Eftersom hon har barnet nästan heltid känns det ganska troligt att hon är medveten om barnets beslut och hur "ok" det är så att säga. Jag håller dock inte med om att mammor alltid har övertag och ser man rättsligt går man ofta på pappans linje för att få jämställdhet, inte utefter barnets behov/bästa. Så skevt har det tyvärr blivit (med det menar jag inte att pappor är sämre på något vis)


    Exakt, rent rättsligt har pappor idag ett enormt övertag och barnens bästa hamnar tyvärr i skymundan
  • Fru Nyckelpiga
    Anonym (Livia) skrev 2015-03-11 20:51:01 följande:

    Sant, dock verkar det som barnet valt och dessutom dragit sig undan mer efter pappan gett henne dåligt samvete. Som förälder kan man bara erbjuda och motivera umgänget med den andre föräldern, inte som med en 3 åring som man kan "köra över". Varken vi eller TS vet ju egentligen vad/hur mycket mamman försökt motiverat barnet. Eftersom hon har barnet nästan heltid känns det ganska troligt att hon är medveten om barnets beslut och hur "ok" det är så att säga. Jag håller dock inte med om att mammor alltid har övertag och ser man rättsligt går man ofta på pappans linje för att få jämställdhet, inte utefter barnets behov/bästa. Så skevt har det tyvärr blivit (med det menar jag inte att pappor är sämre på något vis)


    l

    Ja, nu menade jag inte pappornas juridiska övertag utan mammornas psykologiska övertag, då de oftast är närmare sina barn. Jag tycker inte, att man alltid ska kräva sin rätt via domstol...det kan bli fel då också, precis som du säger- att man inte längre tänker på barnets bästa.
Svar på tråden Mamman förstör umgänget