Migranter över Medelhavet - har journalister/politiker dåligt minne?

Gadafi?

VI här i Europa SNOR naturresurser från Afrika, t ex olja ( t ex svenska Lundin oil, Africa oil m.fl), t ex fisk. Det går till så att Europeiska regeringar och företag köper fiskerätter, oljerätter m.m. billigt av korrupta afrikanska regeringar som stoppar pengarna i egen ficka. Svenska fiskefartyg damsuger t ex kusten utanför Senegal på fisk som hamnar i Europa, så att det inte finns någon fisk kvar där till de lokala småskaliga fisket. Resultatet blir att folk svälter. Och pengarna VI betalade för fiskerätterna som hamnar i den korrupta regeringens fickor ser de fattiga människorna inte en skymt av.

Det samma gäller t ex olja. Feta Europeiska oljebolag köper oljerätter av korrupta afrikanska regeringar, som stoppar pengarna i egen ficka och terroristerar lokalbefolkningen för att de ska försvinna från oljefälten så VÅRA oljebolag kan borra efter olja där. Dvs en massa fattiga människor drivs från sina hem och småjordbruk. Oljebolagen blir rika när dom sen säljer oljan med osannolika avanser, de korrupta regeringarna och militären lever gott, och folket får inte ett öre i samhällsförbättring och välfärd. DÄRFÖR flyr folk från Afrika till Europa. För att försöka få ett omöjligt bättre liv. För att VI har snott deras resurser och forfarande suger ut Afrika som de imperialister vi fortfarande tycks vara. Annars skulle de såklart inte vilja sticka hemifrån.

Sen försöker någon stå upp mot OSS (Europa och USA) och VÅRT utsugande av Afrika, som Gadafi. Då blir han först smutskastad i vår ledhundsmedia här i väst år efter år.(den propagande många verkar gå på) och sen mördad av specialstyrkor i väst.

Varför? Jo för att han ville starta en pan afrikansk bank, och för att han vill skicka upp en pan-afrikansk telekom-satellit, för att han ville starta en pan-afrikansk valuta. Detta var förstås ett skräckscenario och stort hot mot OSS IMPERIALISTER, vårt utsugande och VÅRA företag. Som franska Orange som tjänar miljarders miljarder på afrikanska mobilmarknaden (Ericsson är med på ett hörn där också). Om Afrika skulle få egen valuta, istället för CFA'n som frankrike kontrollerar, en egen centralbank etc. skulle det vara slut med VÅRT utsugande. Då skulle de bli självförsörjande och exportera på lika vilkor.

Därför måste Gadafi bli en skurk i all västerländsk media. Därför måste han mördas.

Gadafi?
VI här i Europa SNOR naturresurser från Afrika, t ex olja ( t ex svenska Lundin oil, Africa oil m.fl), t ex fisk. Det går till så att Europeiska regeringar och företag köper fiskerätter, oljerätter m.m. billigt av korrupta afrikanska regeringar som stoppar pengarna i egen ficka. Svenska fiskefartyg damsuger t ex kusten utanför Senegal på fisk som hamnar i Europa, så att det inte finns någon fisk kvar där till de lokala småskaliga fisket. Resultatet blir att folk svälter. Och pengarna VI betalade för fiskerätterna som hamnar i den korrupta regeringens fickor ser de fattiga människorna inte en skymt av.
Det samma gäller t ex olja. Feta Europeiska oljebolag köper oljerätter av korrupta afrikanska regeringar, som stoppar pengarna i egen ficka och terroristerar lokalbefolkningen för att de ska försvinna från oljefälten så VÅRA oljebolag kan borra efter olja där. Dvs en massa fattiga människor drivs från sina hem och småjordbruk. Oljebolagen blir rika när dom sen säljer oljan med osannolika avanser, de korrupta regeringarna och militären lever gott, och folket får inte ett öre i samhällsförbättring och välfärd. DÄRFÖR flyr folk från Afrika till Europa. För att försöka få ett omöjligt bättre liv. För att VI har snott deras resurser och forfarande suger ut Afrika som de imperialister vi fortfarande tycks vara. Annars skulle de såklart inte vilja sticka hemifrån.

Sen försöker någon stå upp mot OSS (Europa och USA) och VÅRT utsugande av Afrika, som Gadafi. Då blir han först smutskastad i vår ledhundsmedia här i väst år efter år.(den propagande många verkar gå på) och sen mördad av specialstyrkor i väst.
Varför? Jo för att han ville starta en pan afrikansk bank, och för att han vill skicka upp en pan-afrikansk telekom-satellit, för att han ville starta en pan-afrikansk valuta. Detta var förstås ett skräckscenario och stort hot mot OSS IMPERIALISTER, vårt utsugande och VÅRA företag. Som franska Orange som tjänar miljarders miljarder på afrikanska mobilmarknaden (Ericsson är med på ett hörn där också). Om Afrika skulle få egen valuta, istället för CFA'n som frankrike kontrollerar, en egen centralbank etc. skulle det vara slut med VÅRT utsugande. Då skulle de bli självförsörjande och exportera på lika vilkor.
Därför måste Gadafi bli en skurk i all västerländsk media. Därför måste han mördas.

Gadafi?
VI här i Europa SNOR naturresurser från Afrika, t ex olja ( t ex svenska Lundin oil, Africa oil m.fl), t ex fisk. Det går till så att Europeiska regeringar och företag köper fiskerätter, oljerätter m.m. billigt av korrupta afrikanska regeringar som stoppar pengarna i egen ficka. Svenska fiskefartyg damsuger t ex kusten utanför Senegal på fisk som hamnar i Europa, så att det inte finns någon fisk kvar där till de lokala småskaliga fisket. Resultatet blir att folk svälter. Och pengarna VI betalade för fiskerätterna som hamnar i den korrupta regeringens fickor ser de fattiga människorna inte en skymt av.
Det samma gäller t ex olja. Feta Europeiska oljebolag köper oljerätter av korrupta afrikanska regeringar, som stoppar pengarna i egen ficka och terroristerar lokalbefolkningen för att de ska försvinna från oljefälten så VÅRA oljebolag kan borra efter olja där. Dvs en massa fattiga människor drivs från sina hem och småjordbruk. Oljebolagen blir rika när dom sen säljer oljan med osannolika avanser, de korrupta regeringarna och militären lever gott, och folket får inte ett öre i samhällsförbättring och välfärd. DÄRFÖR flyr folk från Afrika till Europa. För att försöka få ett omöjligt bättre liv. För att VI har snott deras resurser och forfarande suger ut Afrika som de imperialister vi fortfarande tycks vara. Annars skulle de såklart inte vilja sticka hemifrån.

Sen försöker någon stå upp mot OSS (Europa och USA) och VÅRT utsugande av Afrika, som Gadafi. Då blir han först smutskastad i vår ledhundsmedia här i väst år efter år.(den propagande många verkar gå på) och sen mördad av specialstyrkor i väst.
Varför? Jo för att han ville starta en pan afrikansk bank, och för att han vill skicka upp en pan-afrikansk telekom-satellit, för att han ville starta en pan-afrikansk valuta. Detta var förstås ett skräckscenario och stort hot mot OSS IMPERIALISTER, vårt utsugande och VÅRA företag. Som franska Orange som tjänar miljarders miljarder på afrikanska mobilmarknaden (Ericsson är med på ett hörn där också). Om Afrika skulle få egen valuta, istället för CFA'n som frankrike kontrollerar, en egen centralbank etc. skulle det vara slut med VÅRT utsugande. Då skulle de bli självförsörjande och exportera på lika vilkor.
Därför måste Gadafi bli en skurk i all västerländsk media. Därför måste han mördas.

Jag har för lite kunskap om vem Gaddafi var men i övrigt så har du förmodligen helt rätt. Afrika är EU´s egna privata godislåda.

Så då är jag tillbaka till mitt resonemang att migranter över medelhavet är något EU och Sverige samt insatta journalister visste skulle komma. Men att den mediala bilden som målas upp är att detta är något som ingen visste något om.

Vilket är ett hyckleri av stora mått.

Hitler var en galning. Han blev farlig för att ett helt folk valde att lyda honom. Utan ett folk som började tro på hans skuldbeläggande av judarna och hans storhetsvansinne vore han bara en sinnessjuk uteliggare. Och historien håller på att upprepa sig i europa, fast nu skuldbelägger folk muslimer istället för judar. Det skulle inte förvåna mig om det dyker upp en ny sinnessjuk galning med storhetsvansinne som Europeer börjar lyda.

Saddam Hussein var tvungen att avsättas av USA, sedan han började vilja sälja sin olja för EURO istället för DOLLAR, ett hot mot hela dollarns värde-bubbla över jorden. Dessutom var invasionen ett mycket lönsamt projekt för amerikansk industri - först krigsindustrin, sedan byggnadssektorn, t ex Haliburton, som fick uppdraget att bygga upp landet efter att amerikanske militären bombat sönder infrastrukturen. Det är klart Saddam måste framställas som den värsta tänkbara badguy för att legitimera invasionen, när de inte ens kunde prestera några bevis för massförstörelsevapen, som de först angåv som skäl för invasionen.

Om Saddam var för Irak, innan USA bestämde sig för att invadera har jag ingen aning om, utan att ha läst på mer.

Framtiden lär utvisa vem av oss som har den mest korrekta historieanalysen :)

Om du vill att jag ska läsa på mer om Iraks historia, tar jag med mig ditt råd och ser vad jag prioriterar. Det går att läsa på ända tillbaks till jordbrukets uppkomst där i trakterna för 10 000 år sen om man vill. Men nej, jag känner inte till alla krig och all vändningar ens i Iraks moderna historia,

och nej, min analys av motivet till USA's invasion av Irak kommer knappast att ändras även om jag skulle läsa på fler detaljer om Irak längre tillbaks. Min bild av Saddam skulle kanske förändras om jag läste på mer om honom som person och hans politik. Därför sa jag också i mitt inlägg att jag inte vet om han var en bra poltisk ledare eller inte. Det jag däremot känner mig säker och rätt påläst på, är anledningen till USA's invasion. Och Irak invaderades INTE för att Saddam var dålig för sitt folk, utan pga USA's ekonomiska intressen.