Varför lockar Sverigedemokraterna till sig det värsta bottenskrapet av människor?

Kan du märka ut vart i meningen du hittade SD?

Jag har läst igenom inlägg #189 och ser inte SD varken i det som citerades eller det som skrevs. Det tycks inte heller finnas någonting om ansvar i varken det citerade eller det som skrevs utan det handlade om bristen på ansvar.

Du har rätt, my bad

Det finns de som frivilligt, oftast av ideologiska skäl, väljer en lägre levnadsstandard än de skulle behöva. En analys som bara utgår från det egna jaget (som din) missar oftast att människan inte är en homogen grupp med samma åsikter och drivkrafter som dig.

Får hoppa in här för detta gick inte ihop alls.

Säg att vi försämrar vår standard här, vilket vi redan har gjort ohyggligt tack vare massinvandringen.
Skulle du då med våld ta det vad andra har byggt upp?
Är folk på väg in i Danmark för att kräva?

Om jag ska gissa så är det dessa som kan kallas för lyckosökare, folk som har i och för sig behövt lämna sitt hem men har etablerat sig med jobb och tillvaro i närområden.

När ryktet sedan kommer fram så inser dom att varför jobba ex som i Turkiet som denna golddigger gjorde när man kan sätta sig på röven i Sverige och göra inte ett skit.

För detta riskerade hon sitt liv när hon olovligt passerade 9 länder på vägen, för detta riskerar folk och dör i medelhavet vilket vi ser resultat av i gråtbladet idag, ursäkta aftonbladet, blir inte förvånad om övrig media börjar strax pumpa ut egna snyftartiklar

www.bbc.com/news/world-europe-34118978

Vi är ökända för naivitet vid detta laget.
Jag förstår inte varför eu inte gemensamt försvarar sig mot detta, varför vi i Sverige inte går ut i Turkiets media att Sverige är inte nån paradis utan man måste som överallt annat lära sig språket och jobba.

 

 

 

bla bla bla

Invandring är bra. Det är modernt och pådrivande i rätt kontext och mängd.

Det finns dock två EU-länder som på riktigt öppnar sina hjärtan. Det är Sverige och det är Tyskland! Resten är betydligt mer restriktiva. Tom mångkulturens högborg, USA är oerhört restriktiva.

Hur löser vi situationen? Det finns 60-miljoner människor på flykt. Rimligtvis bör det även vara de lite mer välutbildade och rika som lyckas fly till ex Sverige. Var tredje läkare är ex idag invandrare om än naturligtvis inte asylflykting.

Samtidigt. En poäng som sällan lyfts, är hur humant det verkligen är att dränera ett land som ex Syrien på sin medicinska expertis? Känns som att vi enkom förvärrar situationen på lång sikt i närområdet i de mer fattiga länderna.

Det är ju så som det beskrivs i BBC artikeln. Hon flyg från Syrien till Turkiet
är etablerad och har jobb i Turkiet men vill ändå till Sverige.
Dvs hon har inte flyktingskäl då hon redan har fått skydd från krig och elände
och fått skydd. Hon söker bättre ekonomiska villkor helt enkelt.

Oops i did it again

Ursäkta vad menar du med det?

Precis. Men alla är vi lycksökare ;)
Dock har du fel i att jag missar människan inte är en homogen grupp. Men det vi har gemensamt är dragningen till lycka. Även de som väljer att inte njuta av maten så som du och jag tycker är en självklarhet. För dem är lycka något annat. Ändå är även de lycksökare...

Jag står inte på samma sida som du vad gäller "massinvandring" och vad "vi" har byggt upp. Jag ser inte saker och ting på samma sätt som du gör.
Men visst, golddiggers finns det alltid.

Men visst är vi alla lyckökare och inte bara de som flyr från krig? Jag var inte nöjd med mina timvikariat så jag sökte fast tjänst och fick det. Lycksökare, javisst! En annan flyr från en säker död och får reda på var det både finns fred och störst chans till en bra framtid. Lycksökare, javisst.

Men ordet lycksökare från en sverigedemokrats mun får en sådan negativ mening. Så fult och avhumaniserande.  

Jag förstår varför du skriver anonymt, det är nog inte så kul att visa upp sig inför världen i hela sin ynkedom.

que?

Menar du att "bla bla bla" är ett seriöst inlägg i en forumdebatt?

Det är en katastrof som sker, 10 miljoner syrier är på flykt... TIO (10). Självklart behöver de hjälp, inget snack om saken, är det lämpligt att Sverige tar emot den vanliga kvoten asylansökanden 5-8% ? Det är ju bara 500 000 st. Jag tvivlar, det är för stor obalans i Europa när det gäller mottagande av asylsökanden.

Det är matten som är svår att förstå för mig. Det blir ju en hel del kostnader som kommer skena, socialtjänsten som redan går på knäna måste utöka med personal, boenden (asylboenden är ju billigt, sedan permanentboende, bostadsbidrag osv) och mat ska till, förskoleplatser och grundskola behöver utökas, utbildning för vuxna behöver utökas, utökning av sjukvården naturligtvis.

Allt skall betalas via skattsedeln. Visst en del kommer nog i arbete, men hur många och är det nog många?

klarar vi bara av de närmaste 20-30 åren så blir nog det här bra, jag är dock ganska säker på att kronans värde kommer sjunka som en sten om det här fortsätter. Undra om det inte är bäst att investera i utlandspapper...? Mitt råd till er SD älskare såväl som SD hatare, se om ert hus, hjälp era barn finansiellt hel/halvvägs till ekonomiskt oberoende. Om inte kvotering sker i EU, eller stöd pengar betalas ut per flykting och i X antal åt efter anländandet kommer Sverige gå en dyster tid tillmötes.

PS: just, bottenskrap var det. För min del verkar majoriteten av politikerna vara just bottenskrap? Varför har de annars så svårt att få arbete efter de avslutat sin politiska karriär? Är ju rapporter varje månad om hur många som går på sin ersättningsgaranti... 95th percentile? Skulle inte tro det...

Nu har jag ju skrivit lite mer än det...

Och det har jag inte kritiserat

Varför hoppade du på det inlägget då? Har du inget eget att tillföra?