• ninasord

    Då var det åter igen dags för lite debatt om NATO-medlemskap

    Jag läser i Svenska Dagbladet och deras läsardebatt om ämnet och inser snart att jag som användare av den vida webben inte kan kommentera om jag inte går med på att mina aktiviteter eller åsikter registreras i den omfattning det är möjligt.

    Det innebär att jag som medborgare heller inte kan påverka opinionen i den grad som användare av Twitter, Facebook, Google+ eller Yahoo kan hos denna dagstidning samt i dessa sociala medier. Jag riktar inte kritiken mot tidningen, utan hur det demokratiska landskapet tagit form under de senare decennierna i takt med IT utvecklingen, dess möjligheter men också begränsningar.

    Detta oroar mig eftersom vi vet att få rimligen har gjort sig mer förtjänt än någon annan att få sin röst hörd, i synnerhet som det ser ut numera med allt snabbare tekniska möjligheter. Åtminstone så vill jag ännu tro, att vi alla har en och annan åsikt att dela med oss av vilket i sig påverkar debatt- och samhällsklimatet som i sin tur får oss att förhålla oss på olika vid inför vad vi tar del av och läser, även i det verkliga livet.

    Det är ingen nyhet att internet kan användas på sätt som för med sig konsekvenser, men det är ändå det viktigaste vi har att diskutera idag och i vår närmaste framtid. Att inte ta oron över främmande intressen (Nej, jag pekar inte på Ryssland!) på allvar är det största hotet vi har att möta i just detta nu och all framtid över.

    Du kan förstås undra vad som skulle uppfattas som intressant i det du skriver. Företagarnas egenintressen sägs gå före intresset av din integritet, allt för att du ska konsumera mer, men även i syfte att få dig att undvika saker, som aktiviteter, åsikter, känslor och tankar med många fula knep vi ännu inte ens kan tala öppet om i Sverige.


    Att vi levt i en tid av fred, utan krig skonade inte någon från all den teknik, underrättelseinformation, forskning, medicin eller propaganda som följer varje konflikt likt en skugga.

    Vi är inte underrättade, informerade eller upplysta om dagens läge. Det ligger i det egna ansvaret att ta reda på, förstå vår omvärld i ett vidare perpektiv samt verka för en mer om du nu så vill; humant samhälle, trots den militärmakt som styr våra liv in i minsta detalj.

    DU formar framtiden, DU är möjligheten.
    Men kom ihåg att friheten har alltid sitt pris.


    www.svd.se/lasardebatt-varfor-ska-vi-ga-usas-arenden/om/svenska-natodebatten

    "Break a leg or two"


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-09-04 10:58
    Här talar professorn Birgitta Almgren delvis om vad jag har i åtanke:
    www.axess.se/tv/player.aspx

    Det är mer än beklagligt om folket lever i tron om att kriget upphörde på 40-talet. Vi står inför en uppgift utan dess like, inför en strid Sverige aldrig innan skådat, tack vare den teknik vi har idag. Hoppas att länken fungerar.
  • Svar på tråden Då var det åter igen dags för lite debatt om NATO-medlemskap
  • Rindikh

    Var är själva NATO-debatten?

  • ninasord
    Rindikh skrev 2015-09-05 00:27:13 följande:

    Var är själva NATO-debatten?


    Inte i denna tråd.
  • Rindikh

    Jag tycker inte att Sverige ska "gå med" i NATO.

    Jag tycker att Sverige ska ANSÖKA om ert medlemsskap i NATO.

    Vi ska naturligtvis överlägga med och informera grannlandet Finland mycket noga innan och under processen. Däremot tycker jag att beslutet ska vara vårt eget! Det ska inte ske tillsammans med något annat land. Söker Finland sen medlemsskap samtidigt så fine.. Jättebra liksom. Men beslutet att ansöka om ett medöemsskap bör vara suveränt vårt eget.

  • ninasord
    Rindikh skrev 2015-09-05 01:04:25 följande:

    Jag tycker inte att Sverige ska "gå med" i NATO.

    Jag tycker att Sverige ska ANSÖKA om ert medlemsskap i NATO.

    Vi ska naturligtvis överlägga med och informera grannlandet Finland mycket noga innan och under processen. Däremot tycker jag att beslutet ska vara vårt eget! Det ska inte ske tillsammans med något annat land. Söker Finland sen medlemsskap samtidigt så fine.. Jättebra liksom. Men beslutet att ansöka om ett medöemsskap bör vara suveränt vårt eget.


    Det är klart, men det finns ett å annan strategiska lägen kring Finnoscandia.

    For your information, jag är icke en patriot, inte heller politiskt involverad. Och sen så vill jag säga såhär att... även om jag har bortåt nio generationer finskt blod från både mors och fars sida så innebär det inte att jag är renrasig, bara en ren jävla finnjävel. Skrattande
  • Rindikh

    Sen tycker jag också att Sverige alldeles oavsett om vi går med i NATO eller inte bör höja försvarsbudgeten med 30-40%. Pengar kan tas från SIDA men framförallt genom avskaffandet av ränteavdragen. Utöver det bör en särskild materielpott på 20-30 miljarder avdelas. Att användas under en tioårsperiod eller något sådant.

    Flygvapnet måste få krigsflygaser åter! Behöver inte va 30 stycken, men fler än två i alla fall om man säger så. Flygvapnet måste få avståndsvapen med lång räckvidd och två bataljoner höghöjdsluftvärn måste anskaffas och bör läggas under flygvapnets organisation.

    Marinen måste få luftvärn till Visbykorvetterna och ubåtsjakthelikopter samt nya torpeder.

    Armen behöver få medel att anställa fler GSS/K och man behöver en massa annat. REMO på StrF 90 och Strv 122, fler brobandvagnar, em bataljonsstridsgrupp på Gotland, mer tungtransportförmpåga,

  • Rindikh

    Med mera...

    Vi behöver köpa in Javelin. Dessa kunde tilldelas Hemvärnet bland annat. Modernt fordonsburet granatkastarsystem till manöverbataljonerna och vi måste köpa "Norge" 24 Archer så att vi får 48 styckeri av dessa..

    Jag är för trött för att kunna stava.

  • ninasord
    Rindikh skrev 2015-09-05 01:21:44 följande:

    Med mera...

    Vi behöver köpa in Javelin. Dessa kunde tilldelas Hemvärnet bland annat. Modernt fordonsburet granatkastarsystem till manöverbataljonerna och vi måste köpa "Norge" 24 Archer så att vi får 48 styckeri av dessa..

    Jag är för trött för att kunna stava.


    Kapar du min tråd? Förvånad

    Nä nu är det dags för lite sömn.
    Fred.

  • Flash Gordon
    ninasord skrev 2015-09-04 11:00:21 följande:
    Du kan uppfatta det som frihet, men hur kan det vara det om dina åsikter registreras och kontrolleras.
    Jag får väl skriva där det inte registreras och kontrolleras då.
  • ninasord
    Flash Gordon skrev 2015-09-06 14:25:56 följande:
    Jag får väl skriva där det inte registreras och kontrolleras då.
    I en gammaldags dagbok eller varför inte en vanlig skrivblock. Där gör du skillnad. Drömmer
  • Muppan

    Jag tycker att Sverige borde gå med i NATO och samtidigt gå i allians med Ryssland. Vi kan vara brobyggare där två kulturer möts. Det tycker jag låter vackert.

  • MEE83

    Som tur är har svenska folket börjat vakna till, senaste sifo mätningen angående NATO frågan, och medlemskapets vara eller icke vara, visar en övervikt för NATO medlemskap. 41% svarar ja på frågan om Sverige borde ansöka om NATO medlemskap, 39% svarar nej, 20% vet ej. 

    www.svt.se/nyheter/inrikes/overvikt-for-nato-medlemskap

    MP och Vs väljare går i bräschen för NEJ till NATO. SD, som är i mot NATO medlemskap har ej stöd för detta ställningstagande från sina gräsrötter, då 54% av deras sympatisörer svarar JA. 


    FAKTA: TYDLIG MAJORITET FÖR NATO

    Stöd för Nato-anslutning i procent:


    V: ja 6, nej 85, vet ej 10


    S: ja 30, nej 52, vet ej 18


    MP: ja 27, nej 61, vet ej 13


    M: ja 60, nej 23, vet ej 16


    FP: ja 61, nej 22, vet ej 18


    C: ja 66, nej 19, vet ej 16


    KD: ja 61, nej 31, vet ej 9


    SD: ja 54, nej 31, vet ej 15


    Följande fråga har ställts: "Tycker du att Sverige ska ansluta sig till Nato?"


    Enkäten består av 1 000 intervjuer, genomförda 2-8 september 2015.


Svar på tråden Då var det åter igen dags för lite debatt om NATO-medlemskap