Har du förtroende för vår statsminister?

Okej. Hur som helst är jag ändå emot att stimulera arbetsgivare ekonomiskt (via bidrag/mutor) för att anställa folk till sitt företag. Ett företag tjänar pengar på sina anställda ändå, om företaget är ett välmående företag, vill säga. Behöver man folk är det för att det finns att göra och då tvingas man anställa oavsett, finns det att göra så grundar det sig i att något skall levereras till en betalande kund. När man börjar erbjuda bidrag skapar man ett behov som arbetsgivaren gärna vill rida vidare på och gärna utnyttjar. Så stört!

Debatt på SVT just nu....S tycker inte att det är orättvist eller något problem att mindre än 10 % av ensamkommande barn är tjejer.

Som att inte tjejerna har det svårt i dessa länder.

Feministisk politik....TJENA !

Hej lagge2...

Sedan en sak till.

De har släppt in alla dessa flykting barn i vårt land, som vi nu ska betala boende och mat för i deras hemland?!
Varför lägger vi inte pengarna på vår egen befolkning först? Som sjukvården där det behövs mer personal, mer pengar åt de militära i vårt land, lärare då det börjar bli brist på det nu också. Nya lägenheter så våra egna invånare får någon stans att bo.

Och varför lägger inte vi de pengarna på våra egna hemlösa som staten har glömt bort?

Hela svenska befolkningen är bortglömd. Alla pengar skatte pengar, lånade pengar går till invandringen.

Och vad kostar inte den alltmer påträngande våldet som bara ökar för varje dag.

Sverige har inte råd att anställa fler poliser, försvarsmakten är raserad.......Svenska folket som är arbetslösa hamnar i fattigdom ungdomar som familjer.

Vart ska detta sluta????

Precis!

Hela svenska folket bör göra uppror mot regeringen!

Ja hela svenska folket borde göra uppror, men det tråkiga är att 87% litar på regeringen utan att tänka efter hur det har blivit.

Precis, många som är så blå ögda och inte ser vad som händer med vårt land som håller på att kollapsa.

Absolut inte, turligt nog är det den sista socialdemokrat ledda regeringen på åtminstone 50 år.

Var fick du 87% från?

Det var 87 % av människorna som röstade i senaste valet ville ha en regering med sossarna 7-klöver eller moderaterna alliansen.

13 % tänkte lite längre fram och ville ha en regering som har bättre syn på invandringsproblemet som då är SD.

Brukar du förväxla äpplen med bananer också?

Nej det betyder att du sitter och förväxlar "lita på regeringen" och "valdeltagande", och gör löjligt grova förenklingar.

"Lita på regeringen" och "valdeltagande" är en signifikant stor skillnad.

Att de finns de som har röstar på någon av 7klövern betyder inte per se "att de litar på regeringen", det handla bara om att de röstade på ett parti som de trodde kunde göra något vettigt.

Att utfallet, vid valet, blev att det blev en minoritetsregering med sossarna vid rodret betyder knappast att 87% av dem som röstade är nöjd med att det blev en sådan sittande regering och att de är per se "litar på regeringen" för den saken skull.

Sedan så är det lite dumt av dig (och även många andra har jag sett gör den dumma grodan) att säga att det är 87% som "Litar på regeringen". Fick det som ingår i regeringen verkligen 87% av rösterna som SD INTE fick? Nej de fick de inte.

SD fick BARA 12,86% av rösterna, enligt gällande avrundnings regler blir det 13%, där är det korrekt avrundat.

86,17%, skall man använda sig av gällande avrundnings regler, så är det helt totalt inkorrekt att avrunda till 87%. INTE 87% så som många journalister (oavsett politisk åskådning) har gjort och går ut med i tidningarna också med dessa felaktigt avrundade procentsatser, och även VISSA övriga folk (inklusive SD röstare) som inte hantera avrundningsreglerna på ett korrekt sett.

Dessa 86% är inte alls till "sittande regering". Det ser de flesta som kan läsa innan till och/eller hängt med i valet. Vilket jag även sett journalister missat på att hänga med.

F! fick 3,14% blir vid avrundning: 3%. Där faller c:a 3% av rösterna bort från de 87%.

De övriga partier (notera plural) fick bara 0.97% avrundat blir det c:a 1%. DÄr faller ytterligare 1% bort fån de 87% procenten.

Vi som tillhör gruppen 1% visste att partier M, C, FP, KD, S, V, MP, SD, F!, och även då SD var aldrig ens värda att lägga en röst på över huvudlaget.

Så de som röstade på 7klövern är 83,02% eller enligt gällande avrundningsregler: 83%.

Källa över procentsatserna och där bilden är hämtad:

Valmyndigheten
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html

Superförhandlaren Löfven har varit i farten igen, den här gången i EU:

www.svd.se/lofven-godtagbart-att-inte-fa-omfordela-asylsokande

Frågan som diskuterade var flyktingsituationen och stängda gränser. Stefan L hade tidigare ansett att Sverige skulle få ta del av EU:s omfördelningssystem för asylsökande eftersom de andra EU-länderna inte bedrivit samma politik som Stefan inom området, vilket lett till att oproportionerligt många sökt asyl i Sverige.

Det hade minsann andra EU-höjdare nickat instämmande åt, enligt tidigare uttalanden från Löfven. Nu när de riktiga förhandlingarna satte igång blev det som väntat kalla handen från de andra. Det var dock godtagbart, menar nu superförhandlare Löfven.

Punkt två på dagordningen var det nya avtalet som innebär att EU kan skicka tillbaka flyktingar till Turkiet, i vissa fall i strid med gällande konventioner, mot att Turkiet förhandlar sig till, eller vi kanske ska säga utpressar sig till, en massa förmåner.

Här var Löfvens linje att just de konventioner som förslaget kan tänkas bryta mot ändå skulle följas. Han var särskilt stolt över att formuleringen "enligt internationell rätt" fanns med i utkastet. Det skulle enligt Löfven säkerställa att konventionerna följs. I de nya förhandlingarna har man dock kommit överens om att den formuleringen skrotas till förmån för "enligt internationell standard", vilket var ett krav från Turkiet som har en tveksam syn på demokrati och internationella konventioner för mänskliga rättigheter. Nu blir det istället en tolkningsfråga vad som är att betrakta som "internationell standard".

Det man kan fråga sig är ju om det över huvud taget är någon vits med att skicka superförhandlaren till såna här möten när han ändå inte lyckas få igenom ens ett kommatecken av det som han menar är Sveriges linje.

Haha, det är stor humor vi beskådar då löfvens mission har baserats på rena fantasier redan från början. Jag har länge undrat när det ska gå upp för Löfven att felet kanske, bara kanske inte ligger hos övriga EU, utan på sin egna naiva regering?

Pinsamt indeed! Löfven har nu bara två alternativ, då han lagt alla ägg i samma korg. 1, Betala inte EU-avgiften! Det visar att han verkligen tror på sin egna linje. Eller 2, lägg dig platt och erkänn ditt misstag och börja istället predika vad EU kan göra för att lösa konflikten i närområdet så att människor slipper fly.

Nej, inte är han någon Palme inte vår kära statsminister.

Vi minns väl polischef Eliassons kovändning i frågan om ifall polisen har läget under kontroll:

www.svt.se/nyheter/inrikes/rikspolischefen-kraver-fler-poliser

I den skrivelse som Polismyndigheten lämnar över till regeringen i dag anser Eliasson att polisen behöver förstärkas med upp till 2.500 poliser och 1.600 civilanställda. Där framgår det också att anslaget under perioden 2017-2019 behöver öka med mellan 1,8 och 2,8 miljarder kronor.

- Vi försöker tydliggöra för regering och riksdag de behov som polisen har för att hantera flyktingsituationen. Det är inte bara migrationsverk och kommuner som berörs, utan det är också polisen som har stora utmaningar med anledning av detta, säger Dan Eliasson.

-----------------------

Hur går det då för Superförhandlaren nu på EU-mötet när det här är hans "ingångsvärden" som han brukar säga?

www.svd.se/eu-landerna-eniga-om-flyktingplan/om/flykten-till-europa

- Vi måste få stopp på den oreglerade, mycket farliga flykten över Medelhavet som bara i år kostat flera hundra människor deras liv, säger Löfven.

Han betonar att Grekland kommer att behöva mycket stöd från övriga EU om Turkiet säger ja till den gemensamma planen. Till exempel behöver landet 1 500 poliser till de berörda öarna.

- Det här är en gemensam uppgift vi 28 medlemsländerna har och det är klart att då ska Sverige också bidra, säger statsministern.

-------------------

Hur kom han på idén om att Sverige ska bidra med just poliser?

Det är Grekland som har bett om hjälp med polisiära resurser (1 500 poliser). Statsministern har, i likhet med bla Angela Merkel, lovat att att ställa upp med resurser exempelvis personal, fartyg eller flygplan.