Vem äger försäkringen som kan ha skaffats av säljaren vid försäljningen.
Dvs, är det den som sålt huset och i så fall tagit en sådan försäkring eller köparna som borde hållit reda på de pappren när/ om en skada inträffar inom ramen av 10 år efter köpet.-
OK, ja i helgen erkände säljaren att det är ett svartjobb, men han chansar och vill försöka använda den försäkring ändå som han köpte i samband med försäljningen i stället för att förlika och göra upp mellan oss....
OK, ja i helgen erkände säljaren att det är ett svartjobb, men han chansar och vill försöka använda den försäkring ändå som han köpte i samband med försäljningen i stället för att förlika och göra upp mellan oss....
Förstår fortfarande inte vad det har att göra med om det är svartjobb eller inte. Det som spelar roll är om det är fackmannamässigt utfört eller inte.
Okej så det går inte att avgöra om det inte var korrekt utfört? Isf skall försäkringen ta det, om de inte kan visa på att det ej var fackmannamässigt utfört och det klassas som dolt fel så skall det gå på försäkringen, om det inte klassas som dolt fel så skall det gå på Er hemförsäkring, återigen så spelar det ingen roll om det var svartjobb eller inte, man får göra jobbet själv om man vill.
OK, ja i helgen erkände säljaren att det är ett svartjobb, men han chansar och vill försöka använda den försäkring ändå som han köpte i samband med försäljningen i stället för att förlika och göra upp mellan oss....
Helt beroende på hur deras dolda fel försäkring gäller eller om vi får noll kr för det.
Helt beroende på hur deras dolda fel försäkring gäller eller om vi får noll kr för det.
Oavsett försäkring borde ni väl vilja ha samma summa från säljaren? Om inte säljaren försäkring täcker får väll säljaren hosta upp själv.
ja den försäkringen gav...tada noll kronor.
Så vi får se vad advokaten råder oss att göra, om det ens är värt att försöka ställa anspråk på säljaren eller om det bara är att ge upp.
ja den försäkringen gav...tada noll kronor.
Så vi får se vad advokaten råder oss att göra, om det ens är värt att försöka ställa anspråk på säljaren eller om det bara är att ge upp.
då ser dom det inte som dolt fel, dom brukar alltid ge förklaring tillvarför dom inte ser det som dolt fel med, hur ställer du dig till deras motivering? Har ni någon sakkunnig som kan tala för er sak? alltså inte en advokat utan en byggnadsteknisk expert på just det som skadan handlar om. Ska ni gå till tingsrätten så för det första är det värt energin och tiden?. Sedan är skadan så stor att det ekonomiskt kan vara värt risken att förlora och stå där med dyra advokat och rättegångskostnader?
Varför skulle ni inte göra det? Som du beskrivit det är det väl självklart att säljaren ska åtgärda eller kompensera.
Om det rör sig om en mindre summa kan jag förstå om ni avstår. Inte värt tid och energi.
Varför skulle ni inte göra det? Som du beskrivit det är det väl självklart att säljaren ska åtgärda eller kompensera.
Om det rör sig om en mindre summa kan jag förstå om ni avstår. Inte värt tid och energi.
Sen uppdatering men vi fick rätt och säljaren får betala tillbaka del av köpeskilling till oss. Tack för råd i tråden !