Vem har rätt till bilen/pengarna?

Cadencee

Äldre 13 Apr 21:16
25 svar

Visa endast Anmäl

Vem har rätt till bilen/pengarna?

Karin och Pelle lever som särbos. De köper en bil gemensamt även om enbart Pelle ska köra den. Karin betalar 140 000 och Pelle 40 000 och bilens ägare på papper är Pelle. Karin går bort och när Karins dotter går igenom lägenheten hittar hon ett kvitto på detta köp. Det skickas ett brev till Pelle där det står att han är skyldig dödsboet 78% av bilens värde eftersom Karin betalat så mycket när de köpte bilen. Pelle tar själv kontakt med en jurist som menar på att står bilen på Pelle är det hans bil och han är inte skyldig några pengar över huvud taget.

Vem har rätt?

Theo 29/3-13 Gravid med syskon 7/7-16
- «
- ‹
- Sida 2 av 2
- 1
- 2
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Vem har rätt till bilen/pengarna?
Ramborg

Äldre 13 Apr 21:55
#11

Visa endast Anmäl

Kvinna30plus skrev 2016-04-13 21:51:34 följande:
Kan du visa rättsfall på det? Och där inget separat avtal finns. Normalt är det enbart den som står som ägare. Vilket är en klassisk sambofälla. Oavsett vem som betalade.

Google is your friend.

lawline.se/answers/dolt-samagande-av-bil
42.
Cadencee

Äldre 13 Apr 21:55
#12

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-04-13 21:52:37 följande:
Kan vadå?
Tjata och hota Pelle för att få i alla fall en del pengar - ja
Gå till domstol - ja
Få rätt i domstol- tveksamt

Pelle bör kolla detaljerna med sin jurist.
Kan domstolen ta ett beslut att bilen var samägd utifrån de två dokument son existerar? Kvitto och ägarbevis
Kjell2

Äldre 13 Apr 21:56
#13

Visa endast Anmäl

Kvinna30plus skrev 2016-04-13 21:51:34 följande:
Kan du visa rättsfall på det? Och där inget separat avtal finns. Normalt är det enbart den som står som ägare. Vilket är en klassisk sambofälla. Oavsett vem som betalade.
Nej, har inte mina gamla rättsfall tillgängliga längre. Ett klassisk exempel är annars när man inför en utmätningssituation snabbt skriver över bilen på mormor för slippa att kfm tar den. Då är det inte ovanligt att domstolen fastsäller att mormor inte äger bilen och den kan utmätas.

Nu var det ett tag sen jag läste detta men kan man visa på t ex köpet har skett med bådas pengar och även driftkostnader och körning blir det enklare att hävda samägande. Men enkelt blir det inte.
Cadencee

Äldre 13 Apr 21:58
#14

Visa endast Anmäl

Ramborg skrev 2016-04-13 21:51:12 följande:
Karin kanske gav bilen till Pelle? Kanske han hade betalat något annat dyrt? Kanske hon tyckte att eftersom Pelle betalade mer gemensam mat kunde hon betala bilen? Det finns massvis med förklaringar.

Om bilen var samägd har dottern rätt. Hon måste bevisa samägandet. Kvittot talar för samägande. Pelle bör förklara varför Karin betalade en bil som hon inte skulle äga någon del i. Kan han ge en rimlig förklaring kommer dottern ingen vart med en process.

42.
Blir lite mer krångligt då. Pelle har precis genomgått en demensutredning där man fått bekräftat att han har en demenssjukdom (dock ej vilken typ). Han har god man (ena sonen) sen ca 2 månader tillbaka samt övriga 2 barn som roddar i allt detta men de har själv ingen insyn i hur de levt innan Karin dog. Pelle kan dessutom ingen svenska så han måste ha antingen någon av sina barn eller tolk med sig när det gäller att prata för sig.
Kjell2

Äldre 13 Apr 21:59
#15

Visa endast Anmäl

Cadencee skrev 2016-04-13 21:55:13 följande:
Kan domstolen ta ett beslut att bilen var samägd utifrån de två dokument son existerar? Kvitto och ägarbevis
Kolla med Pelles jurist som kan se dokumenten, Annat kan också väga in, betalningshistorik, vittnen, brukande.

Men för att vara realistiske. Dottern kör en fuling och kommer inte dra detta till domstol så Pelle kan bara blåvägra.
Ramborg

Äldre 13 Apr 22:04
#16

Visa endast Anmäl

Ok Pelle kan inte svara.

Då ser det ut som att Karin köpte en bil åt Pelle. Hon har inte använt den, tankat, bytt däck, betalat försäkring? Det finns inte mycket som pekar på att hon ansåg att hon ägde bilen.

Jag tror inte dottern har något case.

42.
Kjell2

Äldre 13 Apr 22:04
#17

Visa endast Anmäl

Cadencee skrev 2016-04-13 21:58:01 följande:
Blir lite mer krångligt då. Pelle har precis genomgått en demensutredning där man fått bekräftat att han har en demenssjukdom (dock ej vilken typ). Han har god man (ena sonen) sen ca 2 månader tillbaka samt övriga 2 barn som roddar i allt detta men de har själv ingen insyn i hur de levt innan Karin dog. Pelle kan dessutom ingen svenska så han måste ha antingen någon av sina barn eller tolk med sig när det gäller att prata för sig.
Låt Pelles jurist skydda hans intressen.
Kvinna30plus

Äldre 13 Apr 22:04
#18

Visa endast Anmäl

Ramborg skrev 2016-04-13 21:55:08 följande:
Google is your friend.

lawline.se/answers/dolt-samagande-av-bil

Jag är för trött för å göra det själv så här på kvällen ;) dock så i detta fall är ju inte alla tre kriterierna uppfyllda och det torde svårt för dottern å få något för bilen.
Cadencee

Äldre 14 Apr 01:39
#19

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-04-13 22:04:45 följande:
Låt Pelles jurist skydda hans intressen.
I nuläget har han ingen egen jurist utan juristen han kollade med jobbar ihop på samma myndighet som hans barn jobbar på.
Frigående Fru

Äldre 20 Apr 13:01
#20

Visa endast Anmäl

Då de var särbos och inte skrivna på samma adress så har Pelle ingen rätt till något som Karin ägt. Pelle och Karin har aldrig haft något juridiskt bindande förhållande. Finns inget samägandeavtal skrivit gällande bilen så har Karins dotter inget att hämta.

Om nu Pelle är dement så bör nog inte Pelle köra runt i bilen iaf och då kanske det kan vara en lösning att sälja bilen och i all välmening dela 50/50 på den mellan familjerna för att hedra kärleken Pelle och Karin kände för varandra?
Cadencee

Äldre 20 Apr 18:29
#21

Visa endast Anmäl

Frigående Fru skrev 2016-04-20 13:01:00 följande:
Då de var särbos och inte skrivna på samma adress så har Pelle ingen rätt till något som Karin ägt. Pelle och Karin har aldrig haft något juridiskt bindande förhållande. Finns inget samägandeavtal skrivit gällande bilen så har Karins dotter inget att hämta.

Om nu Pelle är dement så bör nog inte Pelle köra runt i bilen iaf och då kanske det kan vara en lösning att sälja bilen och i all välmening dela 50/50 på den mellan familjerna för att hedra kärleken Pelle och Karin kände för varandra?

Bilen har han inte kvar då ett av barnen köpte bilen då barnen ansåg att Pelle inte skulle köra bil och Pelle var me är på detta också. Dela lika känns inte så lockande då dottern inte haft kontakt med Karin och rent ut sagt sparkade ut Pelle ur Karins lägenhet när hon gått bort. Dottern har inte brytt dig om sin mamma överhuvudtaget.
Frigående Fru

Äldre 22 Apr 15:51
#22

Visa endast Anmäl

Cadencee skrev 2016-04-20 18:29:41 följande:
Bilen har han inte kvar då ett av barnen köpte bilen då barnen ansåg att Pelle inte skulle köra bil och Pelle var me är på detta också. Dela lika känns inte så lockande då dottern inte haft kontakt med Karin och rent ut sagt sparkade ut Pelle ur Karins lägenhet när hon gått bort. Dottern har inte brytt dig om sin mamma överhuvudtaget.
Levde Karin när bilen såldes till Pelles barn? Isåfall är det ju solklart att dottern inte har något att hämta.
Cadencee

Äldre 23 Apr 10:57
#23

Visa endast Anmäl

Frigående Fru skrev 2016-04-22 15:51:48 följande:
Levde Karin när bilen såldes till Pelles barn? Isåfall är det ju solklart att dottern inte har något att hämta.
Nej hon gick bort innan bilen såldes. Däremot trodde Pelles barn att bouppteckningen efter Karin var klar. Sen hade Pelle fått ett bra av dotterns advokat där det står att dottern hittat ett kvitto där hon betalat 140 000 och Pelle 40 000 på en bil (det stog med märke, modell och allt) och att Karin ägde 78% av bilen då hon betalt så mycket och att hon ska ha 78% av värdet alternativt att hon får bilen och betalar Pelle 22% av värdet. Men enligt den jurist som Pelles dotter pratat med (juristen jobbar på ivo med liknande saker tydligen) så kan hon inte kräva något bara sådär utan att Pelle och barnen iskallt kunde vänta ut tiden och se vad som händer.
Frigående Fru

Äldre 24 Apr 13:28
#24

Visa endast Anmäl

Cadencee skrev 2016-04-23 10:57:35 följande:
Nej hon gick bort innan bilen såldes. Däremot trodde Pelles barn att bouppteckningen efter Karin var klar. Sen hade Pelle fått ett bra av dotterns advokat där det står att dottern hittat ett kvitto där hon betalat 140 000 och Pelle 40 000 på en bil (det stog med märke, modell och allt) och att Karin ägde 78% av bilen då hon betalt så mycket och att hon ska ha 78% av värdet alternativt att hon får bilen och betalar Pelle 22% av värdet. Men enligt den jurist som Pelles dotter pratat med (juristen jobbar på ivo med liknande saker tydligen) så kan hon inte kräva något bara sådär utan att Pelle och barnen iskallt kunde vänta ut tiden och se vad som händer.
Är det ett kvitto på inköp av bilen som Karins dotter har hittat eller är det ett avtal där det utryckligen står att Karin äger 78% av värdet på bilen? Det du beskriver låter mer som ett samägandeavtal och då har Karins dotter all rätt till de 78% av bilens värde helt plötsligt.
Cadencee

Äldre 24 Apr 14:03
#25

Visa endast Anmäl

Frigående Fru skrev 2016-04-24 13:28:29 följande:
Är det ett kvitto på inköp av bilen som Karins dotter har hittat eller är det ett avtal där det utryckligen står att Karin äger 78% av värdet på bilen? Det du beskriver låter mer som ett samägandeavtal och då har Karins dotter all rätt till de 78% av bilens värde helt plötsligt.
Det är ett kvitto på köpet av bilen. Resterande saker alltså försäkring och alla sådana saker har Pelle stått för, det är enbart dessa 140 000 som Karin betalat direkt vad gäller bilen.

«
‹
Sida 2 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Vem har rätt till bilen/pengarna?

Vem har rätt till bilen/pengarna?

INNEHÅLL