Vem av advokaterna har rätt?
Hej,
Jag undrar över vem som har rätt i detta fall:
En ex-man flyttar ut 2010 till ny adress. Han har inte bott i den gemensamma bostaden sedan dess. Han och motparten lever helt skilda liv idag på olika adresser, alltså sedan många år.
Bodelningen är ej klar, båda äger därför 50% av lägenheten.
En dag önskar exmannen flytta in igen, det vill inte ex-hustrun. Hon meddelar bestämt att det är helt och hållet otänkbart. Han är inte välkommen.
Exmannen hävdar att han på papperet äger halva lägenheten (fråga mig inte varför han vill det..., ingen aning)
De frågar sina advokater:
Advokat 1, hävdar att exmannen begår hemfridsbrott om han begär tillträde i den gemensamma bostaden utan ex-hustruns tillåtelse. Ur laglig synvinkel betraktas lägenheten idag som hennes bostad och hemvist.
Advokat 2, hävdar att exmannen har tillträde till lägenheten idag och får vistas där när han vill, eftersom hustrun inte har besittningsrätt till lägenheten, hon äger dock 50% liksom exmannen.
Vem har rätt?
