Flash Gordon skrev 2016-07-25 17:53:32 följande:
Det är bara ett konstaterande. Du och Moskva säger samma saker. Kanske en ren slump?
SmalaSara skrev 2016-07-25 17:45:03 följande:Visst vill de ha inflytande över sina grannar, .
Bra att du också kan se det. Då förstår du kanske också att dessa grannar inte vill att Ryssland ska hota dem och försöka styra dem?
Det kan du inte gärna veta någonting om och eftersom Ryssland beter sig likadant som i ex Ukraina och de inhemska pro-ryska grupperna beter sig likadant som i ex Ukraina så är det rimligt att förbereda sig för ett laknade scenario för exempelvis Baltikum.
Det som skiljer är att dessa länder är med i Nato och EU. Tack och lov för deras skull.
Vad är det för slags argument?; "Du låter precis som en som springer USA:s ärenden, är det en slump?"
Det är du och jag som diskuterar, inte Moskva och Carl Bildt.
En bra, och hyfsat objektiv, källa om Abchazien och Sydostestsien är "Globalis".
Att "inse" att Ryssland vill försöka ha så mkt kontroll över sina grannar som det går, är inte samma sak som att misstro dem om allt och se dem som någon märklig Bond-skurk som med ett galet skratt försöker ta över världen. Eller för den skull anse dem "aggressiva" eller "hotfulla".
De har andra grannar också - Kazakstan, Finland, Mongoliet.... Ska de försöka ta över dem också? Infiltrera...?
Ditt argument var att eftersom Ryssland "överfallit" Georgien, Moldavien och Ukraina skulle de även "överfalla" baltikum.
Ett av dina argument var att det fanns ryssar i dessa länder som skulle börja bråka. Och då skulle Ryssland se sin chans.
Hitintills har du inte uppvisat några bråkiga ryssar förutom i östra Ukraina.
Du har heller inte uppvisat något "överfall" på Moldavien öht.
Ryssland vill nog hellre försöka få över lite fler länder "på sin sida", alltså försöka skapa lite "ryssvänlig" opinion i europeiska länder. Krigföring mot Balkan är en dålig idé, och det förstår nog Putin - särskilt korkad verkar han ju inte vara.
