• Anonym (brb)

    Tror jag kanske har lurat socialtjänsten

    Ni kommer tycka jag är helt dum i huvudet.

    Jag tror att jag har lyckats att lura socialtjänsten att tro att det är jag som mår dåligt och att min sambo inte alls misshandlar mig. Jag kna knappt förstå att det är sant men det verkar så enlgit deras utredning av vårat barn. Vårt barn far inte illa alls, jag förstår ju att hen kommer göra det ju äldre hen blir men då är jag lång borta härifrån.

    Enligt min journal har jag vårdats för misshandel, vissa gånger gro misshandel och andra gånger ringa. Kan det vara så att dom endast skriver så i utredningen, alltså att dom är osäkra, för at dom vet att  min sambo ska läsa? Han har även blivit dömd för att ha misshandlat samt sexuellt ofredat mig.

    Någon med insyn eller erfarenhet?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2016-08-08 20:26
    Ett helt stycke försvann visst!

    Kan det vara så att socialtjänsten faktiskt tror på vad jag säger eller har dom varit med tillräckligt många gånger för att förstå att det är min sambo som tvingar mig att säga saker?

    Just nu kan jag inte lämna min sambo men kommer göra det så fort situationen lugnat ner sig. Jag börjar dock känna att mina lögner om hur bra min sambo är kanske kan vara till min last i framtiden om han hotar mig..?

  • Svar på tråden Tror jag kanske har lurat socialtjänsten
  • Anonym (Socialtjänst)
    Anonym (fattar ingenting) skrev 2016-08-09 13:29:45 följande:

    Kan ni läsa vem som helst sjukvårdsjournaler om ni utreder ett barn? Behöver ni domstolsbeslut till det först? Meddelas den som intrånget gäller?


    Vi ser ju inte det som ett intrång :) Men förstår hur du menar eftersom det handlar om förälderns integritet. Vårt uppdrag är ju dock att sörja för barnets behov. Och då kan vårdnadshavarnas "rättigheter" åsidosättas. Vi kan alltså hämta ut det mesta, Bla sjukvårdsjournaler. Behövs inget domstolsbeslut eftersom detta redan finns reglerat i lagen. Men viktigt att påpeka är att det ska finnas fog för det! Vi begär inte ut uppgifter, varken skriftligt eller muntligt, om det inte är relevant för frågeställningen i utredningen.
  • Anonym (fattar ingenting)
    Anonym (Socialtjänst) skrev 2016-08-09 15:47:40 följande:

    Vi ser ju inte det som ett intrång :) Men förstår hur du menar eftersom det handlar om förälderns integritet. Vårt uppdrag är ju dock att sörja för barnets behov. Och då kan vårdnadshavarnas "rättigheter" åsidosättas. Vi kan alltså hämta ut det mesta, Bla sjukvårdsjournaler. Behövs inget domstolsbeslut eftersom detta redan finns reglerat i lagen. Men viktigt att påpeka är att det ska finnas fog för det! Vi begär inte ut uppgifter, varken skriftligt eller muntligt, om det inte är relevant för frågeställningen i utredningen.


    Det känns som om du skrattar bort mina frågor. Det är klart det är integritetskränkande att bryta sjukvårdssekretessen oavsett anledning.

    Men du svarade inte på mina frågor. Får ni läsa vem som helst journaler om ni gör bedömningen att det behövs? Alltså mormor, syskon, grannar etc? Eller gäller det bara vårdnadshavarna? Och på vilket sätt meddelas de som drabbats av intrånget? Av er? Sjukvårdsinrättningen?
  • Anonym (Socialtjänst)
    Anonym (fattar ingenting) skrev 2016-08-09 16:24:19 följande:

    Det känns som om du skrattar bort mina frågor. Det är klart det är integritetskränkande att bryta sjukvårdssekretessen oavsett anledning.

    Men du svarade inte på mina frågor. Får ni läsa vem som helst journaler om ni gör bedömningen att det behövs? Alltså mormor, syskon, grannar etc? Eller gäller det bara vårdnadshavarna? Och på vilket sätt meddelas de som drabbats av intrånget? Av er? Sjukvårdsinrättningen?


    Vet du vad? Jag skrattade inte åt dina frågor. Jag svarade dig på min fritid, under min semester, gällande, för mig, arbetsrelaterade frågor, för att vara trevlig. Visa lite hänsyn för det.

    Jag ska fortsätta vara snäll och svara mer ingående.

    Du ser det utifrån den vuxnes perspektiv. Vi ser det utifrån barnets. Då blir det inte integritetskränkande eftersom det dagligen räddar liv på barn.

    Det beror på vilken sorts utredning som görs. Görs en utredning av hemmiljön utreder man vårdnadshavarna och deras förmåga, vilket oftast är föräldrarna. (Om barnet är placerat/ska placeras hos släkting görs en utredning på dessa för att säkerställa att de är lämpliga som familjehem. Alltså en annan sorts utredning). På det sättet hämtar man alltså inte ut uppgifter på nätverk (tex mormor, syskon, grannar som du nämner).

    En utredning är i regel fullt igenom en handling som vårdnadshavare har rätt att ta del av. Därmed blir de informerade om vad som görs och vilka kontakter som tas. Dessutom strävar vi alltid efter samarbete så långt det går och väldigt många föräldrar har inga problem med att vi hämtar ut den info som behövs. När utredningen är skriftligt sammanställd kommuniceras den till vårdnadshavare. De kan därmed läsa allt som hämtats ut, både det som var relevant för frågeställningen i utredningen och journaler o dyl som bilagor.

    Nu för tiden finns oftast ett centralt arkiv i sjukvårdsregionen dit vi skickar vår begäran. Alltså inte till den aktuella vårdinrättningen längre. Hur kommunikationen inom sjukvården ser ut eller om det noteras någonstans i datorsystemen har jag ingen aning om. Det får du fråga någon inom sjukvården om. Kanske någon semesterledig som har tid att svara på den frågan? ;)
  • Anonym (fattar ingenting)
    Anonym (Socialtjänst) skrev 2016-08-09 16:48:30 följande:

    Vet du vad? Jag skrattade inte åt dina frågor. Jag svarade dig på min fritid, under min semester, gällande, för mig, arbetsrelaterade frågor, för att vara trevlig. Visa lite hänsyn för det.

    Jag ska fortsätta vara snäll och svara mer ingående.

    Du ser det utifrån den vuxnes perspektiv. Vi ser det utifrån barnets. Då blir det inte integritetskränkande eftersom det dagligen räddar liv på barn.

    Det beror på vilken sorts utredning som görs. Görs en utredning av hemmiljön utreder man vårdnadshavarna och deras förmåga, vilket oftast är föräldrarna. (Om barnet är placerat/ska placeras hos släkting görs en utredning på dessa för att säkerställa att de är lämpliga som familjehem. Alltså en annan sorts utredning). På det sättet hämtar man alltså inte ut uppgifter på nätverk (tex mormor, syskon, grannar som du nämner).

    En utredning är i regel fullt igenom en handling som vårdnadshavare har rätt att ta del av. Därmed blir de informerade om vad som görs och vilka kontakter som tas. Dessutom strävar vi alltid efter samarbete så långt det går och väldigt många föräldrar har inga problem med att vi hämtar ut den info som behövs. När utredningen är skriftligt sammanställd kommuniceras den till vårdnadshavare. De kan därmed läsa allt som hämtats ut, både det som var relevant för frågeställningen i utredningen och journaler o dyl som bilagor.

    Nu för tiden finns oftast ett centralt arkiv i sjukvårdsregionen dit vi skickar vår begäran. Alltså inte till den aktuella vårdinrättningen längre. Hur kommunikationen inom sjukvården ser ut eller om det noteras någonstans i datorsystemen har jag ingen aning om. Det får du fråga någon inom sjukvården om. Kanske någon semesterledig som har tid att svara på den frågan? ;)


    Jag skiter i vilken profession du har. För du svarar väl inte i tjänsten? På fl liksom.. Här gör vi alla inlägg som privatpersoner.

    Men jag ska också vara snäll och förklara :)

    Min fråga handlade inte om huruvida det i vissa fall är berättigat med integritetskränkande myndighetsutövning utan var mer en rättning av det du sa. Du har nämligen missuppfattat saker och ting. 'Sekretessbrott' är per se alltid integritetskränkande oavsett vems liv det räddar.

    Kan tillägga att jag inte orkade läsa hela ditt inlägg ordentligt eftersom du använder dig av härskartekniker och svävar ut om irrelevanta saker.

    Du är en av anledningarna till att man ska hålla sig borta från socialkontor om man verkligen inte är i nöd. Fullt av inkompetenta, självgoda och maktgalna 'kärringar'.
  • Anonym (Socialtjänst)

    Ja jisses... Jag hoppas verkligen, för din egen skull, att din personlighet gör sig bättre i verkligheten än i text. För annars förstår jag varför du är så otrevlig och bitter. Varsågod för svaren!

    PS: jag är man. Inte "kärring". Apropå härskarteknik...


    Anonym (fattar ingenting) skrev 2016-08-09 17:27:19 följande:

    Jag skiter i vilken profession du har. För du svarar väl inte i tjänsten? På fl liksom.. Här gör vi alla inlägg som privatpersoner.

    Men jag ska också vara snäll och förklara :)

    Min fråga handlade inte om huruvida det i vissa fall är berättigat med integritetskränkande myndighetsutövning utan var mer en rättning av det du sa. Du har nämligen missuppfattat saker och ting. 'Sekretessbrott' är per se alltid integritetskränkande oavsett vems liv det räddar.

    Kan tillägga att jag inte orkade läsa hela ditt inlägg ordentligt eftersom du använder dig av härskartekniker och svävar ut om irrelevanta saker.

    Du är en av anledningarna till att man ska hålla sig borta från socialkontor om man verkligen inte är i nöd. Fullt av inkompetenta, självgoda och maktgalna 'kärringar'.


  • molly50
    Anonym (brb) skrev 2016-08-08 20:17:47 följande:

    Ni kommer tycka jag är helt dum i huvudet.

    Jag tror att jag har lyckats att lura socialtjänsten att tro att det är jag som mår dåligt och att min sambo inte alls misshandlar mig. Jag kna knappt förstå att det är sant men det verkar så enlgit deras utredning av vårat barn. Vårt barn far inte illa alls, jag förstår ju att hen kommer göra det ju äldre hen blir men då är jag lång borta härifrån.

    Enligt min journal har jag vårdats för misshandel, vissa gånger gro misshandel och andra gånger ringa. Kan det vara så att dom endast skriver så i utredningen, alltså att dom är osäkra, för at dom vet att  min sambo ska läsa? Han har även blivit dömd för att ha misshandlat samt sexuellt ofredat mig.

    Någon med insyn eller erfarenhet?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2016-08-08 20:26
    Ett helt stycke försvann visst!

    Kan det vara så att socialtjänsten faktiskt tror på vad jag säger eller har dom varit med tillräckligt många gånger för att förstå att det är min sambo som tvingar mig att säga saker?

    Just nu kan jag inte lämna min sambo men kommer göra det så fort situationen lugnat ner sig. Jag börjar dock känna att mina lögner om hur bra min sambo är kanske kan vara till min last i framtiden om han hotar mig..?


    Jag tycker att du borde söka hjälp hos kvinnojour eller om du har någon släkting eller vän som kan hjälpa dig.
    Fortsätter du att ljuga så är risken att socialen ser igenom det och omhändertar barnet.
    Så du kanske borde fundera på vad som är bäst nu.
    Mattias och Hannah.
  • Anonym (mor)

    Tack Gud att jag inte har ngn son. Ursäkta......kan verka vara en malplacerad kommentar men ..............jag är glad att slippa ha en son inblandad i en kvinnas mystiska intriger som kan dra iväg PRECIS åt vilket håll som helst utan minsta kontroll. Just saying. Ursäkta

  • Anonym (X)
    Anonym (mor) skrev 2016-08-10 15:42:27 följande:

    Tack Gud att jag inte har ngn son. Ursäkta......kan verka vara en malplacerad kommentar men ..............jag är glad att slippa ha en son inblandad i en kvinnas mystiska intriger som kan dra iväg PRECIS åt vilket håll som helst utan minsta kontroll. Just saying. Ursäkta


    ?
  • Anonym (mor)
    Anonym (X) skrev 2016-08-10 16:33:14 följande:
    ?
    Eeeeee jo så att de..........nä jag tänkte bara att när man kan ljuga åt ena hållet så går det bra att ljuga åt det andra? Man ljuger att mannen INTE är våldsam och då kanske man kan ljuga att han ÄR detsamma. Vem vet?
  • josef12345
    Anonym (socialtjänst): Barnen i Marks kommun blev ju jävligt lyckliga, för ni talar om barnens bästa men ni skiter i hur barnen mår. Och av en konstig anledning så lyckas ni alltid med att fosterföräldrar är bättre fast barnen vill till sina biologiska föräldrar, eller att biologiska föräldrar är bättre fast barnen vill till sina fosterföräldrar, ett slags svenskbyråkratisk härskarteknik, unik i världen, knappast barnen i centrum, det är ni som är i centrum, för er själva. Rätta mig om jag har fel!
  • Anonym (fattar ingenting)
    Anonym (Socialtjänst) skrev 2016-08-09 17:35:25 följande:

    Ja jisses... Jag hoppas verkligen, för din egen skull, att din personlighet gör sig bättre i verkligheten än i text. För annars förstår jag varför du är så otrevlig och bitter. Varsågod för svaren!

    PS: jag är man. Inte "kärring". Apropå härskarteknik...


    Man blir mörkrädd när man kommer i kontakt med okunniga socialsekreterare utan moralisk kompass som du. Du har ingenting på socialtjänsten attgöra när du inte ens inser att ditt arbete per se ofta är integritetskränkande. Ett övergrepp blir inte ett mindre övergrepp bara för att man gör det i tjänsten eller för någon annans bästa.
  • Anonym (Socialtjänst)

    Nu är det ju inte vi socialsekreterare som stiftar lagarna... Ditt utspel hade varit mer effektfullt att rikta till lagstiftarna.

    Sedan har epitetet "fosterföräldrar" inte använts sedan 70-tal om jag inte har fel.

    Förstår för övrigt inte varför jag ska klä skott för ditt hat när enda anledningen till att jag skrev ett inlägg i denna tråden var att bemöta en kommentar kring begärande av utlämnande av handlingar. Inte om "fosterfamiljer" o dyl.

    Godnatt på er.


    josef12345 skrev 2016-08-10 20:58:24 följande:
    Anonym (socialtjänst): Barnen i Marks kommun blev ju jävligt lyckliga, för ni talar om barnens bästa men ni skiter i hur barnen mår. Och av en konstig anledning så lyckas ni alltid med att fosterföräldrar är bättre fast barnen vill till sina biologiska föräldrar, eller att biologiska föräldrar är bättre fast barnen vill till sina fosterföräldrar, ett slags svenskbyråkratisk härskarteknik, unik i världen, knappast barnen i centrum, det är ni som är i centrum, för er själva. Rätta mig om jag har fel!
  • Anonym (Socialtjänst)

    Kram på dig ditt charmtroll! :)


    Anonym (fattar ingenting) skrev 2016-08-10 21:28:06 följande:

    Man blir mörkrädd när man kommer i kontakt med okunniga socialsekreterare utan moralisk kompass som du. Du har ingenting på socialtjänsten attgöra när du inte ens inser att ditt arbete per se ofta är integritetskränkande. Ett övergrepp blir inte ett mindre övergrepp bara för att man gör det i tjänsten eller för någon annans bästa.


  • Anonym (fattar ingenting)
    Anonym (Socialtjänst) skrev 2016-08-10 21:40:27 följande:

    Kram på dig ditt charmtroll! :)


    Där ser du. Du bara ler. Den enda anledningen till att du gör det är för att du saknar djupare förståelse för jävligt viktiga saker.
  • Vinterankan
    Anonym (mor) skrev 2016-08-10 15:42:27 följande:

    Tack Gud att jag inte har ngn son. Ursäkta......kan verka vara en malplacerad kommentar men ..............jag är glad att slippa ha en son inblandad i en kvinnas mystiska intriger som kan dra iväg PRECIS åt vilket håll som helst utan minsta kontroll. Just saying. Ursäkta


    Och hur ska övriga bevis som krävs för att någon ska tro på det fram? Att man misshandlar sig själv a la fight club?
  • Vinterankan
    Anonym (mor) skrev 2016-08-10 15:42:27 följande:

    Tack Gud att jag inte har ngn son. Ursäkta......kan verka vara en malplacerad kommentar men ..............jag är glad att slippa ha en son inblandad i en kvinnas mystiska intriger som kan dra iväg PRECIS åt vilket håll som helst utan minsta kontroll. Just saying. Ursäkta


    Och hur ska övriga bevis som krävs för att någon ska tro på det fram? Att man misshandlar sig själv a la fight club?
  • Anonym (mor)
    Vinterankan skrev 2016-08-11 06:03:43 följande:
    Och hur ska övriga bevis som krävs för att någon ska tro på det fram? Att man misshandlar sig själv a la fight club?
    Varför ska man "misshandla sig själv" när man har en man som gör det åt en?
  • Anonym (kram)

    Fy fan vännen, vilken sits du är i. Misshandlad, rädd och kanske förlorar ditt barn. Hoppas, hoppas att du tar dig därifrån, du och ditt barn, och att du aldrig mer behöver se honom igen. Försök prata med soc själv och be om hjälp!

Svar på tråden Tror jag kanske har lurat socialtjänsten