Vad spelar det för roll om invandrare är mer kriminella?
De människor som är mest trygghetstörstande eller som har byggt upp mest, de som har mest att förlora - dessa människor stannar kvar in i det längsta. Ytterst på andra kanten finner man de människor som är eftersökta för brott, och som kanske varken har egendom eller nära vänner eller släkt som vill skydda dem. Dessa individer flyr vilken dag som helst. Där emellan hittar man en salig blandning av människor med allt från lite mer äventyrligt sinnelag till dem som flyr för livet.
Detta är inget nytt, utan även den gruppen Svenskar som "flydde" till Amerikat för 150 år sedan hade en liknande sammansättning, och andelen kriminella bland dem som gav sig av var högre än hos dem som stannade kvar. På samma sätt är det naturligtvis även idag i Sverige, men vad spelar det för roll? Om så 20% av immigranterna var kriminella, är det skäl nog att vägra övriga skötsamma skydd för sitt liv? Varför kan vi inte se kriminella invandrare som individer?
För mig är det självklart att avvisning av skötsamma människor till länder som t.ex Afghanistan eller Syrien inte kan motiveras med att en högre andel individer i den gruppen är kriminella, och den tanken verkar så oerhört korkad att jag har svårt att tro att någon kan tänka så. Därför måste det ju vara något annat. Vilka argument har anhängare av SD och andra rasister för att förvägra oskyldiga barn en fristad här?
