När man är framför allt nybliven förälder går hormoner upp och ner. Att då få reklam för snabblån känns oetiskt. Samma sak med reklam för SMS-lån när man tittar på Lyxfällan och liknande. Vad tycker ni?
Jag kan tycka det finns problem med det. Samma med spelbolag som någon skrev om ovan. Jag skulle inte ha några problme ifall det lagstiftades kring hur och när man får göra reklam för varor/tjänster av dessa slag.
Sen håller jag med John22 ovan om att det inte skulle skada ifalll omröstningar var lite mer genomtänkta. Att svaren inte var ledande eller att det inte är olika frågor i rubriken och i trådstarten exempelvis.
Jag tycker att det är oetiskt att ha så mycket reklam för lånebolag, men det är ännu värre med all denna förbannade spelreklam. Under ett reklamavbrott - som jag faktiskt roade mig med att titta på - gjordes det reklam för 8 olika nätcasinon.
Men jag har inte röstat, för frågan är jätteluddigt ställd.
All reklam är bra, jag lever på det 
Ni som stör er på reklamen, tala gärna om för mediahusen var deras intäkter ska komma ifrån om staten ska gå in och peta i vilka produkter man får göra reklam för. Mediahusen behöver all hjälp de kan få med sina intäktsströmmar.
Snart kommer ingen vilja betala för kvalificerad journalistik och annonsintäkterna har redan dykt. Kvar blir några menlösa clickbites på kvällspressens webplatser.
Jaja,jag hårddrar men vi är inte så långt därifrån. Muntra gärna upp mig med andra teorier :)
Frågan kommer sig alltså av att det i familjelivs nyhetsbrev är reklam för låneföretag. Jag uppfattar Familjeliv som i övrigt seriöst, men reklam för låneföretag, alkohol och spelsajter vill jag inte ha överhuvudtaget. Reklam för alkohol och tobak är förbjudet, men inte för lån eller spel.
Frågan kommer sig alltså av att det i familjelivs nyhetsbrev är reklam för låneföretag. Jag uppfattar Familjeliv som i övrigt seriöst, men reklam för låneföretag, alkohol och spelsajter vill jag inte ha överhuvudtaget. Reklam för alkohol och tobak är förbjudet, men inte för lån eller spel.
Frågan kommer sig alltså av att det i familjelivs nyhetsbrev är reklam för låneföretag. Jag uppfattar Familjeliv som i övrigt seriöst, men reklam för låneföretag, alkohol och spelsajter vill jag inte ha överhuvudtaget. Reklam för alkohol och tobak är förbjudet, men inte för lån eller spel.
Om folk hade samma sinne för ekonomi som mig, så skulle dessa sms:lån, nätcasinon, telefonförsäljare osv självdö tämligen snabbt, men nu tänker inte alla som jag 
Någonstans så måste väl ändå myndiga människor kunna tänka själva och själva ta ansvar för vad de gör när det gäller ekonomin och även andra saker i sina egna liv.
Kanske mer använda detta som ett bevis på att fler och fler borde ha en god man eller att myndighetsåldern är rörlig och man blir myndig att ta hand om sig själv efter genomfört prov? 
Om folk hade samma sinne för ekonomi som mig, så skulle dessa sms:lån, nätcasinon, telefonförsäljare osv självdö tämligen snabbt, men nu tänker inte alla som jag
Någonstans så måste väl ändå myndiga människor kunna tänka själva och själva ta ansvar för vad de gör när det gäller ekonomin och även andra saker i sina egna liv.
Kanske mer använda detta som ett bevis på att fler och fler borde ha en god man eller att myndighetsåldern är rörlig och man blir myndig att ta hand om sig själv efter genomfört prov?
Varför skulle sms- lån vara extra känsligt för nyblivna föräldrar?!
ja det är rätt