• Anonym (Mamma)

    Hennes pappa förstör hennes utlandsresa

    Min dotter är 17 år (fyller 18 om ett år) och hon och pojkvännen som är några år äldre än henne, planerar en utlandsresa i sommar. Jag har från början varit okej med att de ska resa iväg ensamma. Hon fyller ju 18 nästa år, då kan jag och pappan ändå inte bestämma. Dessutom är hennes pojkvän vuxen och det är ju inte direkt svårt att klara sig på en charterresa..

    Hennes pappa däremot, han säger att hon inte får åka. Hans argument är att de inte klarar sig själva i utlandet, att de är för unga och oerfarna. Jag tycker absolut inte att de är för unga. Hon är ju fan 17 år och hennes pojkvän är vuxen.

    Jag och pappan har gemensam vårdnad, vi är inte tillsammans. Detta innebär alltså att bådas underskrift behövs på min dotters intyg som hon behöver för att kunna åka utomlands utan vårdnadshavare.

    Hur gör man när pappan vägrar? Så ledsamt att se min dotter så ledsen. Hennes pappa förstör ju det hon har sett framemot så mycket. Försöker komma på nåt sätt jag kan övertala pappan på. Något bra jag kan säga.

  • Svar på tråden Hennes pappa förstör hennes utlandsresa
  • Anonym (Ann)

    Ska dom ha All inclusive när hon är under 18? Det kommer inte vara värt pengarna om hon åker till ett land där det inte är lagligt för henne att dricka alkohol. Är du ok med att hon dricker på resan? Fri tillgång till hur mycket sprit som helst kan vara svårt för en 17 åring.

  • Kuddebarn
    Anonym (Tja..) skrev 2017-06-08 07:51:58 följande:

    Nej och det skapar respektlösa människor som bara tänker på sitt eget bästa. Är det ditt mål så grattis, det kommer du lyckas fint med.


    Haha, ok.
  • Påven Johanna II
    Anonym (fy) skrev 2017-06-07 18:14:57 följande:
    Och då är det helt okej? Du skulle bara acceptera om dina barns pappa tillät dom göra någonting som du inte ansåg var lämpligt?
    Det beror givetvis på vad det är och naturligtvis är det bäst om man är överens (vilket vi i stort sett varit), men visst kan det vara behövligt att tvingas acceptera något som man själv av irrationella skäl inte anser vara lämpligt. 
  • Anonym (fy)
    Påven Johanna II skrev 2017-06-08 09:44:23 följande:

    Det beror givetvis på vad det är och naturligtvis är det bäst om man är överens (vilket vi i stort sett varit), men visst kan det vara behövligt att tvingas acceptera något som man själv av irrationella skäl inte anser vara lämpligt. 


    Men du har ingen aning om hans skäl är irrationella eller inte. Och även om dom var det (enlig dig/mamman/andra) varför skall inte pappans åsikter, tankar och känslor kring dottern räknas? Världen är full av föräldrar som inte låter sina 17 åringar resa utomlands ensamma. Det finns ju en anledning till att båda eller en förälder måste godkänna det. Har man då olika åsikter kring det så måste jag säga att ett nej väger tyngre. Dottern fyller 18 år om 1 år, hon dör inte av att vänta. Dessutom hinner dom då spara ihop pengar så dom faktiskt har råd med en bra resa (tycker mamman enbart har skrivit om hur lite pengar dom har och allt dom inte har råd med).
  • Påven Johanna II
    Anonym (fy) skrev 2017-06-08 10:12:23 följande:
    Men du har ingen aning om hans skäl är irrationella eller inte. Och även om dom var det (enlig dig/mamman/andra) varför skall inte pappans åsikter, tankar och känslor kring dottern räknas? Världen är full av föräldrar som inte låter sina 17 åringar resa utomlands ensamma. Det finns ju en anledning till att båda eller en förälder måste godkänna det. Har man då olika åsikter kring det så måste jag säga att ett nej väger tyngre. Dottern fyller 18 år om 1 år, hon dör inte av att vänta. Dessutom hinner dom då spara ihop pengar så dom faktiskt har råd med en bra resa (tycker mamman enbart har skrivit om hur lite pengar dom har och allt dom inte har råd med).
    Nej, jag har ingen aning om det. Det har du helt rätt i. Vi kan lika gärna lägga ner hela forumet eftersom vi aldrig i någon tråd, i något fall, med någon människa vet något alls om hur det egentligen förhåller sig med något alls. Eller så fortsätter vi som vi hittills gjort och diskuterar ibland fiktiva problem och ibland högst reella faktiska frågeställningar utifrån den information som ges och utifrån hur vi som individer ställer oss till den informationen. 

    I just det här fallet så grundar sig just min respons på de skäl som den enda som har inkommit med någon information över huvud taget har uppgett - nämligen mamman. Mamman säger att pappan tycker att dottern och hennes pojkvän inte klarar sig i utlandet, de är för unga och oerfarna. Detta kan vara felaktigt, en lögn, ett missförstånd, en tolkningsmiss, ett medvetet sabotage, oförstånd, idioti eller något helt annat - det har jag som du så vänligt påpekar ingen aning om och det behöver jag heller inte ha för att utifrån den information som ges göra vad man brukar ombes göra på ett textbaserat diskussionsforum - ge respons på och komma med personliga åsikter om det som någon annan skrivit och på det sättet tagit upp.

    Jag tycker inte att ett nej väger tyngre om och när bakomliggande skäl och framlagda argument är av irrationellt slag. Om jag inte vill att min man ska gå på babysim med vårt nyfödda barn för att jag själv inte kan simma och är rädd för vatten så anser jag inte att mitt nej ska väga tyngre. Och ja, detta var ett så kallat exempel.
  • Anonym (fy)
    Påven Johanna II skrev 2017-06-08 10:24:05 följande:

    Nej, jag har ingen aning om det. Det har du helt rätt i. Vi kan lika gärna lägga ner hela forumet eftersom vi aldrig i någon tråd, i något fall, med någon människa vet något alls om hur det egentligen förhåller sig med något alls. Eller så fortsätter vi som vi hittills gjort och diskuterar ibland fiktiva problem och ibland högst reella faktiska frågeställningar utifrån den information som ges och utifrån hur vi som individer ställer oss till den informationen. 

    I just det här fallet så grundar sig just min respons på de skäl som den enda som har inkommit med någon information över huvud taget har uppgett - nämligen mamman. Mamman säger att pappan tycker att dottern och hennes pojkvän inte klarar sig i utlandet, de är för unga och oerfarna. Detta kan vara felaktigt, en lögn, ett missförstånd, en tolkningsmiss, ett medvetet sabotage, oförstånd, idioti eller något helt annat - det har jag som du så vänligt påpekar ingen aning om och det behöver jag heller inte ha för att utifrån den information som ges göra vad man brukar ombes göra på ett textbaserat diskussionsforum - ge respons på och komma med personliga åsikter om det som någon annan skrivit och på det sättet tagit upp.

    Jag tycker inte att ett nej väger tyngre om och när bakomliggande skäl och framlagda argument är av irrationellt slag. Om jag inte vill att min man ska gå på babysim med vårt nyfödda barn för att jag själv inte kan simma och är rädd för vatten så anser jag inte att mitt nej ska väga tyngre. Och ja, detta var ett så kallat exempel.


    Men som sagt din åsikt är att hans argument är irrationella. Men han anser nog inte det. Varför ska hans åsikt tryckas ner och ignoreras bara för att den inte är samma som mammans?
  • Påven Johanna II
    Anonym (fy) skrev 2017-06-08 10:58:20 följande:
    Men som sagt din åsikt är att hans argument är irrationella. Men han anser nog inte det. Varför ska hans åsikt tryckas ner och ignoreras bara för att den inte är samma som mammans?
    Och här sitter du och upprepar dig. Ja, om du inte förstår vad jag menar efter det senaste av mina inlägg så vet jag verkligen inte hur jag tydligare ska kunna rita ut det för dig? Kanske om du föreställer dig en situation som du själv skulle tycka vore så orimlig att du inte kunde tänka dig att ta hänsyn till den framförda invändningen? Säg att din partner plötsligt bestämmer sig för att ert barn skulle hemskolas och det av en analfabet som enbart skäller
    som en hund - din partner anser att hans argument för detta är helt rationella och till och med förnuftiga. Du däremot ... håller inte med. Eller?

    Det är inte för att pappans åsikt inte är samma som mammans som jag personligen inte vill ta hänsyn till den. Det är för att den orimlig så som den presenteras i trådstarten. Att en 17-åring och en 20-åring sägs "Inte klara sig utomlands" i förbindelse med att det talas om en sista minuten resa med ett chartersällskap är inget vässat argument i mina öron. Det skulle mycket mer till för att jag skulle revidera min uppfattning och ställa mig bakom ett förbud. 
  • Anonym (fy)
    Påven Johanna II skrev 2017-06-08 14:28:28 följande:

    Och här sitter du och upprepar dig. Ja, om du inte förstår vad jag menar efter det senaste av mina inlägg så vet jag verkligen inte hur jag tydligare ska kunna rita ut det för dig? Kanske om du föreställer dig en situation som du själv skulle tycka vore så orimlig att du inte kunde tänka dig att ta hänsyn till den framförda invändningen? Säg att din partner plötsligt bestämmer sig för att ert barn skulle hemskolas och det av en analfabet som enbart skäller

    som en hund - din partner anser att hans argument för detta är helt rationella och till och med förnuftiga. Du däremot ... håller inte med. Eller?

    Det är inte för att pappans åsikt inte är samma som mammans som jag personligen inte vill ta hänsyn till den. Det är för att den orimlig så som den presenteras i trådstarten. Att en 17-åring och en 20-åring sägs "Inte klara sig utomlands" i förbindelse med att det talas om en sista minuten resa med ett chartersällskap är inget vässat argument i mina öron. Det skulle mycket mer till för att jag skulle revidera min uppfattning och ställa mig bakom ett förbud. 


    Pappans åsikt är inte helt tokig. Det finns MÅNGA föräldrar som inte låter sina 17 åringar åka utomlands ensamma. Att man måste ha en förälders tillstånd till att göra det finns ju av en anledning. Om det var självklart att alla 17 åringar skulle få åka utomlands oavsett vad föräldrarna tycker om det så hade det inte behövts nått intyg.
  • Påven Johanna II
    Anonym (fy) skrev 2017-06-08 14:36:26 följande:
    Pappans åsikt är inte helt tokig. Det finns MÅNGA föräldrar som inte låter sina 17 åringar åka utomlands ensamma. Att man måste ha en förälders tillstånd till att göra det finns ju av en anledning. Om det var självklart att alla 17 åringar skulle få åka utomlands oavsett vad föräldrarna tycker om det så hade det inte behövts nått intyg.
    I mitt tycke är det argument som han sägs ha framfört väldigt klent. Vad är det du inte fattar? Jag skriver ju att jag tycker så. Med det får du låta dig nöja.

    Jag måste säga att jag finner skribenter som har hack i skivan totalt ointressanta att försöka ha en dialog med. Du har skrivit vad du tycker, jag har gjort detsamma. Jag kommer förstås inte att ändra inställning för att du skriver exakt samma saker tjugo gånger till. Om därmot ts dök upp och skrev något helt annat än det hon skrivit hittills, kanske att pappan vidareutvecklat sina åsikter, att hennes kille på något sätt visat sig olämplig att över huvud taget vara tillsammans med, att ts dotter gjort, sagt eller på annats sätt visat sig ha ett bristande omdöme av ett slag som endast tiden kan anses råda bot på, ja då kan man ju tänka sig att jag skule hålla med eftersom den nya informationen ställt saken på ända. Men att du sitter och upprepar dig är ju helt meningslöst. 
  • Anonym (fy)
    Påven Johanna II skrev 2017-06-08 14:47:32 följande:

    I mitt tycke är det argument som han sägs ha framfört väldigt klent. Vad är det du inte fattar? Jag skriver ju att jag tycker så. Med det får du låta dig nöja.

    Jag måste säga att jag finner skribenter som har hack i skivan totalt ointressanta att försöka ha en dialog med. Du har skrivit vad du tycker, jag har gjort detsamma. Jag kommer förstås inte att ändra inställning för att du skriver exakt samma saker tjugo gånger till. Om därmot ts dök upp och skrev något helt annat än det hon skrivit hittills, kanske att pappan vidareutvecklat sina åsikter, att hennes kille på något sätt visat sig olämplig att över huvud taget vara tillsammans med, att ts dotter gjort, sagt eller på annats sätt visat sig ha ett bristande omdöme av ett slag som endast tiden kan anses råda bot på, ja då kan man ju tänka sig att jag skule hålla med eftersom den nya informationen ställt saken på ända. Men att du sitter och upprepar dig är ju helt meningslöst. 


    Du behöver varken läsa eller svara på det jag skriver. Åh jag kanske upprepar mig, men det kanske beror på att du inte en enda gång faktiskt bemöt det jag skriver utan bara tjatar om att jag upprepar mig.
  • Påven Johanna II
    Anonym (fy) skrev 2017-06-08 15:16:42 följande:
    Du behöver varken läsa eller svara på det jag skriver. Åh jag kanske upprepar mig, men det kanske beror på att du inte en enda gång faktiskt bemöt det jag skriver utan bara tjatar om att jag upprepar mig.
    Vad är det jag inte har bemött? Det är kanske så att du inte förstår vad jag skriver?
  • Anonym (fy)
    Påven Johanna II skrev 2017-06-08 17:40:55 följande:

    Vad är det jag inte har bemött? Det är kanske så att du inte förstår vad jag skriver?


    Eller så är det du som har svårt att förstå.
  • Anonym (KHG)
    Anonym (Ann) skrev 2017-06-08 08:03:58 följande:
    Ska dom ha All inclusive när hon är under 18? Det kommer inte vara värt pengarna om hon åker till ett land där det inte är lagligt för henne att dricka alkohol. Är du ok med att hon dricker på resan? Fri tillgång till hur mycket sprit som helst kan vara svårt för en 17 åring.
    Nu ska vi väl ändå inte tro att en 17-åring som åker på charterressa med en 20-årig pojkvän skulle hålla på med att dricka en massa sprit, va?

    Det har hon säkert lovat mamman att hon aaaaldrig skulle göra. Oskyldig

    I verkligheten blir det nog Kräks
  • Anonym (Glädjedödare?)
    Anonym (KHG) skrev 2017-06-09 08:28:17 följande:
    Nu ska vi väl ändå inte tro att en 17-åring som åker på charterressa med en 20-årig pojkvän skulle hålla på med att dricka en massa sprit, va?

    Det har hon säkert lovat mamman att hon aaaaldrig skulle göra. Oskyldig

    I verkligheten blir det nog Kräks
    Alkohol är ju lättåtkomligt överallt. Även i Sverige. Har man dessutom en pojkvän som har laglig rätt att handla på bolaget, så kanske en charterresa inte är första gången man kommer i kontakt med starka drycker. Det kan ju också vara så att de inte är några "festatyper".
  • Påven Johanna II
    Anonym (fy) skrev 2017-06-08 22:33:13 följande:
    Eller så är det du som har svårt att förstå.
    Ja, så måste det vara. Vad är det jag inte har bemött?
  • Anonym (resaren)
    Anonym (Glädjedödare?) skrev 2017-06-09 08:58:03 följande:
    Alkohol är ju lättåtkomligt överallt. Även i Sverige. Har man dessutom en pojkvän som har laglig rätt att handla på bolaget, så kanske en charterresa inte är första gången man kommer i kontakt med starka drycker. Det kan ju också vara så att de inte är några "festatyper".
    Det kan också vara så att dottern super sig redlös varje helg på sprit som pojkvännen köper ut och att det är därför pappan inte vill att hon ska åka.
  • Anonym (KHG)
    Anonym (Glädjedödare?) skrev 2017-06-09 08:58:03 följande:
    Alkohol är ju lättåtkomligt överallt. Även i Sverige. Har man dessutom en pojkvän som har laglig rätt att handla på bolaget, så kanske en charterresa inte är första gången man kommer i kontakt med starka drycker. Det kan ju också vara så att de inte är några "festatyper".
    Skulle kunna förklara pappans inställning.
  • Anonym (Mamma)

    Min dotter och hennes pojkvän är inte några "festatyper". Det kan ni säga emot hur mycket ni vill, men det är dem inte.

    Min dotter är inte omogen och inte hennes pojkvän heller. Både jag och min dotters pappa tycker mycket bra om hennes pojkvän. Han är ordentlig och ingen trash-kille. Bra betyg, ska studera på universitet, festar nästan aldrig, röker inte eller något sådant.

    De har ett bra förhållande och är nästan alltid med varandra.

    Som sagt, pappans argument är att dottern är oerfaren av utlandet (likaså hennes pojkvän). Detta stämmer inte. Vår dotter har varit utomlands ett par gånger. Visserligen aldrig utan förälder, men hon är inte oerfaren.

    Han säger också att de är för unga för att klara sig själva i utlandet, också något jag inte tror på. De kommer klara sig finfint. De är 17, respektive 20 år... herregud.

    Ni moraltanter kan ju tycka vad ni vill, men om min dotters pappa säger nej till detta så kommer jag att låna henne åka ändå, med resebolaget ving. Jag har full rätt att göra så, det behövs bara en underskrift om man åker med ving. Vad man tycker är en annan sak, men så är det.

  • Anonym (Mamma)
    Anonym (resaren) skrev 2017-06-09 09:11:29 följande:

    Det kan också vara så att dottern super sig redlös varje helg på sprit som pojkvännen köper ut och att det är därför pappan inte vill att hon ska åka.


    Min dotter och hennes pojkvän är hemma nästan varje helg, så nej, det gör dem verkligen inte.
Svar på tråden Hennes pappa förstör hennes utlandsresa