Moderaterna vill ha två karensdagar

Din granne har alltså gått hemma under 6 år d.v.s. även när Alliansen regerade och det fanns en bortre tidsgräns (stupstock) i sjukförsäkringen som gjorde att man fick lämna sjukförsäkringen efter 2,5 år för att stå till arbetsmarknadens förfogande (och ofta fick leva på socialbidrag)? Om din granne har varit hemma i 6 år så beror det kanske på kroniskt sjukdom (alla sjukdomar syns inte utanpå)?

Det visade sig att "stupstocken" inte ledde till färre sjukskrivna. Moderaterna förslag att ta pengar från sjukskrivna den 15 dagen på sjukskrivningen kommer det inte heller påverka sjukhälsotalen.  

Politikerna borde ta tag i själva grundproblemet och jobba för att motverka orsakerna till att människor blir sjuka (många är sjuka pga. av psykisk utmattning/ohälsa) i stället för att ta pengar från kroniskt sjuka människor, människor som varit med om olyckor, människor med cancerdiagnoser, människor som är djupt deprimerade o.s.v..

Ja precis.Men fråga är vilka "vi" är. "Vi" som jobbar så mycket vi kan är inte så jättesugna på att finansiera lediga dagar åt de lata.

Jag tycker det är konstigt om någon som har erfarenhet av att ofta ha behöva vårda ett sjukt barn skulle föreslå karensdagar vid vård av sjukt barn. Det är som att skjuta sig själv i foten.

Jag förstår helt ärligt inte hur vissa människor anser att om man inte jobbar så skall man inte ha en krona. Hur kan man tro att livet är så himla enkelt. Alla blir vi sjuka någon gång och varför ska mattan fullständigt dras undan för de människorna. Ska de förlora sin lägenhet, inte kunna köpa mat eller t.o.m. hamna på gatan för att de inte kan betala sina räkningar under tiden de är sjuka. 

Jag undrar om de som ser så "enkelt" på det här också ser lika enkelt på andra saker i livet också. Det är bara svart eller vitt för er, finns inga gråzoner.

Jag vet inte riktigt vad jag tycker. Grejen är ju den att en arbetsgivare sällan kan påverka förkylningar hos sin personal och varför ska då arbetsgivaren över huvud taget betala sjuklön om en anställd är sjuk. 
Speciellt med tanke på hur mycket det betalas in i sociala avgifter. Det borde staten stå för helt.

Sedan är ju däremot arbetsgivaren mer skyldig vid specifika arbetsrelaterade sjukdomar och då skulle det inte vara ens någon dags karens för det är inte arbetstagarens fel över huvud taget.

Eller de fall där arbetstagaren inte skött om sin egen hälsa på sin fritid så det påverkat hälsan under arbetstiden eller där den anställde sköter om sig, men olyckas på fritiden eller de som gör skönhetsoperationer och blir sjukskrivna osv.

Det är svårt!

Generellt tycker jag dock att staten borde stå för majoriteten av sjukersättningen vid kortare frånvaro oavsett orsak.
Sedan vid längre frånvaro ska en utredning om ansvar startas och då kan man kräva att arbetsgivaren står för sjuklönen och då betalar tillbaka till staten.