• Anonym (Fundersam)

    Har socialen gjort fel?

    Hej.

    En familj jag har nära kontakt med har haft ett jobbigt år med förlust av ett barn i magen och sen rejäla slitningar i förhållandet. Pappan i familjen lät tyvärr sin frustration gå ut ett av barnen i form av daskar vilket absolut är fel! Mamman kände stor frustration över detta då hon sagt ifrån flera gånger att han skulle sluta. Till slut vände hon sig till förskolan för hjälp och stöd. De gjorde en orosanmälan vilket är korrekt gjort. Detta var i augusti. I början av september kallades de till socialen. Utredningen inleddes och de fick information om det samt att ingen polisanmälan kommer göras eftersom de ansåg att mamman faktiskt skyddade barnen. Sen efter det mötet total tystnad från socialen tills denna veckan. Helt plötsligt kallas föräldrarna till polisförhör, ett barn förhörs och papper från tingsrätten om ombud för ett barn. Mamman anses helt plötsligt inte ses som ett skydd för barnen. Pappan har inte rört nått barn sen augusti, inget har skett från socialens sida varken med möten eller samtal och nu plötsligt agerar de fort.

    Jag som utomstående reagerar på att de fick vetskap om detta för flera månader sen och inte agerat på något sätt och nu helt plötsligt så händer allt på samma gång. Utredningen ska pågå i 4 månader vilket blir nästa månad. Jag undrar om detta verkligen går rätt till? Speciellt när det faktiskt är mamman som bad om hjälp och nu ifrågasätts. Jag umgås i stort sett dagligen med denna familj och sett förändringen sen augusti.

    Seriösa svar tack och fokusera på vad socialen gör/gjort eller snarare avsaknaden av agerande!

  • Svar på tråden Har socialen gjort fel?
  • tvillingmammaVastmanland
    Anonym (Fundersam) skrev 2017-11-21 12:46:17 följande:

    Socialen ansåg att hon skyddade barnen och att de kände sig trygga med detta och då behövdes ingen polisanmälan. Mamman försvarade barnen fysiskt vid nått tillfälle och detta gjorde då att socialen kände denna "trygghet".


    Vad är det för trygghet, att mamman måste gå emellan och skydda sina barn? När hon inte är hemma, hur hanterar pappan sin föräldraroll då?
  • Anonym (Fundersam)
    Anonym (Förälder) skrev 2017-11-21 12:49:39 följande:

    Märkligt. Jag tror att föräldrarna missuppfattat detta.

    Det kan ju också ha tillkommit ny, senare, information från förskolan.


    Jag var med under detta mötet så är definitivt ingen missuppfattning. Nej inget mer från förskolan.
  • Anonym (Fundersam)
    tvillingmammaVastmanland skrev 2017-11-21 12:51:02 följande:

    Vad är det för trygghet, att mamman måste gå emellan och skydda sina barn? När hon inte är hemma, hur hanterar pappan sin föräldraroll då?


    Skrev aldrig att hon gick emellan utan skyddade dom fysiskt vid ett tillfälle. Ett sätt att markera för honom att sluta.
  • tvillingmammaVastmanland
    Anonym (Fundersam) skrev 2017-11-21 12:54:45 följande:

    Jag var med under detta mötet så är definitivt ingen missuppfattning. Nej inget mer från förskolan.


    Ja då tror jag det är som någon skrev tidigare. Någon överordnad polisanmälde eftersom alla brott mot barn måste polisanmälas.
  • Kjell2
    Anonym (Fundersam) skrev 2017-11-21 12:54:45 följande:
    Jag var med under detta mötet så är definitivt ingen missuppfattning. Nej inget mer från förskolan.
    Fel av soc att inte polisanmäla direkt. 
  • Anonym (Fel)
    Anonym (Fundersam) skrev 2017-11-21 12:43:33 följande:

    Fast socialen skulle ju isf gjort detta redan i augusti när orosanmälan kom in ang misstänkt misshandel och dessutom inte sagt att det INTE blir någon polisanmälan. Helt plötsligt ändrar de sig och gjorde en förra veckan. Då har det alltså gått 3 månader sen de fick vetskap.


    Med största sannolikhet har sov inte "ändrat sig", utan den enskilda handläggaren (som i första läget begått tjänstefel genom att underlåta anmälan) har blivit sjuk eller av annan anledning fått lämna ifrån sig fallet. Den nya handläggaren har gjort en annan bedömning (helt korrekt) och skyndsamt handlagt fallet. Att man inte har meddelat familjen handlar om att minska risken för att barnens vittnesmål manipuleras.

    Ja, det borde anmälts tidigare, ja, soc har gjort fel från första början. Nu äntligen handläggs ärendet i enlighet med gällande lagstiftning.
  • Anonym (Fundersam)

    Det tråkiga nu med att socialen gjort fel är att mattan rycks bort under fötterna på familjen. De har sen i augusti verkligen jobbat på familjen och även sin relation. Valt att på eget initiativ gå på familjerådgivning, både som par och enskilda samtal. Barnen är väldigt välmående och man ser att de faktiskt är väl omhändertagna av båda föräldrarna. Pappans mående är inte speciellt bra nu sen förhöret men han vet att hans tidiga agerande var fel och att han kunde hanterat det annorlunda. Mamman har fruktansvärt dåligt samvete nu för allt och är övertygad om att socialen kommer ta barnen och pappan hamnar i fängelse för att hon bad om hjälp. Och jag försöker finnas där för båda föräldrarna samt barnen men känner mig samtidigt förbannad över socialens agerande och de borde faktiskt få sig en rejäl spark i häcken för detta med.

  • Kjell2
    Anonym (Fundersam) skrev 2017-11-21 13:27:18 följande:

    Det tråkiga nu med att socialen gjort fel är att mattan rycks bort under fötterna på familjen. De har sen i augusti verkligen jobbat på familjen och även sin relation. Valt att på eget initiativ gå på familjerådgivning, både som par och enskilda samtal. Barnen är väldigt välmående och man ser att de faktiskt är väl omhändertagna av båda föräldrarna. Pappans mående är inte speciellt bra nu sen förhöret men han vet att hans tidiga agerande var fel och att han kunde hanterat det annorlunda. Mamman har fruktansvärt dåligt samvete nu för allt och är övertygad om att socialen kommer ta barnen och pappan hamnar i fängelse för att hon bad om hjälp. Och jag försöker finnas där för båda föräldrarna samt barnen men känner mig samtidigt förbannad över socialens agerande och de borde faktiskt få sig en rejäl spark i häcken för detta med.


    Ja, det borde ha polisanmälts direkt. Men var det bara några daskar lär det bli böter/vilkorligt, alltså inte fängelse. Funkar familjen idag lär det inte bli något omhändertagande utan eventuellt stöd.Så mamman kan lugna ner sig.


  • Kjell2

    Grundprobelmet är detta:
    " Pappan i familjen lät tyvärr sin frustration gå ut ett av barnen i form av daskar "

  • Anonym (A)
    Kjell2 skrev 2017-11-21 12:40:03 följande:
    Oavsett när det skett så är det brottsligt och straffbart att slå barn. Så en polisanmälan och brottsutredning är helt i ordning. 
    Håller med
  • Anonym (Barnsekreterare)

    För det första har socialtjänsten inte någon skyldighet att polisanmäla våld mot barnen ut ska göra sin egen bedömning om vad som är barnets bästa.
    Går därför inte att säga att socialtjänsten gjort fel som inte anmält direkt eller snacka om underlåtenhet mm.

    Däremot så är det ju fel av handläggaren att det inte kommer att göras någon anmälan.

    Min gissning är att det gått till som så att anmälan har kommit in.
    Inom 24h görs en skyddsbedömning gällande behov av omdelbart skydd. En anmälan om egen uppgift om "lindrig" misshandel föranleder vanligtvis inte till att man bedömer att barnet behöver skyddas omdelsbart (läs placeras i väntan på utredning). .
    Nästa steg i processen är att inom 14 dagar göra en förhandsbedömning i ärendet som ska utmynna i beslut om att inleda utredning eller inte. I samband med förhandsbedömningen har man träffat familjen och då sagt att man inte har för avsikt att anmäla. Om familjen inte var aktuella på soc innan och de bor i en någorlunda stor stad så är det ofta särskilda mottagningssekreterare som gör föhandsbedömnignar på nya ärenden. Deras bedömning har antagligen varit att familjen varit sammarbetsvillig och att mamma har kunna garantera säkerheten för barnen under utredningstiden. Beslut att inleda utredning.

    Utredningen läggs sen i den berömda högen i väntan på att tilldelas en handläggare. Under tiden ärendet ligger på hög ticka utredningstiden iväg. Nu, efter någon månad har en handläggare fått ärendet och ser att det förekommit våld mot barnet. Utgångspunkten är att barn som upplever eller bevittnar våld är brottsoffer. handläggare har bedömt att det inte finns skäl att inte polisanmäla och har således skicka anmälan.

    Bästa familjen kan göra är att försöka skilja på de båda utreningarna då de inte har med varannat att göra. Polisen kommer att utreda om brott begåtts och i så fall lämna ärendet till åtal.
    Soc är inte primärt intresserad av om brott har begåtts utan ser om det finns ett skyddsbehov för barnen.
    Bedömningen sker genom att utreda vilka riskfaktorer som finns och se om det finns skyddsfaktorer runt barnet som väger upp riskerna. Om de inte gör det erbjuds insatts.

    Riskfaktor. En förälder utövar våld.
    Skyddsfaktorer. Förövaren tar ansvar för det inträffade som skedde under period denne var psykisk belastad. Hen mår nu bättre och den andra föräldern är närvarande och erbjuder barnet skydd för att utsättas för fortatt våld.

    Reslutat. Utredningen avslutas, aningen utan insatts eller med förslag om öppenvårdsinsatts tilll föräldern, samta/ föräldrautbildning etc.

  • Anonym (Soc.)

    Nej det har inte gått rätt till. De Borde såklart haft tät kontakt med familjen under utredningstiden för att utreda och säkerställa barnens säkerhet. De borde även ha erbjudit nån slags stödinsatser under pågående utredning. Polisanmälan är nåt som nästan alltid görs när det gäller våld mot barn.

  • Anonym (Soc.)
    Anonym (Rita) skrev 2017-11-21 12:44:56 följande:

    Antagligen har den ansvariga inte fattat Sins skyldigheter (att anmäla) förrän nu. Det finns rätt många som inte arbetar på ett vettigt sätt.


    Finns ingen SKYLDIGHET att göra polisanmälan. Det är det vanligaste och oftast BÖR man. Men man måste inte.
  • Anonym (Soc.)
    tvillingmammaVastmanland skrev 2017-11-21 12:58:16 följande:

    Ja då tror jag det är som någon skrev tidigare. Någon överordnad polisanmälde eftersom alla brott mot barn måste polisanmälas.


    Nope
  • Anonym (men?)

    Men hur har mamman skyddat barnet om pappan flertalet gånger fått chansen att slå barnet?

  • Anonym (Fundersam)
    Anonym (men?) skrev 2017-11-22 13:01:06 följande:

    Men hur har mamman skyddat barnet om pappan flertalet gånger fått chansen att slå barnet?


    Det jag vet är att mamman inte varit i samma rum när pappan daskat barnet i rumpan men kommit strax efter då hon undrat varför barnet gråter. Han har då sagt att barnet inte varit stilla och därför fick en dask. Mamman har sagt ifrån att det ska han lägga av med men det har ändå upprepats några gången. Till slut fick hon nog av det, gav sig på pappan fysiskt för att skydda och försvara barnet och valde efter det att be om hjälp via förskolan. Efter den sista händelsen i augusti har detta upphört.
  • Anonym (Fundersam)
    Anonym (Barnsekreterare) skrev 2017-11-21 21:12:49 följande:

    För det första har socialtjänsten inte någon skyldighet att polisanmäla våld mot barnen ut ska göra sin egen bedömning om vad som är barnets bästa.

    Går därför inte att säga att socialtjänsten gjort fel som inte anmält direkt eller snacka om underlåtenhet mm.

    Däremot så är det ju fel av handläggaren att det inte kommer att göras någon anmälan.

    Min gissning är att det gått till som så att anmälan har kommit in.

    Inom 24h görs en skyddsbedömning gällande behov av omdelbart skydd. En anmälan om egen uppgift om "lindrig" misshandel föranleder vanligtvis inte till att man bedömer att barnet behöver skyddas omdelsbart (läs placeras i väntan på utredning). .

    Nästa steg i processen är att inom 14 dagar göra en förhandsbedömning i ärendet som ska utmynna i beslut om att inleda utredning eller inte. I samband med förhandsbedömningen har man träffat familjen och då sagt att man inte har för avsikt att anmäla. Om familjen inte var aktuella på soc innan och de bor i en någorlunda stor stad så är det ofta särskilda mottagningssekreterare som gör föhandsbedömnignar på nya ärenden. Deras bedömning har antagligen varit att familjen varit sammarbetsvillig och att mamma har kunna garantera säkerheten för barnen under utredningstiden. Beslut att inleda utredning.

    Utredningen läggs sen i den berömda högen i väntan på att tilldelas en handläggare. Under tiden ärendet ligger på hög ticka utredningstiden iväg. Nu, efter någon månad har en handläggare fått ärendet och ser att det förekommit våld mot barnet. Utgångspunkten är att barn som upplever eller bevittnar våld är brottsoffer. handläggare har bedömt att det inte finns skäl att inte polisanmäla och har således skicka anmälan.

    Bästa familjen kan göra är att försöka skilja på de båda utreningarna då de inte har med varannat att göra. Polisen kommer att utreda om brott begåtts och i så fall lämna ärendet till åtal.

    Soc är inte primärt intresserad av om brott har begåtts utan ser om det finns ett skyddsbehov för barnen.

    Bedömningen sker genom att utreda vilka riskfaktorer som finns och se om det finns skyddsfaktorer runt barnet som väger upp riskerna. Om de inte gör det erbjuds insatts.

    Riskfaktor. En förälder utövar våld.

    Skyddsfaktorer. Förövaren tar ansvar för det inträffade som skedde under period denne var psykisk belastad. Hen mår nu bättre och den andra föräldern är närvarande och erbjuder barnet skydd för att utsättas för fortatt våld.

    Reslutat. Utredningen avslutas, aningen utan insatts eller med förslag om öppenvårdsinsatts tilll föräldern, samta/ föräldrautbildning etc.


    En fråga angående de 14 dagarna. Det gick längre tid än så innan föräldrarna ens kallades till det mötet. Och efter det total tystnad tills detta med polisanmälan.
  • Kjell2

    För att få klarhet i om soc gjort fel eller ej så går det alltid att skicka in en anmälan.

Svar på tråden Har socialen gjort fel?