Socialdemokraternas bruna rötter.

Ja, det är sorgligt - och skrämmande om man tittar på hur det ser ut i samhällen som driver den politik som SD vill ha. Åsiktsförtryck, kontroll av oberoende media, politisk kontroll av rättsväsendet. Det är i mycket en återgång till hur det såg samhällspolitiskt för mer än 100 år sedan eller i auktoritära eller semiauktoritära stater idag.

Den öppna svenskheten som SD önskar är dubbelriktiktad - det är inte bara människor som kan komma in i Sds värme, det är också människor som kan kastas ut i kylan. SDs fixering vid svenskhet måste betyda något för dem.

 

Nä, jag blir ledsen när du säger att mitt agerande är psykopatiskt, så vill inte prata med dig mer

Och för övrigt har jag aldrig ens sagt att jag vet jättemycket om SD's historia, bara att min upplevelse av dem är att det är öppna med att det varit si och så snarare än att ha en tendens att vilja dölja (men lade då även till att det var min personliga upplevelse vill jag minnas). Fast kan när jag tänker efter hålla med om att det kan vara olika från gång till gång för ibland är de ju mer ^Öööh va? det vet jag inget om???!!^ och ibland ^Jo men visst var det så^...

Yes, det kan tyckas sorgligt, att fler och fler människor inte finner något annat alternativ än SD att rösta på, men det är väl så det blir helt enkelt när man bor i ett land fullt av inkompetenta politiker...

Ungsåssarna tog det här med brunt till en helt ny nivå:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=1632562

"När personer från Socialdemokraternas ungdomsförbund, SSU, lämnade sitt hotellrum i Bryssel hade någon kletat ut bajs runt om i rummet."

Den koppling som görs mellan socialdemokratisk och nazitysk politik i filmen ?Ett folk, ett parti? saknar vetenskaplig grund, skriver åtta svenska forskare. 

www.dn.se/kultur-noje/forskare-sverigedemokraternas-valfilm-forvanskar-historien/

Vem tusan röstar på ett parti som så uppenbart ljuger och förvanskar sanningen? Vad mer har detta parti ljugit om?

Öppenheten är mycket selektiv precis som du skriver.  Inför obestridbara faktum så är det endera - 'jag vet inte' eller 'jovisst ..och en något överslätande förklaring om att alla partier haft problemelement i in ungdom..

Varför kan SD inte erkänna det alla vet om dem? varför kan inte SD ta avstånd från detta? kanske för att Sd fortfarande är i sin ungdom och har dessa problemelement i styrelsen.

De 4as gäng är inte rumsrena, Karlssons alla inlägg och länkar på mer än tvivelaktiga siter, Söders i det närmaste anala fixering vis etnicitet, Jomshofs 'DU ÄR INTE VÄLKOMMEN I SVERIGE' till en kollega i riksdagan pga etnicitet och så Åkessons evigt ynkliga 'vet inte' då han konfronteras med  sanningen om smutsen i hans parti.

Killarna är inte dumma i huvudet - man kan alltså fråga sig vad de egentligen menar med allt detta. Frågar man Åkesson, kommer det då ett litet pip av 'vet inte'?

Vem var denne professor och vilken institution hade denna professur? 

Wow, 11 år sedan, brukar du memorera den typen av händelser?

Jag kan ju förstå att du helst vill att det glöms bort...

Nä, såsseskandaler är bra att komma ihåg.

Plus att mycket som Jimmie Åkesson hyllar som ursvenskt: folkdräkter, folkmusik, maträtter är knyckt, lånat, kopierat eller inspirerat från andra länders kulturer.

Och SDs politiker skulle vara kompenenta? Att vara arg och missnöjd med allt och alla är inte synonymt med att vara kompetent.

Så ser den bruna sörjan ut.

Tror det hette rasbiologiska centret.

http://www.ub.uu.se/hitta-i-vara-samlingar/verk-och-samlingar-i-urval/rasbiologiska-institutet/

Rasbiologin lades ned 1935 trots att institutionen ville fortsätta. De sysslade efter det med genetik.

Professorn hade sin professur till pensionen vilket var längre.

Professorn gick pension andra halvan an 30-talet och ersattes då av en vetenskapsman som ägnade sig åt genetiskt forskning.

sv.wikipedia.org/wiki/Herman_Lundborg

"År 1903 blev Lundborg docent i psykiatri och neurologi samt hospitalsläkare i Uppsala, 1915 docent i rasbiologi och medicinsk ärftlighetsforskning där, och formellt 1922 professor och chef vid Statens institut för rasbiologi. Han pensionerades 1935 och efterträddes då av Gunnar Dahlberg som varit hans assistent 1922–1924"

" Död 9 maj 1943 (75 år) "

sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_f%C3%B6r_rasbiologi#Institutets_verksamhet

"Slutet som självständigt institut[redigera | redigera wikitext]

Dahlberg avled 1956 och efterträddes samma år som institutschef av Jan Arvid Böök.[12] 1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, och verksamheten knöts till universitetet.[13] Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitet, där flera institutioner ingår. De sista doktoranderna vid institutet för rasbiologi blev läkarna Gunnar Smårs, Sture Rayner och Lars Beckman.[14]"