16-åring i tvångsvård tog sitt liv på SiS-hem

När personalen på Klarälvsgården kom för att väcka pojken en morgon för tre veckor sedan hittade de honom död. I rapporten sägs: ?Vi kan inte konstatera att något fel har begåtts?.

Det är ytterst ovanligt att läsa en rapport som säger "vi har gjort fel", utan i de flesta fall så hur absurt det än är så står det oftast "inga fel har begåtts". 

Varför är det så många som vill ha ansvar men så få som vill ta ansvar?

Hur ska något kunna bli bättre om man sopar allt under mattan?

Vän av ordningen vill tillägga att inte heller nämnden fattar dessa beslut.

utan att det görs av rätten där både barn och föräldrr får ett oberoende juridiskt biträde som ikan lägga fram all motbevisning och som ej har minste egenintresse av att det fattas beslut om lvu. Socialnämndens ombud har dock ingen advokat.

Det är riktigt att det i första instans är Förvaltningsrätten som beslutet från socialsekreteraren via socialnämnden fattas och i Förvaltningsrätten har socialtjänsten en otroligt stark ställning vilket gör att i 80-90% av fallen går man på socialsekreterarens kanske färgade utredning utan att ifrågasätta den överhuvudtaget.

Jag vet inte om du varit på en sådan förhandling?, Jag har sådan erfarenhet och visst är det så att föräldrar och även barnet får sina offentliga ombud och Socialtjänsten har med sig två, tre av sina stadsjurister så inte står socialsekreteraren där ensam. 

De offentliga ombuden får betalt av staten och har därmed en begränsning i mängden arbete de kan lägga ner på att gå emot en utredning som består av lögner och ogrundade påståenden.

Håller med

Dödstalen kommer bara att öka misstänker jag. Det verkar tillsynes vara organiserat och systematiskt på något plan.

Du verkar totalt ha missat det faktum som även står att läsa i ts att de utredningar som rätten fattar beslut på är färgade och icke sanningsenliga av de enskilda socialsekreterare som utfört dessa.

Därav har föräldrar och barn ingen som helst chans att vinna över socialen i dessa ärenden.

Precis så är det tyvärr i många fall, orsaken kan man bara spekulera i då det inte hjälper någon att genomdriva ärenden med färgade utredningar bara för att få det resultat man bestämt i förväg. 

Det finns säkert även de som tar sitt arbete på största allvar och försöker göra rätt, men de är alldeles för få i jämförelse med den andra gruppen.

Här så finns det ju en anledning att utkräva individuellt tjänstemannaansvar faktiskt. Men i många fall kan det vara berättigat ändå att det är färgad bedömning.

Sverige är ju dessutom multietniskt nu och då är det inkonsekvent att vara helt rättframma och vita i sin kommunikation. *fniss*

Du pekar på en punkt som säkert skulle ha stor betydelse jämfört med nu när det är extremt svårt att utkräva ansvar.

Hade inte Olof Palme tagit bort tjänstemannaansvaret i mitten på 70:talet för att rädda justitieminister Lennart Gejier från ansvar i den sk. bordellhärvan så kanske det hade sett annorlunda ut idag.

Det är hög tid att se över hela Socialtjänsten och definitivt införa tjänstemannaansvaret igen.

Jag gör inga regler. Det är sådant staten ägnar sig åt. Naturen som jag hedrar i första hand har inga regler. Människan är av naturen. Tänk efter själv lite. Lagar är en fålla för de som tror att allt går bra i livet om man bara följer lagar och aldrig revolterar. Eller att man kan nå toppen på enbart talang.

Men visst är det olämpligt att ta någon av daga och likaså misshandel. Då försvinner samhällsnytta och en post blir vakant. Däremot enstaka individer eller grupper som systematiserar ingrepp och eller övergrepp i flera fall där det inte behövs kan åtgärder vara befogade. Detta ska poängteras att det även gäller internet.

Man kan t.ex. slå sig även med fegsnöre om en kollision skulle inträffa.
En åktur under rätt premisser i en baklucka kan säkerligen sända ett budskap och lika så en likkista på uppfarten som jag läste att någon gjort om på flashback.

Men detta är inget jag någonsin ägnat mig åt och hoppas slippa. Men däremot så är det ju värt att poängtera att myndighetsanställda grovt missar vad motreaktioner på vad dåligt skött ämbetsmannaskap kan innebära. Men det gäller också såklart tjänstemannanivå. Att lita på att politiker känner sina medarbetare väl eller andra underordnade är att vara väldigt naiv och godtrogen. Lite som att rösta i allmänna val i en demokrati som är byggd på premisser att bara de med pengar har rösträtt.

Låt oss lämna det vid att personens yrkesbefattning eller ställning inte hade spelat någon som helst roll och inte heller eventuella konsekvenser för mig då det blir något jag är bunden att reagera emot för att fortfarande kunna kalla mig människa. Mitt liv skiter jag nämligen fullständigt och komplett i. Det ingår i föräldrarollen att neutralisera hot som äger rum på en nivå där man inte kan förvänta sig att samhället agerar enligt rimliga etiska och moraliska principer utan snarare riktlinjer och värdegrund.

Hade jag varit förälder och någon kommit och haft invändningar på något i min uppfostran som hade varit helt orimligt och överagerat för att man själv t.ex. reagerar i affekt över indirekta hot om sanktioner...

Det är lite det som det inbegriper att vara förälder och måhända också leda vägen för andra föräldrar. Speciellt mot ett månghövdat djur som staten. Värdet på en civilanställd och en statsanställd är inte samma lika. Trots att det är vad demokratin ska försöka spegla.

Lyckligtvis så är jag så pass jävla awesome att om jag vore förälder så hade socialen inte funnits i bilden. Dessutom tror jag mig ha någorlunda pejl på vilka kvinnor som är vettiga och således är det osannolikt att något dylikt scenario skulle ske där bastarder förekommer.

Men går saker bananas så tänker jag inte vara den som är den. Det är mest den poängen jag vill belysa. Tvärtom. Vid drabbning ämnar jag stå längst framme på palissaden och välkomna döden med nerskitna och nerkissade byxor.

I övrigt har jag hört och sett att vissa socialarbetare är ganska söta. Så naturligtvis är jag starkt partisk beträffande somligas öden.

När det gäller något så allvarligt som att ha andra människors liv i sina händer får det inte finnas utrymme för socialsekreterare som har egna åsikter och skapar färgade utredningar.

Vi måste få ett stopp på HVB-hem. Det är i många fall inte någon som helst behandling av barnets problem. Många blir inlåsta och får inte någon hjälp alls. Vad är det för sätt att vårda barn som mår dåligt? Skiten måste stängas ner och vi måste börja behandla de barn som far illa.

Precis så är det, och det är bråttom 

Det håller jag med om. Jag förstår inte hur socialtjänsten kan blunda för denna vanvård av barn. Och hur fasen kan de betala för det? Har alla som arbetar där förlorat förståndet eller varför är det ingen som stoppar eländet?

Om de stoppar det så kallade eländet så blir de arbetslösa och blir de arbetslösa kan de inte försörja sin egen familj med barn. Tänk på baaaaarnen.

Härligt med socialism och kapitalism, funkar ju precis som det ska. Eller hur?