Varför är så många falska och otrogna mot sin partner?

Ja precis en brist/behov hos den otrogne (inte förhållandet) som avgör hur personen agerar. Det är väl precis det jag sagt hela tiden? Att det är personen och inte situationen som avgör?Jag har läst massor med trådar och i inget fall har jag någonsin sett att det INTE funnits en möjlighet att INTE vara otrogen eller hantera situationen på något annat sätt. Eller menar du att så fort valen blir svåra så räknas inte de som val?Ja vissa är konfligträdda och svaga, men det betyder väl inte att de inte har ett val? Det betyder att de väljer det val som de anser är enkllast för dem. Och att välja något som innebär något väldigt negativt för andra bara för att det är enklast för en själv ÄR egoismJa det finns massor med anledningar och alla anledningar ligger inte i förhållande (vissa gör det andra inte), en hel del förklaringar beror på brister hos individen. Och det är som sagt min poäng... det är personlighet, karaktär, värderingar, etc som avgör om man är otrogen INTE vilken situation man ställs inför.

Ja det är oftast svaga personer som väljer otrohet, starka personer tar hellre en konflikt än är otrogna. Men bara för att den ene är svag betyder inte det per automatik att den andre är dominant. 

Ja förhållanden är komplicerade, men att räkna ut om det är situationen eller personen som avgör hur personen agerar är inte komplicerat det är ganska självförklarande eftersom olika människor väljer olika i liknande situationer.

Ooh det var DET inlägget du kommenterade gällde.

För att hela denna långa konversation och bla det inlägg som du kommenterade har handlar om just att vissa människor i denna tråd vill påstå eller tror att otrohet ALLTID beror på problem i förhållandet och att det är omständigheterna och inte personen som är avgörande för vilka val man gör.

Så dina gissningar och psykologiska diagnoser kan du lägga åt sidan för i så fall är du lika "traumatiserad" eftersom om jag förstått det rätt så verkar du inte heller anse att det är situationen som avgör utan personen.

Ett tips när man svarar eller kommenterar ett inlägg kan vara att ta reda på i vilket sammanhang den skrevs och inte bara plocka ut den ur sitt sammanhang. För läser man bara ett inlägg utan att förstå att den är en del i en konversation så kan det bli lite missvisande.

Jag har förstått mycket väl att människor kan förändras, att det finns många orsaker till otrohet och att en del av dem KAN (observera KAN) bero på problem i förhållandet. Det ENDA (observera ENDA) jag ifrågasätter är att det ALLTID skulle bero på problem i förhållandet. Så du sparkar in öppa dörrar pga av att du inte riktigt förstått att texten du kommenterade vad en del av ett pågående resonemang.

Jag är inte ute efter att demonisera otrogna människor men jag ogillar att man försöker lägga skulden för deras egna val på förhållandet eller deras partner. Ett förhållande kan absolut vara hemskt och personens partner ett jäkla as som förtjänar att bli bedragen MEN att påstå att otroheten var någon slags kompulsiv reflexmässig konsekvens av förhållandet är fel. Otrohet är ALLTID ett medvetet VAL som man aldrig kan lägga på någon annan. 

Dessutom är det lång ifrån alla som är otrogna pga problem i förhållandet, otrohet förekommer precis lika ofta även i bra förhållanden, och kan många ggr bero på brister hos individen som till exempel sexmissbruk, sjuklig bekräftelsebehov, självskadebeteende, etc, etc....

Förstår du vad jag menar nu?

Det är du som hela tiden undbviikit att svara på den väldigt enkla frågan "hur kan det vara omständigheterna som avgör om olika personer agerar olika på samma situation". Istället har du ägnat dig åt att bablat runt det men hittils inte svarat på frågan. Blablar man runt frågor så är det kanske inte så konstigt att det blir förvirrat.

Och dessutom JA, otrogna människor ÄR svaga för de väljer otrohet för att slippa göra tuffa val. och om du läser i tråden så komer du kanske se att det är FLER än jag som påstår det, och JA det ÄR omoraliskt att vara otrogen. Men det är en fråga i sig.. Så nej jag har inte backat något på mina åsikter.

Så om du slutar snacka runt saker och börjar svara på raka frågor istället så blir det kanske mindre förvirring:

1) Tycker DU att det är situationen eller personen som avgör om man är otrogen eller ej?

2) OM du anser att det är situationen, hur förklarar DU att olika människor väljer olika på samma situation?

3) Tycker DU att otrohet är omoraliskt?

4) Tycker DU att otrohet beror på svaghet hos individen?

Japp det har du gjort, och det har även jag gjort, dock har du inte svarat på om otrohet beror på förhållandet eller individen. Frågan är inte om människor agerar olika på liknande situationer och att alla har olika anlednngar för det verkar alla vara överens om, frågan är om det är otrohet beror på förhållandet eller individen val.

Jag har aldrig påstått att otrohet beror på EN sak, jag har tvärtom konskevent sagt att otrihet beror på MÅNGA saker och att det därför inte går att enbart skylla på förhållandet men att ANSVARET för vad man valde alltid ligger på EN person . Sen hur du tolkat det får stå för dig. Du verkar blanda ihop anledning och ansvar. Citera gärna något inlägg där jag skrivit att otrohet beror enbart på EN sak?

Intressant att du drar liknelse med jobb. Dels för att de blir lite fel att blanda ihop att BYTA jobb som i att göra ett val att lämna det ena INNAN du börjar på ett nytt jobb och att lova sin arbetsgivare att du bara har ett jobb men jobbar svart parallelt på arbetstid. Och dels för att om du nu byter jobb, beror det ALLTID på att du är missnöjd? Och är det ALLTID jobbets fel att du byter? Kan det ALDRIG vara så att du trivs jättbra men får bättre betalt på ett nytt ställe? Eller får kortare resväg? Eller är bara en sån person som inte kan vara på ett ställe någon längre tid?

Vad har att äta andra varelser med otrohet att göra? Ska jag tolka ditt svar som att du INTE tycker otrohet är omoraliskt?

Ja alla gör val men alla val är ju inte alltid så bra och val får ibland konsekvenser för andra och vissa val beror ibland på att vi vi slippa göra svårare val. Ditt svar var liksom rätt luddigt och säger ingenting. Ska jag tolka det som att du INTE tycker otrohet är svagt?