Varför daltas det med Ryssland, men inte med Israel?

Fler exempel..

Svenska nazister backas upp av Ryssland - Så blev Ryssland ett föregångsland för extremhögern

expo.se/ikonen-som-delar-svensk-extremhöger

KillBill har rätt!

Men det är extremhögern, inte den vanliga högern som stöder eller får stöd av Ryssland.

Sen finns det undantag. Delar av extremhögern verkar stå på Ukrainas sida i stället. Precis som med vänstern så är högern kanske inte alltid helt homogen, utan det finns antagligen en splittring i olika inriktningar?

Men i stort har KB helt rätt!

På vänsterhåll verkar man mera blunda för saker och ting. Man ogillar USA så därför måste Ryssland vara bra verkar ologiken vart. Eller så ses det som en.nödvändig? balans till onda USA.

Som sagt skulle det vara väldigt ologiskt att högerextrema skulle stödja Ryssland, tyder på stor okunskap om det ryska samhället och vad Rysslands politik går ut på. Men generellt vet ju folk inget om Ryssland, man bara antar. Möjligtvis stödjer Ryssland högerextrema krafter i europa för att de tenderar att vara eu-motståndare t ex. Men i Ryssland är ''högerextrema nationalister'' klassade som extremister som hotar rikets säkerhet, som nämnt tidigare har Putin i ett tal liknat nationalism med baciller. Ryssland är ett land med 120+ olika kulturer, en hyfsat stor del utgörs av islam. Nyligen stod t ex europas största moske färdig i Moskva, moskeer är i princip lika vanligt förekommande som kyrkor. Skulle högerextrema vilja bilda union med ett sådant land? Det största partiet i Ryssland som också står bakom Putin heter Enade Ryssland, vars politik verkligen är långt ifrån den högerextremister vill ha. 

I de där länkarna så kan man uppenbarligen inte skilja på ''nationalister i Ryssland'' och ''regeringen'', det är två helt olika saker som inte alls gillar varandra. 

Mattias Karlsson (SD) skrev något på twitter i detta ämne, att många ute på högerkanten har en skev bild av Ryssland. 

Ryssland är ett väldigt komplext land med en politik som inte är jämförbar med t ex Sverige, vilket nog förklarar det lite lustiga fenomenet att det drar till sig både högerextrema och kommunister. 

För ryssarna är ju stödet till den europeiska extremhögern inget annat än ren och skär business. Man utnyttjar högern för eget syfte.. Precis som man ibland använder sig av extremhögens motståndare också. Ibland stöder man på olika vid båda sidor samtidigt.

Reagerar på några grejer. Det är fel att påstå att det var USA som startade Koreakriget. USA togs fullständigt på sängen där.. Sen var det vi kallar koreakriget ett FN-organiserat krig. Även Sverige deltog med stöd åt kriget. Sverige hade väl ett fältsjukhus på plats och även militärpolis har jag för mig?

Somalia? Det var FN som ingrep där. USA gav sitt stöd men drog sig ur efter ett tag..

Kuwaitkriget? Det var väl Irak som invaderade Kuwait! Sen kickade en FN-koalitition ut Irak. Sverige deltog även där med ett sjukhus och vaktsoldarer och man stödde kriget politiskt. Dessutom var det 1991.

Rwanda? USA helt oskyldigt! Det Clinton gjorde som var fel var väl att han, och många många andra blundade för konflikten.

Med mera..

USA:s invasion av Grenada 1983 ligger jag heller inte sömnlös över.. man fick bort en kommunistisk diktator och demokratiska val kunde hållas året efter 1984.

Ditt påstående om att vänstern inte stödjer Ryssland stämmer inte. Läs (på):

www.expressen.se/ledare/putins-lakejer-finns-bade-till-hoger-och-vanster-/

www.8dagar.com/2014/05/tyskar-mot-fascismen-i-ukraina.html

proletaren.se/ledare/uttalande-stoppa-terrorn-i-ukraina

Högerextremister om Ukraina:

nordiskungdom.com/nordisk-ungdom-in-ukraine/









Du verkar vara den enda som tror att det handlar om ett ideologiskt stöd när det i själva verket handlar om, som någon var inne på, business snarare än ett ideologiskt stöd. Och att du sen lever i villfarelsen att vänstern inte visar stöd till Ryssland visar ju också det på bristande kunskaper. Visst är stödet inte direkt kopplat till Ryssland eller ideologiskt men det är å andra sidan inte de högerextremas heller så där har du ingenting att ifrågasätta.

Ryssland ligger närmare Sverige, har världens femte mäktigaste militärmakt och har betydligt större utrikesintressen och engagemang än vad Israel har.

Angående diskusionen om vem som ger stöd för Putin/Ryssland...

Ryssland får stöd både från höger- och vänsterhåll, företrädesvis från de yttersta delarna.

För vänstern handlar det mycket om att vara emot allt som väst, USA och Nato står för och där utgör Ryssland fortfarande en motpol.
Sedan finns det också de som har nostalgiska och romantiserande tankar om Ryssland kopplat till kommunisttiden och Sovjetunionen.

Rent ideologiskt är dock Putin mer åt höger och det politiska styret i Ryssland har efter murens fall haft högerextrema kopplingar. Exempelvis har den fascistiska Alexander Dugin haft flertalet betydande positioner, bl.a. som geopolitisk rådgivare.
Putin flörtar också med de högerextrema politiska krafterna i Europa.

Har läst Dugins bok ''den fjärde politiska teorin'' och det har ingenting med fascism eller högerextremism att göra. Dugin har varit rådgivare åt såväl Putin, kommunistpartiets Zjuganov och liberaldemokraternas Zhirinovskij. Hela Dugins filosofi går ut på att lämna fascismen, marxismen och den liberala demokratin bakom sig och hitta en ny ideologi med element från samtliga av dessa då ingen av de funkat var för sig. 

Man kan säga att det finns en del inom den ryska politiska sfären som är mer europa-inriktade (liberaler, vill vara närmare eu osv), en del som vill ha ett eurasiskt Storryssland (i den gruppen kan man nog placera Putin), också en som vill ha det gamla Kiev-Rus, Ryssland, Ukraina och Vitryssland, det är nog främst med denna grupp som högerextrema skulle kunna alliera sig med.

Huruvida Dugin skrivit en bok som inte kan kopplas till fascism säger föga om Dugins egen koppling till fascism.
Inte heller vem han varit rådgivare åt säger något egentligt om det, det är ett jobb.

Dugins Eurasianistiska rörelse är inte politiskt bunden utan rör sig över hela den politiska sfären och påverkar på bredd.

Eurasianism kan helt klart ses som en politisk rörelse långt ut på högerkanten.
Med svenska mått mätt pratar vi nog om något som kan betecknas som högerextremt eller nära inpå.

www.svt.se/nyheter/utrikes/hogerextrema-vill-bilda-union-med-ryssland

Tror att du missuppfattat ''eurasianism''. Om vi nu förutsätter att ''högerextrema'' tenderar att vara sammankopplade till vit makt-grupper och liknande, hur skulle det gå ihop med att vilja inkludera typ halva asien? Putin är en eurasianist, en ''storryss'', vill ha ett stort Ryssland där alla inom sfären oavsett etnisk härkomst ska kallas för ryssar och prata ryska. Denna ide är också populär i centralasien bland de gamla sovjetrepublikerna. Det är verkligen motsatsen till det som ''högerextrema'' brukar förespråka. Som sagt så är ryska högerextrema inga fan av eurasianism, de tenderar snarare att tillhöra ''Kiev-Rus''-kategorin, där endast Vitryssland, Ukraina och de västra delarna av Ryssland ingick, med Kiev som huvudstad, dvs den ''vita, europeiska och kristna'' delen. 

För övrigt var det du själv som tog upp det där med rådgivare, poängen är att Dugin inte är någon fascist, utan har en betydligt bredare filosofi, som inkluderar delar från flera olika ideologier. Hela boken i fråga handlar ju om hans egen teori, så hur kan det inte vara relevant?

Nja...Eurasianism har stora likheter med högerkonservativa rörelser, den är bara bättre anpassad efter Ryska förhållanden och därför känner vi inte igen den som högerextremism ser ut i övriga Europa.

Det är inte heller helt olikt de tankar en känd Österrikare närde på 20- och 30-talet.Just det, rådgivare GER råd, de är inte där för att ta emot politiska influenser.Hitler hade inte varit mindre nazist för att han skriver en kokbok, eller hur!?

Samma Österrikare blandade förövrigt fascistiska och socialistiska idéer...