Varför hata på Greta Thunberg?

Du pratar om vi och oss hela tiden. Vilka är det? 

Det här börjar bli tjatigt.. Jag har redan förklarat vilka och vad jag syftat på med idioterna och störd flera gånger, eftersom det var så otydligt för dig. Men det går ju inte in. 

Hur kan man hata någon som man inte har träffat? Ordet hata är ett starkt ord. 

Men är denna kvinna som är "störd"?
Och vilka är dessa "idioter" du pratar om kopplat till denna kvinna?

 Så kan du förklara hur något ska gå in, som du vägrar svara på?
Vi alla undrar vad du menar med "idioter" och "störd...", men nått är fel inser man, men vad.

Visst är det intressant du springer ifrån detta inlägget.

Vilka är dess massa "idioter", vilken kvinna har en"störd" verklighetsuppfattning(för hennes är singular.)?

Detta är ditt inlägg du vet, ta ansvar för det.
För just nu verkar som du skäms över inlägget och med tanke du inte vill veta av vad du skriver där.

Ja, jag har fastna i denna loop och där du vägrar berätta vilka "idioter" är och vem det är som är "störd", för som du ser så existerar inget svar på vem det är som har "störd" verklighetsuppfattning.

Det som är talande är att du vägrar sakligt diskuterar med mig, det berättar att du med att du fortsätter med denna osaklighet, normalt drar du bara när saklighet kommer på bordet.
Det berättar nått för oss alla.

Okey, vem är alla dessa "idioter"?
Och vem är har "störd" verklighetsuppfattning?

Visst du sagt helgonförklarar är "idioter", men dom få, vad ska de berätta?
Men vem singular är i hennes vem denna peson är som har en "störd" verklighetsuppfattning, där är det en gåta.

Jag kommit fram till du ångrade ditt inlägg, men hoppas nu ingen ska märka detta.

Varför skulle jag ångra ett inlägg jag upprepat flera ggr? 

Du har uppenbarligen problem med din slutledningsförmåga.

Vem är det som är "störd"?
Som är en helt obesvarad fråga, varför skriver du ett inlägg som du inte står för.
För du lägger all kraft på försvar, kanske du inte skulle skrivit "idioter" och "störda", jag förstod direkt att du inte kunde leverera detta och det gör mig direkt frågande varför du skriver saker du inte står för.

Varför hittar du på en massa skit? 

Rätt stor skillnad på att försöka förklara för någon som inte fattar och försvara.

Om vi nu leker med tanken att någon helgonförklarar Greta och att du kallar dessa för "idioter", men vilka är dessa?
Och vad ska du säga med så få?
Och vem svarade du ens som hade helgonförklarat?
Undrar ärligt, då jag inte sett någon sådan på mycket länge.

Sen när det kommer till "...hennes störda verklighetsuppfattning" så kvarstår frågan om vem som denna "hennes" är, är det Greta?
För det intressanta i det du skriver, det är att du säger helgonförklarar Greta(Och dessa är idioterna.)
Sen kommer mer ord i SAMMA MENING, som då säger "...idioter bekräftar hennes störda verklighetsuppfattning.".

SÅ antingen pratar du inte om Greta alls att hon blir heligförklarad av "idioter", för om du gör, så är Greta även med på slutet.
Är det vanligt att du börjar prata om andra personer i samma mening och utan att berätta?
Och sen om man ska gå sakligt om vad Greta säger, så är hennes absoluta huvudbudskap att lyssna på forskarna, och man får hoppas att det inte är dessa det är du avser.

Kan du tolka texten då åt oss?

För om man ska gå på vad som sagts nu, så kommer vi inte längre än så här, utan att helt slakta meningen.
"Det enda som är provocerande är att en massa idioter(Som helgonförklarar Greta) bekräftar hennes störda verklighetsuppfattning."
(Tillägg, det inom parentes är vad som kom fram senare, och JAG lagt till för tydliggöra, märk väl, jag säger inte att det är skrivet så från början, utan just förklaringen är att "idioterna" var de som helgonförklarar Greta.)

Och Greta har en verklighetsuppfattning att vi ska lyssna på forskare, och den delen är ju saklig forskning, som idag uppfylls och här står Exxon-Mobiles forskning ut de gjorde.
För det låter ju som att Greta är saklig, eller är du av en annan tanke?

Och denna gången inte ad hominem kanske, för då pratar du om person och inte sak längre.
Och min  person är det mest irrelevanta man kan hitta här.

Hon är en marionett som offrats för vuxnas sjuka idéer. Hon vet tydligen bättre än forskare och vetenskapsmän. Och människor lägger sig helt platt, utan minsta källgranskning.
Hela spektaklet gör att man skäms över att vara människa!
Förstå om ett barn skulle skolka från skolan, sätta sig utanför Riksdagen med ett plakat "Utvisa kriminella invandrare!". Hade denne blivit lika helgonförklarad...? Och då ligger det mer i det budskapet än att jorden går under om 5 år.
Sen är det ju inte Gretas fel att hon skulle kunna hävda att jorden är platt och hennes patetiska följarskara skulle svälja det med hull och hår och gå över lik för att försvara henne.
Hela Cirkus Greta är bara tragisk och ett hemskt hyckleri!

Lilla du, Greta säger lyssna på forskarna, och där föll hela din text som ett korthus
Vill du försöka igen och denna gången få det korrekt?