Kjell2 skrev 2019-11-06 14:07:37 följande:
Om hunden var kopplade eller ej spelar nog rättsligt ingen större roll.
Vilket brott ska han åtals för och på vilket sätt påverkar hans historik?
Om det fanns ett kopplingstvång och hunden var okopplad spelar roll.
Ofredande eller
olaga hot. Beroende på vad han sa, och om det har hänt tidigare
förföljelse.
7 § Den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år. Lag (2017:1136).
Till ofredande räknas att knuffa någon, slita i annans kläder, utöva telefonterror, spotta på någon, fälla någon genom att sätta krokben, fönstertitta samt även mobba för att ta några exempel, någon måste bli störd. Dessa slags ofredande kallas även realinjurier. Den som ofredar måste veta om att det den gör är fel. En person som genom att spela hög musik stör sina grannar ofredar dem från och med den tidpunkt då grannarna talat om för denne att det är störande.
https://lagen.nu/1962:700#K4P7S1
Nu spekulerar jag, men någonting får mig att tänka på en drogpåverkad person. Vem går fram argt till en person man inte känner som har en hund med sig?