EbSmith skrev 2020-06-22 07:40:12 följande:
Det är en svår fråga och det enkla svaret är att barn inte ska behöva stå till svars för nåt som föräldrarna gjort. Men man borde helt klart göra skillnad på yngre och äldre barn. Yngre barn borde vi ge en chans, men är man i övre tonåren är väl chansen att vi lyckas rehabilitera och återanpassa dem till samhället ganska låg. Vår kunskap om IS och krigsskadade människor är alldeles för liten och då är det mer ansvarsfullt att inte ta hem dem alls. Finns säkert många kvinnor strax under 18 som valt att åka och det får man faktiskt ta sitt ansvar för.
Du låter som en sann rasbiologisk propagandist hämtad från 1920-talet. Du använder exakt samma resonemang och exakt samma ordval.
Skrämmande.
Sanningen och verkligheten, ÄVEN i Sverige är att barn får stå till svars för sina föräldrars dåliga val. Det även när det handlar om etniska svenskar.
För det är så här att om du tex lever på socialbidrag och super upp alla pengar så får du inte någon mera hjälp. Så barnen kommer att bli utan mat. De står till svars för föräldrarnas dåliga val.
Det som i praktiken kommer att hända är att barnen omhändertas.
Nu är läget mer komplext i denna fråga därför att barnen befinner sig utomlands. Det är liksom inte bara för soc att plocka hem barnen och placera dem i familjehem.
Till syvende och sist handlar det om resurser. Kommunerna ska finansiera familjehemsplaceringarna och det är således dem kostnaderna faller på för att åka ner och hämta hem barnen. Det lär inte vara en enda kommun som inför skattebetalarna skulle kunna motivera denna kostnad och de nedskärningar alternativt skatteökningar det skulle medföra.
Så egentligen är det en svår fråga men i praktiken är den väldigt enkel eftersom det i slutänden handlar om skattepolitik. Svaret blir då extremt enkelt: man gör ingenting som kostar utan bollar det fram och tillbaka tills det för länge sedan är inaktuellt. Voila! Så har man trollat bort en stor samhällskostnad!