Tycker ni män ska ha rätt till orgasm i ett förhållande?

Ja. Ingen kvinna kan väl förbjuda en man att runka bara för att de har ett förhållande?

Liksom varken man eller kvinna kan förbjuda mej att onanera fram en orgasm när jag känner för det..

Vem har pratat om att tvinga? Vilka problem?

Precis, men ändå är det många som röstar NEJ. De som inte tycker att man skall ha rätt till orgasm i ett förhållande, tycker förstås att den som inte får komma till med sin partner, inte heller har rätt att tillfredsställa sig själv så länge han eller hon är i förhållandet. Det är ett slags maktspel från den andra partnern.

Det är vad du talar om, är inte sexet lustbaserat och görs det för någon annans skull är det tvång, att tvinga sig. Vill man inte ha sex med sin partner föreligger det vanligen något problem som orsakar detta. 

Nej, det är inte vad jag pratar om. Du förstår tydligen inte alls vad diskussionen handlar om.

Jag pratar om att finnas där för varandra och att inte förvägra varandra att må bra. Röstar man nej i den här omröstningen, så är det för att man tycker att partnern inte skall ha rätt till sexuell tillfredsställelse, varken tillsammans med den andra i förhållandet, för sig själv eller med någon utanför förhållandet. Det handlar om ett förbud utfärdat av den ena partnern mot den andra. Det, om något, tyder på problem i förhållandet.

Jag förstår precis vad du talar om. Du har en skev syn på förhållanden och personlig integritet. "Förvägrar" man sin partner något så har det en grund. Man gör det inte för skojs skull. Det beror på något. Ohälsa, stress, oenighet i förhållandet, press etc. Lös det så behöver man sällan "förvägra" sin partner något längre. Man har alltid rätt att sätta förbud kring den egna kroppen. Man har däremot inte rätt att sätta förbud kring någon annans kropp, vill denne sedan lämna förhållandet för att söka sex får man göra det. 

Det finns inget förbud mot tillfredsställelse utanför förhållandet efter som man alltid har rätt att lämna.

Nej, du förstår inte alls vad jag talar om eller vad tråden handlar om. Det handlar om ena partnerns orgasm, inte att den ena partnerns orgasm måste komma i samband med sex med den andra partnern. Det kan naturligtvis finnas skäl att för längre eller kortare tid säga nej till sex med sin partner och där kan den andra partnern ha full förståelse för det, men om man då samtidigt säger att partnern inte heller får tillfredsställa sig själv, då är man kontrollerande på ett sätt som inte är sunt. Om du tycker att man skall få ha en sådan kroppslig kontroll över en partner som man inte själv vill ha sex med, så förstår jag inte varför du samtidigt påstår att man inte har rätt att sätta förbud kring någon annans kropp, för det är ju just ett sådant förbud du förespråkar när du röstar NEJ på trådstartarens fråga.

Jo, det är ju ett sådant förbud som vi diskuterar i den här tråden. Den som röstar NEJ, förespråkar ett sådant förbud.

Läs svaren i tråden... snarare är det DU som pratar om något helt annat. De flesta i tråden har dessutom skrivit något i stil med "så länge det innefattar en annan människa, så nej". Vilket, om man är lite med, översätts till runkning okej. Otrohet är för det flesta oacceptabelt, så det är inte ens relevant att förtydliga kring. 

Svaren i tråden? Det är i trådstarten förutsättningarna finns. Om andra tolkar frågan fel, får det väl stå för dem. Du borde stå för att du för din del tolkar den fel.

Absolut, men man har inte rätt att använda någon annans kropp för att uppnå det, oavsett kön.

Sant