Fängelse?

Man gör slut på pengarna. Betalar inte tillbaka enligt en plan utan betalar bara inte. Sedan kan brottet utredas. Då är det väl mer vettigt med fängelse? Om man redan betalt tillbaka enligt en överenskommelse så är det ju redan löst. Varför betala tillbaka om man "bidragsfuskar"? Då fyller fusket ingen funktion ju. Då är det ju uppenbart att det skett av misstag, eftersom han inte behövde ens en dom för att betala tillbaka och göra rätt.

Det där har du nog fått om bakfoten. Man blir lik förbannat återbetalningsskyldig, med ränta och hela baletten. En påföljd är ingen skuldsanering, och även om man redan innan dom faller har betalt, är man skyldig till brottet (och kan dömas för det).

I TS fall kill-gissar jag att det låga beloppet inte föranleder frihetsberövande åtgärd.

Vad dumt. Det är ju att göra folk till kriminella i onödan. Fast å andra sidan skulle väl alla säga att de gjorde det av misstag, om det inte var så hårda straff så man hade inte vetat vem som VERKLIGEN gjorde det av misstag och vem som gjorde det av fusk. FK borde förundersökt INNAN de betalar ut. De har ju redan betalat ut, utan att kolla läget först så de är ju delaktiga i brottet eftersom de hade kunnat förhindra det innan det skedde. De ska också straffas för sitt slarv. Att komma lång tid senare och säga att de gjort fel... Det är ju de som betalat ut fel.

Snarare: du får med dig en snickers av misstag ut ur affären, du lämnar tillbaka den när du upptäcker det och förklarar dig, innan du ens får en anmälan på dig. Ska det då straffas?

Fast å andra sidan - du får med dig en snickers av misstag, äter upp den. Sedan lämnar du tillbaka en ny snickers till affären ett halvår senare när du helt plötsligt kommer på felet. DÅ anmäls det som snatteri till polisen.... När den kom tillbaka, inte innan den kom tillbaka påbörjades en polisutredning. Ska det då straffas?

Att få bidrag är en rättighet. Ansvaret ligger därför på individen.

Finns flera brott som fungerar likadant. Som skattebrott och bokföringsbrott. Spelar ingen roll om man fattar att man gör fel. Att det är fel räcker.

Alla som gör fel är kriminella. Det bortses från den mänskliga faktorn. Alla måste kunna lagarna, utan att de lärs ut innan. Perfektion förväntas - annars fängelse. Helt rätt Det är så det är gällande dessa brott som är de högsta straffen i landet. Att stjäla bidrag är att stjäla 5 kronor från ALLA människor i landet. Värre än att stjäla mycket mer från EN person för hen är bara EN person och då krävs mycket mer utredning inför straffet.

Fast storyn är nog mer så här:

Jag får med mig en snickers en gång varannan vecka i ett halvår när jag handlar. Efter ett tag märker butiken att snickers saknas och kollar sina övervakningsfilmer och ser att att jag tagit med mig en snickers varje gång jag handlar. De uppmärksammar mig på detta vilket får mig att betala tillbaka i rädsla för att bli anmäld. När jag nästan är färdig med betalningarna så anmäler butiken mig. Om de gjorde så här för att det är ett effektivt sätt att få tillbaka pengarna eller för att ändring av policyn är oklart.

Att få ut nästan 19.000 för mycket från FK känns för mig inte som något som händer bara pga klantighet? Och om man klantar sig så mycket så bör man väl upptäcka det själv? Så förstår att det blir en polissak av det faktiskt!

Men fängelse behöver ni inte oroa er för! 

Och till er som diskuterar återbetalningen kontra brottet, så är ju det skilda saker! En felutbetalning har skett av pengar som personen inte hade rätt till, självklart blir han återbetalningsskyldig. Det hade han blivit oavsett om han hade uppsåt eller inte!

Brottsutredningen är en sak för sig och

har inget med själva återkravet att göra!

Man gör slut på pengarna. Betalar inte tillbaka enligt en plan utan betalar bara inte. Sedan kan brottet utredas. Då är det väl mer vettigt med fängelse? Om man redan betalt tillbaka enligt en överenskommelse så är det ju redan löst. Varför betala tillbaka om man "bidragsfuskar"? Då fyller fusket ingen funktion ju. Då är det ju uppenbart att det skett av misstag, eftersom han inte behövde ens en dom för att betala tillbaka och göra rätt.