• Anonym (Jobba mindre?)

    Någon som ångrat lägre inkomst på ålderns höst?

    Jag tänker mycket på hur mycket tid man lägger på sitt arbete och funderar mer och mer på om man borde gå ner i tid men det betyder också tjäna mindre pengar. Här och nu kan man påverka sin ekonomi vid pension, väl där är det ju kört.

    Idag har jag ett välbetalt jobb men jobbar också mycket. Att gå ner i tid i detta jobbet är inte aktuellt, isf måste jag byta jobb.

    Är kvinna, 40 år med 2 barn.

    Någon som jobbat mindre under sina yrkessamma år och ångrat sig vid pension pga ekonomin?

  • Svar på tråden Någon som ångrat lägre inkomst på ålderns höst?
  • Anonym (Jobba mindre?)
    Anonym (Svarta änkan) skrev 2021-08-08 10:17:58 följande:

    Jag kommer att ångra det.Trots att jag har jobbat sen jag var 18 år,så kommer jag inte få så att jag klara av att leva sen.


    Nyfiken på varför det kommer bli så? Vad är det som gör att din pension blir så låg att du kommer ha svårt att klara dig?
  • Anonym (Råttan)
    Anonym (Svarta änkan) skrev 2021-08-08 10:17:58 följande:

    Jag kommer att ångra det.Trots att jag har jobbat sen jag var 18 år,så kommer jag inte få så att jag klara av att leva sen.


    Förlåt frk Frågvis... Har du jobbat heltid?
  • Anonym (Svarta änkan)
    Anonym (Råttan) skrev 2021-08-08 10:36:27 följande:

    Förlåt frk Frågvis... Har du jobbat heltid?


    Heltid och 90% sen jag var 18 år.Ensamstående,har jobbat nu snart i 30 år.
  • Anonym (Gbs)

    Det är svårt att förutse allt som händer i framtiden. Flera av mina föräldrars vänner ångrar att de jobbade deltid eller gick (tvingades) i tidig pension. En fd kollega blev änka när barnen var riktigt små, hon var hemmafru och fick superdålig ekonomi.

    Själv jobbade jag deltid under 8 år, men planerar att jobba heltid till 65 år. Min man är mycket äldre och jag behöver planera för att bo ensam.

  • Ignoramus

    Min pappa har jobbat heltid i princip hela livet, förutom första åren när vi var små. Får ut 14 innan skatt, och då har han även jobbat vidare (heltid) efter 65. Mår illa bara jag tänker på det.


    Anonym (Råttan) skrev 2021-08-08 10:36:27 följande:

    Förlåt frk Frågvis... Har du jobbat heltid?


  • Anonym (Råttan)
    Ignoramus skrev 2021-08-08 11:48:21 följande:

    Min pappa har jobbat heltid i princip hela livet, förutom första åren när vi var små. Får ut 14 innan skatt, och då har han även jobbat vidare (heltid) efter 65. Mår illa bara jag tänker på det.


    Nä, det var ju ingen kul inkomst. Som en student typ blir det väl? (Fast året om iaf, som tur är!) Och precis på gränsen för att få bostadstillägg. Vad jobbade han med?
  • Anonym (M)
    Anonym (hon den där) skrev 2021-08-07 21:35:26 följande:
    Ja, min mamma (70+) har flera väninnor som är bedrövade över sin pension.

    Mamma har det lite bättre för hon har jobbat heltid sen hon var 17 och har en betald (ärvd) bostadsrätt mitt i stan, men har inte haft något fett jobb.

    A: Frånskild. Alltid tjänat rätt dåligt, har senaste 15 åren bott i ärvt litet hus ute i busken. Börjar nu bli sjuklig och lägger mycket pengar på transporter till och från läkare/sjukhus samt läkemedel. Har inte råd att flytta närmare service och VC, och huset förfaller stadigt. Har inte råd att värma upp huset den dag hon inte orkar hugga ved längre.

    B: Separerad. Har tre barn men dessa bor alla långt bort, ett bor i Australien. Har en hyresrätt för 8000 kr/mån som är fin, men inte mycket över till annat och måste spara mycket för att kunna träffa sina barn och barnbarn i alla fall vartannat/vart tredje år. Så kan inte gå ut och fika/ äta, göra utflykter eller ha hobbies som kostar, det finns det inga pengar till.

    C: Frånskild. Hälsoproblem pga hög vikt. Bor i by en bra bit ut från stan. Hennes största rädsla och återkommande ämne är att bilen ska gå sönder för då har hon inte råd att laga den eller köpa en ny, det är långt till mataffären och hon orkar inte ta sig dit för egen maskin.

    Inlåsningseffekten av äldre ensamlevande kvinnor ute på landet är väl en av de saker som jag ser som mest negativt, att de inte mäktar med byte till en bostad som ligger närmare den service som äldre behöver allt oftare, nämligen vårdcentralen och mataffären.

    Men så har vi undantaget som bekräftar regeln:

    D: Som jobbat hela livet och först nu sålde sitt eget företag vid 73. Hennes man har också haft bra inkomster men har tyvärr gått bort i prostatacancer. Det arkitektritade huset de byggde ihop är sålt med en liten tår i ögat och D går en bekväm framtid till mötes i ett strandnära mindre hus i rätt område. Hon målar tavlor och ställer ut för nöjes skull, shoppar kläder för några tusen när hon vill, reser och dejtar gubbar på ställen och spahotell runtom i landet och äger över 80 par byxor (som inte är så värst gamla), konstaterade min mor när hon hjälpt vännen att röja i hennes walk-in closet inför flytten. Hennes enda barn klarar sig bra själv och har familjen där rätt ofta på söndagmiddag, och de är precis så där mysiga och instagramvänliga som man kan bli när man lever det goda livet. 

    Ja, så kan det gå. Man behöver inte massor av pengar för att leva gott, men visst låter det lite roligare att bekymra sig för var nästa spaweekend ska bokas än hur man ska hålla sin bostad varm i vinter? 
    Roten till allt det du pratar om är boendet. Att det är dyrt och svårt att byta boende.
    Sveriges bostadspolitik är milt uttryckt korrupt, det är byggherrarna som senare äger fastigheterna som som hyrs ut. Det systemet bygger på att det finns ett underskott av boende så att det blir konkurrens om boendet och därmed högre hyror. Idag är det bostadsbrist i hela Sverige utom ett mycket fåtal kommuner. Något är fel här.
    I de flesta länder är sådant här förbjudet, byggherrrar får inte vara de som senare hyr ut. Bland annat.

    Så istället för att ha ett system som bygger på att vi jobbar ihjäl oss måste vi få en bostadspolitik där man enkelt kan byta boende allt efter aktuell livssituation. Vi kan med andra ord inte ha ett korrupt icke-fungerande system som ursäkt att fortsätta leva på samma sätt som vi gjort sedan 1940-talet.

    Skulle änkorna enklare kunna flytta från sina hus som står och förfaller till lägenheter med acceptabel hyra skulle de inte befinna sig i det elände du beskriver.
    Roten är alltså boendet och inte frånvaro av en hög pension.

    För tänker du efter, det har alltid och kommer alltid vara få förunnat att leva i lyx och flärd som pensionärer.
  • Ignoramus

    Inom vården!


    Anonym (Råttan) skrev 2021-08-08 13:19:41 följande:

    Nä, det var ju ingen kul inkomst. Som en student typ blir det väl? (Fast året om iaf, som tur är!) Och precis på gränsen för att få bostadstillägg. Vad jobbade han med?


  • Anonym (Råttan)
    Ignoramus skrev 2021-08-08 17:04:32 följande:

    Inom vården!


    Ja, de lägsta lönerna där är inget vidare. Förstod han inte själv bartåt det barkade eller varför bytte han inte jobb?
  • Ignoramus

    Jag tror dels att han inte förstod exakt hur illa det skulle bli även om han länge vetat att pensionen skulle bli dålig? sen hade han tänkt jobba ytterligare ett par år till men omständigheterna ville annorlunda (ändrad, ohållbar arbetsmiljö). Innan dess trivdes han väldigt bra på jobbet, både med kollegorna och de inneboende, så det var väl förstör han inte bytte? men en heltid på ett vanligt jobb borde resultera i en betydligt drägligare pension än såhär. Det är ett allvarligt systemfel att det inte fungerar så.


    Anonym (Råttan) skrev 2021-08-08 17:06:43 följande:

    Ja, de lägsta lönerna där är inget vidare. Förstod han inte själv bartåt det barkade eller varför bytte han inte jobb?


  • Anonym (Jobba mindre?)
    Ignoramus skrev 2021-08-08 17:53:46 följande:

    Jag tror dels att han inte förstod exakt hur illa det skulle bli även om han länge vetat att pensionen skulle bli dålig? sen hade han tänkt jobba ytterligare ett par år till men omständigheterna ville annorlunda (ändrad, ohållbar arbetsmiljö). Innan dess trivdes han väldigt bra på jobbet, både med kollegorna och de inneboende, så det var väl förstör han inte bytte? men en heltid på ett vanligt jobb borde resultera i en betydligt drägligare pension än såhär. Det är ett allvarligt systemfel att det inte fungerar så.


    Jag tror många blir överraskade. Jag jobbar som sagt inte i Sverige utan annat nordiskt land. Jag har en ganska hög lön. Gick precis in och kollade hur min pensionsprognos ser ut, och då är grundad på att jag fortsätter tjäna som nu. Från 64 år till 79 skulle jag få 34,500 kr innan skatt i månaden, men från 79 går min pension ner till 16,100 kr innan skatt. Det är inte mycket trots att jag har bra lön idag. Jag tror att det privata sparandet är av yttersta vikt och att man faktiskt har insikt i hur pensionen kommer se ut. Jag tänker därför att om jag tjänar mindre så får jag mindre pension, tjänat jag mindre kan jag spara mindre privat och är därför rädd att ångra mig när tåget har gått. Klassiska- äta kakan, spara kakan, ja vem har svaret?

    Men samtidigt jobbar jag aningen för mycket och livet är ju i allra högsta grad här och nu.

    Att förlita sig på sin partners inkomst och luta sig på denne för sin framtida ekonomi känns bara naivt och dumt. Mycket kan hända mellan nu och de kommande 25 åren för att det ens ska vara en del av den ekonomiska planen.
  • Anonym (Jobba mindre?)
    Anonym (Tror inte det) skrev 2021-08-07 09:32:19 följande:

    Det här med pensionsrätt för barnår gäller ju just för Sverige och jag skulle inte tro att det är vanligt utomlands. Det handlar helt enkelt om att Pensionsmyndigheten kollar varje år vilken av föräldrarna till ett visst barn som tjänar minst och så får den föräldern insatt pension täckt som om den arbetade heltid. I mitt fall var det alltså i all fyra första åren av barnets liv jag som tjänade minst och då fick jag full pensionsinbetalning trots att jag inte arbetade alls i 1,5 år och sedan periodvis heltid/deltid i 2,5 år.

    Jag tjänar ca 35000 före skatt på heltid och enligt räkneexempel på Pensionsmyndighetens hemsida ger det mig 900 kr mindre per månad i pension om jag är helt föräldraledig i 14 månader och sedan arbetar 75% i åtta år. Som kommunalt eller regionalt anställd står det att arbetsgivaren sätter in tjänstepension tills barnet fyller åtta (jag förstår det som att det är samma summa som om man hade arbetat heltid). Eftersom jag har flera barn kommer det bli lite mer än åtta års deltid för mig men eftersom vi sparar flera tusen i månaden för framtiden och de pengarna har minst 30 år att växa till sig innan jag är så kallad ålderspensionär så bekommer det mig inte ett dugg. Tycker snarare att 900 mindre i månaden är en förvånansvärt liten summa skillnad. Jag jobbar som lärare så jag ser heller inte att jag i mitt yrke har någon direkt karriär att gå miste om pga deltidsarbete, men jag förstår att andra tänker på det.


    Hur mycket pension ger det dig enligt den prognos som du får fram? Du nämner att den bara är 900 kr lägre än vid heltid.
  • Anonym (Hemmafru)
    Anonym (gry) skrev 2021-08-08 08:01:53 följande:

    Hur ska man tänka då? Om du har en annan åsikt om hur man ska tänka när det gäller pensionen får du ju skriva den här annars är det bara gnäll.


    Jag frågade dig en fråga, du får gärna svara. Min fråga baserades på ditt raljanta svar kring att kvinnor tydligen inte begriper att mindre jobbande= längre pension. Det tror jag faktiskt att de flesta fattar. Man kan däremot välja att medvetet prioritera annorlunda, men du tycker alltså att det är fel? Rätta mig gärna om jag har fel...

    Hur man ska tänka? Det går inte att svara på, för det finns lika många olika perspektiv som det finns människor. Olika saker är viktiga för olika människor.

    När har jag gnällt? Jag har i tråden skrivit om hur jag är mycket nöjd med mitt liv idag och valen som ledde fram till det.
  • Anonym (hon den där)
    Anonym (Hemmafru) skrev 2021-08-09 07:32:07 följande:
    Jag frågade dig en fråga, du får gärna svara. Min fråga baserades på ditt raljanta svar kring att kvinnor tydligen inte begriper att mindre jobbande= längre pension. Det tror jag faktiskt att de flesta fattar. Man kan däremot välja att medvetet prioritera annorlunda, men du tycker alltså att det är fel? Rätta mig gärna om jag har fel...

    Hur man ska tänka? Det går inte att svara på, för det finns lika många olika perspektiv som det finns människor. Olika saker är viktiga för olika människor.

    När har jag gnällt? Jag har i tråden skrivit om hur jag är mycket nöjd med mitt liv idag och valen som ledde fram till det.
    Det blir fel om du förväntar dig att andra ska betala för ditt val när du sen blir gammal.

    I övrigt får du väl leva med hur usel pension du vill bara du inte kommer och lipar efter bidrag.
  • Anonym (Tror inte det)
    Anonym (Jobba mindre?) skrev 2021-08-08 23:09:27 följande:

    Hur mycket pension ger det dig enligt den prognos som du får fram? Du nämner att den bara är 900 kr lägre än vid heltid.


    Aha nej det skrev jag aldrig. Väldigt deprimerande oavsett heltid eller deltid. Om jag skriver in min heltidslön på 35800 står det att min pension blir 16 950 kr före skatt om jag går vid 65. Nu kommer nog inte min generation (80-talister) att få ut sin allmänna pension vid 65 utan snarare 70 men jag kollade bara det förifyllda alternativet vid 65.

    Så även om jag hade jobbat heltid alla år i arbetslivet skulle jag alltså inte ens få halva heltidslönen i pension men endast 900 mindre dvs då 16050 före skatt om jag är helt föräldraledig i 14 månader och sedan jobbar 75% i åtta år. Det är ju ingen betydande skillnad mellan 16950 före skatt eller 16050 före skatt utan skillnaden är ju såklart mellan lön och pension. Därav att jag tycker att det är kraftigt överdrivet allt snack om att alla ska jobba heltid och att det blir sååå mycket sämre pension vid deltid. Det är ju superlåg pension för en vanlig medelinkomsttagare oavsett heltid eller deltid. Jag sparar privat på ett ISK (dvs helt vanligt, ej låst pensionsspar) och litar inte ett dugg på att pensionssystemet kommer att funka utan räknar med att man kan få ännu mindre än i räkneexemplet så ju mer man har sparat själv samt sänkt sina kostnader så är det det som kommer att göra skillnad.
  • Anonym (Råttan)

    Jag satt och räknade lite. Såg att någon skulle få nästan 17 000 före skatt. Vad blir det efter skatt? Typ 13 000?

    Det ungefär två tusenlappar mindre än vad jag gör av med idag. Med två barn att försörja (men de är vi två om). Och jag tycker inte att jag lever snålt. Utan barn och med mindre boende skulle jag kunna fortsätta med ungefär samma livsstil som nu på 13 000/mån.

    11 000 är så klart slitigare. Men med ett sparade som låter mig ta ut, säg, 2 500 kr i månaden är det också fullt genomförbart för mig. Skillnaden mellan mig och pappan som skulle få ut ca 11 000/mån är ju den att när barnen blir större börjar jag jobba heltid och kommer att kunna lägga undan rätt många tusenlappar i månaden. Förutsatt att jag får fortsätta vara frisk. Och annars är som sagt 11 000 ungefär vad studenterna får. Och det är ca 2 500 kr mer än jag fick som studerande (kronans värde omräknat). Kunde jag leva på motsvarande 8 500 kr/mån då ska jag väl klara mig på 11 000 som pensionär.

    Detta är alltså ett svar på hur jag har tänkt att jag ska få pengarna att räcka som pensionär trots att jag jobbar deltid.

  • Anonym (Tror inte det)

    Råttan: Jag tror inte heller att det egentligen nödvändigtvis behöver bli så svårt att klara sig på pensionen vid de summor jag fick fram - just eftersom man t ex inte ska försörja barn och man har ju försökt minska sina utgifter genom att betala av på sitt boende så mycket man kan före pension. Min poäng var bara att jag ändå blev förvånad att även om jag skriver in en prognos där jag jobbar heltid med en lön på 35800 (så bara 300 mindre än medellönen i Sverige förra året) så blir min prognos inte ens halva den lönen i pension om jag skulle ha arbetat heltid fram till 65. Om jag ändrar till heltid fram till 67 så var det ca 2000 mer och vid pension vid 70 var det 5600 mer. Så helt klart är det ju tänkt att man inte ska gå i pension vid 65 utan sporras att försöka arbeta längre.

  • Anonym (Råttan)
    Anonym (Tror inte det) skrev 2021-08-10 19:31:18 följande:

    Råttan: Jag tror inte heller att det egentligen nödvändigtvis behöver bli så svårt att klara sig på pensionen vid de summor jag fick fram - just eftersom man t ex inte ska försörja barn och man har ju försökt minska sina utgifter genom att betala av på sitt boende så mycket man kan före pension. Min poäng var bara att jag ändå blev förvånad att även om jag skriver in en prognos där jag jobbar heltid med en lön på 35800 (så bara 300 mindre än medellönen i Sverige förra året) så blir min prognos inte ens halva den lönen i pension om jag skulle ha arbetat heltid fram till 65. Om jag ändrar till heltid fram till 67 så var det ca 2000 mer och vid pension vid 70 var det 5600 mer. Så helt klart är det ju tänkt att man inte ska gå i pension vid 65 utan sporras att försöka arbeta längre.


    Ja, så är det ju verkligen! (Tänkt att vi ska vilja jobba längre.) Knasigt kan jag tycka när så många unga längtar efter jobb. Men det är en annan diskussion.
  • Studentpappa
    Anonym (Råttan) skrev 2021-08-08 13:19:41 följande:
    Nä, det var ju ingen kul inkomst. Som en student typ blir det väl? (Fast året om iaf, som tur är!) Och precis på gränsen för att få bostadstillägg. Vad jobbade han med?
    Farsan får ut 15 000:-/mån, har inga problem att klara sig på det. Fick inte så många tusen mer när han arbetade heller, det fick man ju inte med låg lön. Speciellt inte innan jobbskatteavdraget infördes.

    Hade man låg lön då (typ 10-15 år sedan) så förlorade de inte särskilt många tusen på att gå i pension, det kan jag inte tänka mig att den vårdanställde gjorde heller. Farsan hade 24 000:- innan skatt när han slutade och fick då kanske ut 17-18 000:- sen minus fack, a-kassa etc. som han slipper idag. Det var ju inte så att de halverade sin inkomst vid pensionen. 
    Ride it like you stole it
Svar på tråden Någon som ångrat lägre inkomst på ålderns höst?