Går alla förstföderskor över tiden?

Jo men då sattes det ju igång eller föreslogs. Personen jag pratade med var mer att de inte gjorde ett skvatt åt henne trots vad som skulle vara 3 v över tiden utan allt hon fått höra var att det bara var att vänta.

Känns bara så konstigt med veckorna. Eftersom det är en släkting så blir det svårt för mig att veta om kvinnorna föder tidigt eller sent i släkten då. :)

Inser att jag nog är otydlig. Personen jag pratade med sa att hon fått gå över tiden med över 3 v på 80-talet utan att någon åtgärd togs alls, vilket jag tycker låter mycket utan att man gjort något.

Däremot, om man räknade med att en graviditet är 9 mån = 36 v, så skulle 3 v till ju vara 39 v, vilket inte är extremt på något vis. Därav min fundering på om man gjort om något med räkningen.

Inser dock att det blir konstigt oavsett för 3 v plus en fullgången graviditet borde vara extremt lämge oavsett hur man räknar fullgången. Var man inte så noga på 80-talet?

Inser att jag nog är otydlig. Personen jag pratade med sa att hon fått gå över tiden med över 3 v på 80-talet utan att någon åtgärd togs alls, vilket jag tycker låter mycket utan att man gjort något.

Däremot, om man räknade med att en graviditet är 9 mån = 36 v, så skulle 3 v till ju vara 39 v, vilket inte är extremt på något vis. Därav min fundering på om man gjort om något med räkningen.

Inser dock att det blir konstigt oavsett för 3 v plus en fullgången graviditet borde vara extremt lämge oavsett hur man räknar fullgången. Var man inte så noga på 80-talet?

Inser att jag nog är otydlig. Personen jag pratade med sa att hon fått gå över tiden med över 3 v på 80-talet utan att någon åtgärd togs alls, vilket jag tycker låter mycket utan att man gjort något.

Däremot, om man räknade med att en graviditet är 9 mån = 36 v, så skulle 3 v till ju vara 39 v, vilket inte är extremt på något vis. Därav min fundering på om man gjort om något med räkningen.

Inser dock att det blir konstigt oavsett för 3 v plus en fullgången graviditet borde vara extremt lämge oavsett hur man räknar fullgången. Var man inte så noga på 80-talet?

Jag har många bekanta som fick barn på 80- början av 90talet. Bla min egen syster. De räknade visst en fullgången graviditet som vi gör nu dvs v.40. Hon fick nämligen inte under några omständigheter föda vaginalt så de planerade in ett ks i v.36. Det räknade de med att det var 4 veckor före b.f.

Jag fattar verkligen inte. Varför återkommer du till att nio månader skulle vara 36 veckor när det inte är det?

Jag har många bekanta som fick barn på 80- början av 90talet. Bla min egen syster. De räknade visst en fullgången graviditet som vi gör nu dvs v.40. Hon fick nämligen inte under några omständigheter föda vaginalt så de planerade in ett ks i v.36. Det räknade de med att det var 4 veckor före b.f.

Varför envisas att diskutera hur man räknade för 40 sedan. Då fick man inte ultraljud ens.

"Om jag inte minns fel/jag tror/har hört/en släkting på 70-talet...."

Varför ge råd om nåt man inte vet något om.

På 60-trodde man inte nyfödda kunde känna smärta. Tack och lov att forskningen går framåt. Man räknar till exempel inte graviditeten lika nu som för 40 år sedan. Den är ff lika lång.