• Anonym (Lisa)

    Vill ha en flicka nu!

    Vi har två söner sedan tidigare och nu är det dags att skapa 3e barnet! Kommer självklart bli glad oavsett om det blir en pojke eller flicka men vill helst ha en flicka nu! Det borde väl vara större chans att det blir det? Än chansen att få 3 pojkar i rad? Va tror ni rent procentuellt?

  • Svar på tråden Vill ha en flicka nu!
  • Anonym (Nej)
    Occam skrev 2021-11-07 10:43:02 följande:

    Och vad vill du säga med den länken? Vad jag kan se visar den att sannolikheten för könet på nästa barn är helt oberoende av könet på de föregående. Att det är en vanlig dagstidning snarare än en medicinsk tidskrift kan vi lämna därhän. 


    Åh. En snobb.

    En snobb som inte förstår att vetenskapliga artiklar även kan presenteras hos seriösa dagstidningar.

    Om du inte förstår så är det okej. Du är inte sämre för det.
  • Leontien

    Fast de flesta svar du fått är rent matematiska och inte biologiska och förutsätter exempelvis att din make har en exakt 50/50 ratio pojk/flock spermier att skjuta ur sig. Det är det vad jag förstår rätt få män som har?

  • Anonym (Hur är barnets kön relevant för föräldern?)

    Detta verkar så vanligt och jag begriper det faktiskt inte. I all ödmjukhet....

    Varför vill man ha en flicka? Vad spelat könet för roll för föräldrarna? För att tvinga på klänningar, ge dockor, se fin ut? För att ev bli antastad i ung ålder, löpa hög risk för våldtäkt under större delen av sitt liv, bli förtryckt, ha sämre förutsättningar än en pojke, ha mensvärk osv.

    Men överlag. Varför är barnets kön en så stor grej?

  • Occam
    Anonym (Nej) skrev 2021-11-13 01:55:59 följande:

    Åh. En snobb.

    En snobb som inte förstår att vetenskapliga artiklar även kan presenteras hos seriösa dagstidningar.

    Om du inte förstår så är det okej. Du är inte sämre för det.


    Det jag hade bett om vetenskapligt stöd för var av ganska avancerad karaktär, och där det i så fall inte ingår i det vetenskapliga allmängodset. En dagstidningsartikel kan absolut vara en godtagbar källa även för sådana nya rön om den i sin tur tydligt visar hur detta rön har kommit att bli vetenskapligt accepterat. Tyvärr är det dock ganska ovanligt att hitta sådana dagstidningsartiklar. Och just den länkade artikeln var mer av allmän informativ karaktär och besvarade inte frågan.

    Men visst uttryckte jag mig lite slarvigt och raljant, på ett sätt som var onödigt kritiskt mot seriösa dagstidningar. Jag ber om ursäkt om jag sårade dig.
  • Occam
    Leontien skrev 2021-11-13 03:12:39 följande:

    Fast de flesta svar du fått är rent matematiska och inte biologiska och förutsätter exempelvis att din make har en exakt 50/50 ratio pojk/flock spermier att skjuta ur sig. Det är det vad jag förstår rätt få män som har?


    Det matematiska, 50/50 eller snarare 51/49, speglar dock till min kunskap den mest relevant modellen även med hänsyn till biologin. Att en mans två första barn är av ett visst kön är därför inte heller tillräckligt för att misstänka att det är mer sannolikt än vanligt att det tredje kommer bli av samma kön.

    Men jag är nyfiken på om det finns studier som faktiskt påvisar att det är vanligt att vissa män, alternativt vissa par, faktiskt har en annan sannolikhetsfördelning - och hur man identifierar det.
  • Anonym (Maja)
    Occam skrev 2021-11-13 10:09:44 följande:

    Det matematiska, 50/50 eller snarare 51/49, speglar dock till min kunskap den mest relevant modellen även med hänsyn till biologin. Att en mans två första barn är av ett visst kön är därför inte heller tillräckligt för att misstänka att det är mer sannolikt än vanligt att det tredje kommer bli av samma kön.

    Men jag är nyfiken på om det finns studier som faktiskt påvisar att det är vanligt att vissa män, alternativt vissa par, faktiskt har en annan sannolikhetsfördelning - och hur man identifierar det.


    www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081211121835.htm
  • Occam
    Anonym (Maja) skrev 2021-11-13 10:31:32 följande:

    www.sciencedaily.com/releases/2008/12/081211121835.htm


    Intressant metod och möjligen ett intressant resultat. Tyvärr var ovan referat väldigt allmänt hållet och den artikel som refereras bakom en dyr betalvägg. Jag kunde dock läsa Abstract, och eftersom de inte i den anger några siffror på ärftlighetens betydelse eller statistisk signifikans så misstänker jag att skillnaderna som de hittat är små och osäkra.

    Frågan är i vilket fall inte avgjord, när jag googlade på ovan artikelrubrik för att se hur spridd den var så hittade jag denna som tvärsäkert hävdar motsatsen:

    royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2019.2849

    Verkar kanske inte vara ett jätteaktivt fält inom forskningen. Min slutsats är att OM det eventuellt finns skillnader på individnivå så är de SMÅ och svåra att upptäcka.
  • Anonym (Maja)
    Occam skrev 2021-11-13 10:46:28 följande:

    Intressant metod och möjligen ett intressant resultat. Tyvärr var ovan referat väldigt allmänt hållet och den artikel som refereras bakom en dyr betalvägg. Jag kunde dock läsa Abstract, och eftersom de inte i den anger några siffror på ärftlighetens betydelse eller statistisk signifikans så misstänker jag att skillnaderna som de hittat är små och osäkra.

    Frågan är i vilket fall inte avgjord, när jag googlade på ovan artikelrubrik för att se hur spridd den var så hittade jag denna som tvärsäkert hävdar motsatsen:

    royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2019.2849

    Verkar kanske inte vara ett jätteaktivt fält inom forskningen. Min slutsats är att OM det eventuellt finns skillnader på individnivå så är de SMÅ och svåra att upptäcka.


    Ingen skulle nog påstå att det är vanligt, men om det finns släkter där det nästan bara föds pojkar, generation efter generation, exempelvis, då tyder det nog inte på slumpen längre utan någon mutation i den släkten att männen primärt tillverkar y-spermier.
  • RenLuft

    Fattar inte varför folk klickat på ''Ogilla-Knappen'' i TS inlägg. Det är helt normalt att man önskar sig en vis kön på sitt barn. Underligt...

    Personen är ju glad oavsett om det blir en pojke eller flicka, skriver hon ju. Man får ju ha sina önskningar och längtan!

  • Occam
    Anonym (Maja) skrev 2021-11-13 10:54:50 följande:

    Ingen skulle nog påstå att det är vanligt, men om det finns släkter där det nästan bara föds pojkar, generation efter generation, exempelvis, då tyder det nog inte på slumpen längre utan någon mutation i den släkten att männen primärt tillverkar y-spermier.


    Finns det sådana släkter?
  • Anonym (Maja)
    Occam skrev 2021-11-13 11:00:40 följande:

    Finns det sådana släkter?


    Ja, min mans släkt är ju just en sådan. Goda katoliker dessutom, och pojkar på pojkar föds generation för generation. Det är därför vi blev så förvånade att vi fick till två flickor av våra fyra barn. Enda flickorna som fött i hans släkt (pappans sida) så långt man kan gå tillbaka i släktforskningen.
  • Occam
    Anonym (Maja) skrev 2021-11-13 11:03:37 följande:

    Ja, min mans släkt är ju just en sådan. Goda katoliker dessutom, och pojkar på pojkar föds generation för generation. Det är därför vi blev så förvånade att vi fick till två flickor av våra fyra barn. Enda flickorna som fött i hans släkt (pappans sida) så långt man kan gå tillbaka i släktforskningen.


    Min erfarenhet är att anekdotisk erfarenhet av den typ du ger oftast baseras på att viss fakta omedvetet valts bort genom åren för att inte sabba en bra berättelse. Och även om det inte har skett så ska man inte underskatta slumpen ? och slutsatsen från den sista vetenskapliga artikeln var väl att är det fortfarande inte finns belägg för den sortens ärftlighet.
  • Anonym (Mammannnw)
    Anonym (Lisa) skrev 2021-11-05 19:57:01 följande:

    Vi har två söner sedan tidigare och nu är det dags att skapa 3e barnet! Kommer självklart bli glad oavsett om det blir en pojke eller flicka men vill helst ha en flicka nu! Det borde väl vara större chans att det blir det? Än chansen att få 3 pojkar i rad? Va tror ni rent procentuellt?


    Tönt + korkad ovanpå detta.

    Har för fyra pojkar. Funkar inte så som du säger. Gå tillbaka till skolbänken innan du nuppar utan kondom nästa gång
  • Anonym (Hur är barnets kön relevant för föräldern?)
    RenLuft skrev 2021-11-13 10:58:58 följande:

    Fattar inte varför folk klickat på ''Ogilla-Knappen'' i TS inlägg. Det är helt normalt att man önskar sig en vis kön på sitt barn. Underligt...

    Personen är ju glad oavsett om det blir en pojke eller flicka, skriver hon ju. Man får ju ha sina önskningar och längtan!


    Varför vill man ha ett visst kön? Förklara hur du anser att det är normalt att föräldrarna är så intresserade av barnets kön. Min gissning är att det ligger rätt ordentliga könsroller där någonstans, man vill ha flicka för att då "kan man" pracka på klänningar, dockor, rosa, osv. Hur jag än vänder och vrider på det är det faktiskt inte rimligt att föräldrarna önskar sig ett kön och gör en fet grej över det.
  • Anonym (Nej)
    Occam skrev 2021-11-13 09:59:57 följande:

    Det jag hade bett om vetenskapligt stöd för var av ganska avancerad karaktär, och där det i så fall inte ingår i det vetenskapliga allmängodset. En dagstidningsartikel kan absolut vara en godtagbar källa även för sådana nya rön om den i sin tur tydligt visar hur detta rön har kommit att bli vetenskapligt accepterat. Tyvärr är det dock ganska ovanligt att hitta sådana dagstidningsartiklar. Och just den länkade artikeln var mer av allmän informativ karaktär och besvarade inte frågan.

    Men visst uttryckte jag mig lite slarvigt och raljant, på ett sätt som var onödigt kritiskt mot seriösa dagstidningar. Jag ber om ursäkt om jag sårade dig.


    Jag är jättelättkränkt. Jag bor i Sverige. Man får inte svara sådär. Ajabaja.

    Nu kan jag sluta gråta.

    Lite i alla fall.
Svar på tråden Vill ha en flicka nu!