Rättvist att män mellan 18 och 60 inte får lämna Ukraina?

Jag blundar inte för det, men jag anser att det räcker med mammorna i sådana krislägen. Så har det ju alltid varit. Inte många nya kontintenter skulle ha upptäckts, om männen i manbar ålder suttit hemma och syttat med de små barnen i knäet!

Som sagt: naiv och verklighetsfrämmande... 

Läget är inte som förr när alla män i stridbar ålder var föräldrar. Numera är faktiskt de flesta utan barn när de är 30 så det är wn helt ny situation.

Om något är det verklighetsfrämmande är det att inbilla sig att vi skulle hamna i ett krig där alla män behövs. Att vi skulle hamna i krig över huvud taget. Men man kan diskutera frågan rent hypotetiskt.

Där har vi samsyn.

Man ska inte behöva betalt, för att försvara sitt eget land. Det är en självklarhet. Man ska också komma ihåg, att staten kommer att få stora utgifter för ersättning till krigsänkorna och de faderlösa barnen. För att inte tala om de uppenbara kostnaderna medan kriget varar. 

Den här postern säger mycket! Jag tänker, att papporna kommer att få dom frågorna från sina barn en dag. 

Klart du ska ha betalt. Du behöver vara rejält hjärntvättad om man går ut för sitt land på det sättet.

Bra exempel på propaganda som alltid kan lira någon.

Det barnen bryr sig om på riktigt är att pappa faktiskt finns hos dem och inte på bårhuset.

Du har inga barn va? Det är få barn som föredrar att deras pappa dör i ett krig hellre än att de är hemma. 
De flesta barns stora skräck är just att föräldrarna dör, eller kommer bort. 

Jag menar fortfarande att staten inte principiellt kan äga en individ.

Fattar inte hur man kan se det så! Det handlar om landet där man lever. Vad är ditt alternativ?  Bli flykting i något annat land? Du har då inget av värde, antar jag? Inget hus eller annat som du gärna vill ha kvar? Inte att tala om barn och barnbarn......

Jag har mycket av värde.

De flesta flyr inte. De låser in sig och skyddar sig så gott det går. Det är där jag skulle vakta. Så att ingen rörde min fru och mina barn samt skyddat min villa från inkräktare.

Men det är ju det som är min poäng också! Men en viss samordning kan behövas, tror du inte det? Jag menar, det kan helt enkelt vara mycket mer effektivt om det finns en plan och man samarbetar. Det är inte några vilda djur som du ska försvara din familj mot utan väsentligt mer effektiva angrepp i krigsfall. 

Du tror att du ensam ska kunna skydda din familj inne i din villa, när Ryska Armén kommer? Och mot bomber från luften? Det är uppenbart att du inte har gjort värnplikten, för då skulle du inte skriva så dumt. Det är det här jag menar med att vi är "fredsskadade" i Sverige. Inte ens alla män i vapenför ålder, har ens grundläggande kunskaper om hur ett krig ser ut...

Fast du baserar bara dina åsikter på fördomar. Jag har aldrig hävdat att jag ska skydda familjen mot ryska armén.

De flesta flyr inte. De låser in sig och skyddar sig så gott det går. Det är där jag skulle vakta. Så att ingen rörde min fru och mina barn samt skyddat min villa från inkräktare.

Vad menade du med ovanstående, då? Det är ju det eventuella fullskaliga kriget mot Ryssland vi diskuterar i den här tråden, samt vilka som ska få fly utomlands om det blir verklighet.