Vad dyr maten har blivit!

Vi EXPORTERAR el, alltså säljer till andra länder. Så vad är det du vill med att återstarta reaktorer? Att vi ska sälja ännu mer el? 

Fler än jag som lagt märke till att allt blivit flera kronor dyrare.? Vad beror det på?

Väldigt få greppar det direkta sambandet mellan priset på energi och kostnaden för att producera och frakta konsumentvaror...

"Jag skiter i att dieseln och elen är dyr, det drabbar inte mig för jag bor i hyresrätt och åker kollektivtrafik"..... Typ...

Absolut inte, vad baserar du det på?

Vi skall vara helt självförsörjande på allt fundamentalt om jag fick bestämma.

Det innebär givetvis även att fasa ut "fossilenergi" då vi inte har några inhemska oljefyndigheter att tala om.

 

40% av uranet (dvs råvaran för kärnkraft) importeras från Ryssland.

Folk har varit bortskämda i många år. Låga räntor, knappt någon inflation osv. 

Nu kommer man att se vilka som har tagit ansvar för sin ekonomi. Många hävdar ju att de klarar av räntor på 7% som banken räknat på, och då finns där ju pengar. 
Att skylla på regeringen hjälper inte. Sverige är inte ett isolerat land som inte påverkas av omvärlden. Låg- och högkonjukturer kommer och går, oavsett regering.

Det som är lite kul nu är att det är dom som gnäller på höga skatter som vill att regeringen ska stötta dom med just skattemedel. Man vill både ha kakan och äta den. 

Nej.

Gamla siffror. Du har hittat dem i en nästan 20 år gammal riksdagsdebatt när du har googlat.

.

Vattenfall stoppade nyligen  importen från Ryssland helt

www.nyteknik.se/energi/vattenfall-stoppar-leveranser-av-ryskt-karnbransle-7029282

Oklart hur Uniper gjort med bränslet i O3.

I bägge fallen är dock ryskt kärnbränsle en väldigt lite andel.

Du har en underlig definition av "väldigt liten andel", siffran varierar mellan 20-51% i olika källor.
Bra om det nu är stoppat från Ryssland. Svenskt är det ju inte oavsett.

Absolut inte, vad baserar du det på?

Vi skall vara helt självförsörjande på allt fundamentalt om jag fick bestämma.

Det innebär givetvis även att fasa ut "fossilenergi" då vi inte har några inhemska oljefyndigheter att tala om.

Men det kräver också en otrolig upprustning av inhemsk fossilfri och planerbar elproduktion, där är idag kärnkraften den enda realistiska lösningen, ideologiska övertygelser och önsketänkande håller inte, det duger inte.
Vi måste kunna klara att prodocera mer än 100% av hela lansets effektbehov även de dagar det inte blåser "lagom" och/eller solen inte lyser.
Något så fundamentalt som energiförsörjning kan inte tillåtas vara väderberoende, punkt.

När tekniken för att lagra energi kommit så långt att de blir praktiskt möjligt att i stor skala spara energi från soliga och blåsiga dagar och förbruka den nägra dagar senare när behovet finns så snackar vi "gamechanger".
Då ställer jag mig gladeligen o gapar slagord om nedmonterad kärnkraft och att vindsnurrorna ska ploppa upp som svampar ur marken på varenda åker och fjälltopp. Se tidigare svar.

Vissa dagar exporterar vi mycket riktigt el, eftersom produktionen just då överstiger behovet.
Det är dagar då effekbehovet är lågt (inte så kallt ute), samt att det blåser "lagom" och/eller solen lyser så att vindkraften och solkraften klarar av att leverera...

Men det är många många dagar om året då effektbehovet är mycket högt samtidigt som alla vindkraftverk står stilla pga att det är vindstilla, solcellerna levererar ingenting eftersom solen inte lyser.....

Det är möjligt att du tillhör en försvinande liten grupp individer som anser det acceptabelt i ett modernt samhälle att vissa dagar får man finna sig i att det inte finns el i uttagen hemma och det är -15 i vardagsrummet.
Det är ok att stänga ner industrier som förbrukar mycket energi vissa perioder...

Alternativet är ju annars att importera el för att täcka upp effektbehovet dessa dagar om man inte har tillräcklig planerbar inhemsk kapacitet.

Ett annat alternativ är ju att faktiskt ha inhemsk kapacitet att klara hela effektbehovet årets alla dagar, oavsett väderförhållanden.
För att åstadkomma något sådant så krävs att kraftverken kan leverera effekt på beställning för att möta behovet helt oberoende av yttre faktorer som väder o vind.
Ett kärnkraftverk står där som en stabil berggrund och levererar dag ut o dag in, år ut o år in, i ur som skur... Det spelar ingen roll om det blåser, regnar, är kallt, varmt, fuktigt, soligt, mulet eller snöstorm... Det står bara där o tuggar på o levererar.

 

Det enda ställe där solen inte lyser är längst upp i Norrland under en period på vintern.

Om det här kriget har lärt oss någonting är det att kärnkraft inte är hållbart. Titta på Tjernobyl, görs inte de nödvändiga reparationerna inom två veckor kommer det ske en härdsmälta. Kärnbränsle ska också  slutförvaras i 100 000 år. Det är så lång tid att det är svårt för de flesta att greppa. 

Så du tycker att det är mer hållbart att skövla all skog för att rymma vindkraftverken? Det kommer att krävas större och större områden för vindkraftverken, särskilt då de ska begrava de uttjänta delarna som inte går att återanvända, de måste ju gömmas någonstans i backen. Med tanke på att vindkraftverken skapar väldigt lite energi måste vi nog gräva ut fler vattendrag för att rymma mer vattenkraftverk och tillslut har vi varken djur eller natur kvar då vi har förstört allt i vår väg i en önskan att vara "klimatsmarta". Samtidigt som elpriset ändå kommer att skena för att det är ostabila energikällor och det är svårt att frakta all energi från norra delen av Sverige till södra delen. Men det går finemang att frakta den utomlands. 

Vi behöver en stabil elproduktion och vindkraften är inte där. Solenergi är en bra ide för den gör ingen åverkan på djur eller natur, men det är svårt att lagra energin än så länge, men de borde komma på en lösning till det.