Prostitution. Vad är det så många har så svårt för?

Är det inte mycket enklare om man ger piller till alla gamla kåta gubbar så de bara blir okåta gamla gubbar så löser de sina problem själva.

Då får du finansiera det först. 

Plus kvinnor som klagar på dåligt sex behöver också de pillerna 

Lagstifningen är helt oviktig typ paria. Det är som att vara laglydig i Nordkorea, eller något 1984 samhälle. Nej man är född fri att göra som man vill om man inte skadar någon annan.

Du blandar ihop saker. Kvinnor kan ha preferenser, t ex att de vill ha en man som klarar av att försörja framtida barn. Precis som män kan ha preferenser t ex att kvinnan ska vara snygg med stora bröst och/el duktig på att laga mat. Du skulle inte kalla det senare för att mannen prostituerar sig. Sen är det inte säkert att man får exakt sin drömman/drömkvinna. 

Pengar som avgör vilka personer som är ihop.

Det kan vara avgörande om någon har jobb eller inre för att den personen är ihop med en.
Det är ju ett krav, inte sexuella preferenser för det handlar om något annat. 
Sexuella preferenser är vad man tycker om, inte hur ens krav ser ut sedan. 

Du svarade inte på min fråga. 

Om man inte är torsk eller prostituerad själv så gynnar det en inte att det skulle vara lagligt. Snarare missgynnar det alla som varesig är torskar eller prostituerade att det skulle vara lagligt.

De flesta människor är inte torskar och inte prostituerade.

Varför skulle någon som varken är torsk eller prostituerad vilja ha bordell i staden där man bor? Eller som granne? I gallerian i centrum?

Nä, det gynnar mig inte, snarare hade det missgynnat mig och andra som inte vare sig köper eller säljer det. Vi som inte säljer eller köper sex hade fått det sämre i samhället och det vill vi inte ha. 

Nä, det kan skickas utomlands. Utanför gränsen här.

De personer som säger att sex är ingen mänsklig rättighet, de borde inte själva ha sex då, för de gör ju då en omänsklig grej också. 

Då får du finansiera det först. 

Det är en mycket svag argumentation, och varför skulle inte de ha sex för, saknar all logik och där inget svar finns i nått språkligt semantiklek.
Samförstånd är omänskligt säger du, mycket intressant, men går någon på den tror du?

Framgång är sexigt. Dessutom så behöver inte preferenser gälla bara utseende och sex. Lika brukar gilla lika. Rika gifter sig med rika, fattiga gifter sig med fattiga, högutbildade gifter sig med andra högutbildade etc.

Om man gifter sig med någon man inte gillar och inte tänder på bara för pengarna, då är det en slags prostitution.

Men att försvara prostitution med att alla slags förhållanden "egentligen" är prostitution, det går ingen på.

Du verkar ha stora problem med att förstå omvärlden.

Det är bara en semantiklek av användaren, för det måste låtit väldigt illa för denna användaren också redan före h*n skrev det.
Men som semantiklek har han "rätt", men i en normal diskussion är det bara nonsens.

Nej, inte ens som semantiklek har han rätt. Det finns en massa saker vi gör som är fullt mänskliga utan att räknas som mänskliga rättigheter.

Vi har sex med samtycke som vi varesig köpt av någon annan eller blivit betalade för att ge.

Det är du igen, startar tråd eler tråd efter tråd om samma sak, att du inte får något sex och inte villl anstränga dig för att bli någon som någon kvinna vill ha sex med. Hur många trådar ska du starta i ämnet? Räckte inte alla svar du fick i tråden senast?

Jo, om h*n vägrar se annat än sitt, jag skrev också det inom "", för berätta det krävs en del för förstå den semantikleken.
Det användaren skriver är dock galen nonsens, och det är väl det enda vi tar med oss där?