• Jonnynilsson

    Larmet: ”Väldigt allvarligt” läge för elförsörjningen

    Just nu betalar vår vänner i södra delarna av landet 361 öre per kilowattimme. Helt vansinnigt!

    www.di.se/nyheter/larmet-valdigt-allvarligt-lage-for-elforsorjningen/


    Läget för elförsörjningen i södra Sverige är mycket allvarligt vilket bidrar till fortsatt skyhöga elpriser och bristande förmåga att hantera större störningar. Nu krävs politisk handlingskraft. Det anser Henrik Svensson, vd för det oljeeldade reservkraftverket i Karlshamn och som fortsätter att köras långt mer än normalt.

    Tack för detta jävla sossar. Ni är direkt livsfarliga för Sverige och har förstört det fantastiskt fina och välkonstruerade elkraftsystemet som en gång byggdes upp av smarta ingenjörer utan massa känslostyrda politiker helt utan konsekvenstänk.

    Tänk på vad sossarna ställt till med när du går till valurnan i höst.
  • Svar på tråden Larmet: ”Väldigt allvarligt” läge för elförsörjningen
  • Jonnynilsson
    KillBill skrev 2022-06-05 10:59:45 följande:
    När den moderatledda alliansen regerade ökades den s.k. kärnkraftsskatten (effektskatten). Under de 2 mandatperioder som S regeringen har lett landet har effektskatten på kärnkraft liksom förbudet mot att etablera ny kärnkraft slopats..
     
    Problemet med kärnkraft är att det saknas företag som vill investera i nya reaktorer (sannolikt eftersom den är dyrare att producera än annan energi). Det pågår försök med den nya SMR tekniken men det är fortfarande mycket som är osäkert och även om försöken till slut skulle lyckas så kommer det ta väldigt många år innan ny kärnkraft på allvar påverkar svensk elproduktion och svenska elpriser. 
    Från Sverige Radios intervju med Åsa Romson 1/10, 2014
     
    Miljöpartiets språkrör Åsa Romson betraktar uppgörelsen som en framgång. Med de åtgärder som regeringen nu vidtar, är hon övertygad om att det kommer att bli så olönsamt att driva kärnkraft, att ägarna själva stänger reaktorerna.
     
    ? Vårt valmanifest var tydligt, vi vill se att under den här mandatperioden, så stängs flera kärnkraftsreaktorer. Det kommer vi också att uppnå genom att säkerställa att de?

    Tack vare effektskatten och den kraftiga subventioneringen av vindkraft fick alltså Åsa Romson rätt.

    Att sossarna överhuvudtaget avvecklade effektskatten berodde helt på ett ultimatum från kraftproducenterna. Men då var skadan redan skedd och avvecklingen av flera reaktor genomförd eller påbörjad,

    Det hela beror på en kombination av känslostyrda politiker och okunskap om energiproduktion. Ansvariga politiker är både okunniga inom området och har inget som helst konsekvenstänk. Skrämmande är det första som jag tänker....

    Och sluta nu att tjata om att inga vill investera i kärnkraft för det är inte sant. Ges företagarna rätt förutsättningar så finns det flera intressenter.

    Men det bästa hade väl ändå varit att driva de reaktorerna vi hade i drift vidare tills antingen nya reaktorer stod klara eller andra alternativ föreligger. Det ni socialdemokrater tillsammans med miljömupparna har lyckats ställa till med kommer att skada Sveriges konkurrenskraft under väldigt lång tid fram över.

    Den vanliga svensken känner redan av det i form av prishöjningar och räntehöjningar. Men tyvärr förstår man inte varför det blivit som det blivit. Många skyller på Putin. Ja han är en del i det men prisökningarna sköt i höjden innan februari. Tänk på det när du går till valurnan i höst.

    Vill du se Miljöförestörarpartiet MP fortsätta förstöra landet skall du rösta på sossarna. För socialdemokraterna är så maktkåta att man går med på vad som helst för att få majoritet.
  • Anonym (444)

    Du var visst inte helt vaken på historielektionerna,, ts. Läs på!

  • Anonym (Tyra)

    Det där är högerextrema konspirationsteorier 

  • Anonym (Tyra)

    Solidariteten med Ukraina vet inga gränser det Får kosta vad det vill 

  • KillBill
    Jonnynilsson skrev 2022-06-06 11:19:10 följande:
    Från Sverige Radios intervju med Åsa Romson 1/10, 2014
     
    Miljöpartiets språkrör Åsa Romson betraktar uppgörelsen som en framgång. Med de åtgärder som regeringen nu vidtar, är hon övertygad om att det kommer att bli så olönsamt att driva kärnkraft, att ägarna själva stänger reaktorerna.
     
    ? Vårt valmanifest var tydligt, vi vill se att under den här mandatperioden, så stängs flera kärnkraftsreaktorer. Det kommer vi också att uppnå genom att säkerställa att de?

    Tack vare effektskatten och den kraftiga subventioneringen av vindkraft fick alltså Åsa Romson rätt.

    Att sossarna överhuvudtaget avvecklade effektskatten berodde helt på ett ultimatum från kraftproducenterna. Men då var skadan redan skedd och avvecklingen av flera reaktor genomförd eller påbörjad,

    Det hela beror på en kombination av känslostyrda politiker och okunskap om energiproduktion. Ansvariga politiker är både okunniga inom området och har inget som helst konsekvenstänk. Skrämmande är det första som jag tänker....

    Och sluta nu att tjata om att inga vill investera i kärnkraft för det är inte sant. Ges företagarna rätt förutsättningar så finns det flera intressenter.

    Men det bästa hade väl ändå varit att driva de reaktorerna vi hade i drift vidare tills antingen nya reaktorer stod klara eller andra alternativ föreligger. Det ni socialdemokrater tillsammans med miljömupparna har lyckats ställa till med kommer att skada Sveriges konkurrenskraft under väldigt lång tid fram över.

    Den vanliga svensken känner redan av det i form av prishöjningar och räntehöjningar. Men tyvärr förstår man inte varför det blivit som det blivit. Många skyller på Putin. Ja han är en del i det men prisökningarna sköt i höjden innan februari. Tänk på det när du går till valurnan i höst.

    Vill du se Miljöförestörarpartiet MP fortsätta förstöra landet skall du rösta på sossarna. För socialdemokraterna är så maktkåta att man går med på vad som helst för att få majoritet.

    Varför hakar du upp dig på en intervju med MP från 2014? Varför inte utgå från hur regeringen faktiskt agerade? Det är under S regeringstid som den s.k. Kärnkraftsskatten har avskaffats och det är under S regeringstid som det blivit tillåtet att bygga fler reaktorer. Det är helt uppenbart att den nuvarande regeringen har drivit en mer kärnkraftsvänlig politik än vad den moderatledda alliansen gjorde under sina 8 år vid makten.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Hotelliggaren

    På sätt och vis har TS rätt. Nedläggningen av kärnkraft är grunden till de höga elpriserna. Samtidigt vet man ju inte hur det varit om det varit högerstyre heller. Dessutom har all energi över hela världen blivit dyrare, så det är inte bara kopplat till svensk kärnkraft. Nere i europa är energin så dyr att det är lönsamt att exportera vår el dit. Det är ett av skälen till de höga priserna i söder. Så utan avreglering och med kärnkraften kvar hade vi inte haft problemet. Däremot är kärnkraften inte lönsam rent ekonomiskt, så den kräver stora mängder statligt stöd, vilket i slutänden läggs på skatten. TS har glömt hur väldigt mkt högre skatter vi hade förr, och det var ett av skälen till att det fungerade.  Är tveksam att TS skulle vilja återinföra värnskatt, arvsskatt, rot och rut osv samt ta bort jobbskatteavdraget som ger ett par tusíngar mer i plånboken varje månad för att få ner elpriserna.
    En smärtsam men bra sak är att de höga priserna skyndar på den gröna omställningen. Utbyggnaden av vind- och solkraft går mkt snabbt just nu, mkt tack var att folk vill få ner kostnaderna. Tex ökar utbyggnaden med solkraft med nästan 100% per år.

  • KillBill
    Hotelliggaren skrev 2022-06-06 11:48:08 följande:

    På sätt och vis har TS rätt. Nedläggningen av kärnkraft är grunden till de höga elpriserna. Samtidigt vet man ju inte hur det varit om det varit högerstyre heller. Dessutom har all energi över hela världen blivit dyrare, så det är inte bara kopplat till svensk kärnkraft. Nere i europa är energin så dyr att det är lönsamt att exportera vår el dit. Det är ett av skälen till de höga priserna i söder. Så utan avreglering och med kärnkraften kvar hade vi inte haft problemet. Däremot är kärnkraften inte lönsam rent ekonomiskt, så den kräver stora mängder statligt stöd, vilket i slutänden läggs på skatten. TS har glömt hur väldigt mkt högre skatter vi hade förr, och det var ett av skälen till att det fungerade.  Är tveksam att TS skulle vilja återinföra värnskatt, arvsskatt, rot och rut osv samt ta bort jobbskatteavdraget som ger ett par tusíngar mer i plånboken varje månad för att få ner elpriserna.
    En smärtsam men bra sak är att de höga priserna skyndar på den gröna omställningen. Utbyggnaden av vind- och solkraft går mkt snabbt just nu, mkt tack var att folk vill få ner kostnaderna. Tex ökar utbyggnaden med solkraft med nästan 100% per år.


    Nedlagd kärnkraft har endast haft begränsad effekt på svenska elpriser. Det är i stället Rysslands strypta gasleveranser/Rysslands krig i Ukraina som resulterat i de höga elpriserna. De svenska elpriserna är fortfarande bland Europas lägsta och det är endast Nordnorge som har längre elpriser än Sverige (och de hade man även innan Vattenfall och Eon beslutade att avveckla några av de äldre reaktorerna). Noterbart är att det kanske högsta elpriserna återfinns i Frankrike det land som har högst andel kärnkraft i Europa.

    Här hittar du information om elpriserna för olika länder i Europa:
    www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Monthly/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Flash Gordon
    Hotelliggaren skrev 2022-06-06 11:48:08 följande:
    På sätt och vis har TS rätt. Nedläggningen av kärnkraft är grunden till de höga elpriserna. Samtidigt vet man ju inte hur det varit om det varit högerstyre heller.
    Enkelt: under Alliansens tid började Vattenfall planera för ny kärnkraft.

    Nästan det första den nya SMP-regeringen gjorde var att stoppa denna planering.

    Vi vet mycket väl hur det hade varit med fortsatt borgerligt styre - Sverige hade fått ny kärnkraft som hade minskat behovet av att importera el från kontinenten.
    Blå och gul
  • Jonnynilsson
    KillBill skrev 2022-06-07 07:31:16 följande:

    Förklaringen till att ägarna till kärnkraftverken avvecklade några reaktorer i förtid  (ett par år) berodde på bristande lönsamhet. Artikeln nedan handlar om Oskarshamn men även Ringhals gick med förlust.

    www.svt.se/nyheter/inrikes/miljardforlust-for-oskarshamns-karnkraftverk


    För att kärnkraften kunde inte konkurrera med den extremt subventionerade vindkraften. Extremt subventionerad med våra skattepengar.

    Med en dåres envishet hävdar jag att vi hade med bibehållen kärnkraft haft lägre priser än vi har nu.
Svar på tråden Larmet: ”Väldigt allvarligt” läge för elförsörjningen