Anonym (Sorry.) skrev 2023-06-27 21:40:51 följande:
Då TS skriver att hennes ex äger aktier i ett företag Så får man ju iaf anta att det handlar om ett aktiebolag (då mig veterligen saknas annan bolagsform som grundas på aktier)
Ett aktiebolag kan aldrig ingå i en bodelning, då det är en egen juridisk person. Hur skulle det annars se ut om part X och part Y går skilda väga och part X äger ett bolag som part Y helt plötsligt försöker göra anspråk på? Hur skulle det bli med företaget om part X inte kan köpa sig fri utan att bli ruinerad? Vad ska man basera värdet på bolaget på? Är det aktiekapitalet som finns eller ska man låta en tredje part göra en värdering och sedan utgå från den summan?
Säg att bolaget startades med ett aktiekapital om 50.000kr, part X driver detta företag samtidigt som denne har en relation med part Y. Bolaget går väldigt bra och har flera anställda och ekonomin är god. Om då part X och part Y ska separera, då skulle ju part Y bara kunna hävda att denne skall ha rätt till halva värdet (som vid det här laget kanske uppgår till x-miljoner). Vem ska betala ut den summan? Part X har ju inte direkt den ekonomin till sitt eget förfogande utan värdet tillhör ju styrelsen och bolaget. Det enda företaget faktiskt är värderat till är ju isåfall aktiekapitalet som innehas av part X, någon annan ekonomisk ersättning kan part Y aldrig kräva om denna då inte själv äger aktier i sagda bolag. Dock är det inre någon ?garanti? för att denna bara kan kräva pengar itan då får ju part Y överlåta sina aktieandelar och den köpeskillingen kommer inte att kunna överstiga inköpsvärdet (d.v.s. Aktiekapital = 50.000kr, båda parter äger 50% var, då kan köpeskillingen max uppnå 25.000kr)
Att TS blivit utnyttjad av sitt ex är såklart väldigt tråkig, men man kan inte sitta och spekulera i att denne ska kunna kräva någon slags ersättning för ett aktiebolag bara för att det startades under deras samborelation, för bolaget är en egen juridisk person med en styrelse som avgör de ekonomiska besluten. Enda som kan spela roll är ju om både två sitter i styrelsen, Men även här så skulle inte det ge någon automatis rätt till pengar utan då får man ju sälja sina aktieinnehav och få tillbaka pengarna (aktierna är aldrig värda mer än det totala aktiekapitalet, ägarnas ekonomiska vinst ligger ju i framtida aktieutdelningar m.m)
Det är samma sak med de pengar som TS ?lånat? in i bolaget, hur har detta skett? Har det skrivits någon avtal i samband med inbetalningarna? Finns det ett skuldebrev som visar hur mycket pengar som lånats in, hur återbetalning ska se samt en ev. återbetalningsplan? Att i efterhand försöka hävda att man lånat in pengar i ett bolag genom aktieägarinvestering är helt orimlig även om överföringar kan påvisas. För när betalningen gjordes så kanske parterna hade muntligt kommit överens om att det var helt okej att bara skjuta in penga med tanken att det betalas tillbaka till den gemensamma ekonomin i hemmet. Kort sagt, saknas avtal så är det vara glömma att kunna kräva bolaget på pengar, för TS ex äger ju bara aktier i ett bolag, att bolaget är värderat till ett par hundratusen är helt irrelevant då aktieägarna enbart ?äger? det aktiekapital som finns i bolaget, och bolaget kan inte bli betalningsskyldig för att en aktieägare gått o separerat, då hade ju t.ex börsen varit totalt kaos och bolag hade ju gått i graven för sådant de inte har något som helst ansvar över.
Aktier ingår. Är bolaget noterat blir värderingen efter det. Onoterat finns det olika metoder.
Därför väldigt viktigt med äktenskapsförord och tex aktieägaravtal om man har stora poster i små bolag. SOP.
Men ja, missar man det kan det bli väldigt besvärligt.
