Core skrev 2023-09-03 20:55:57 följande:
Ursäkta hur lite tänker du innan du skriver?
En ung kille i nyblivna tonår har ett stort behov av den manliga förebilden i sitt liv, man söker med ljus och lykta efter vem man är och hur man gör.
Visst, den här mannen kanske inte är nån vidare förebild, men har man rätt antal kromosomer inser man att ur en tonårings perspektiv ser man det inte så. Den relation han bygger med sin manliga förebild tiden mellan 13-17 kommer prägla resten av pojkens liv.
Och det kan lika gärna innebära att sonen väljer att bli en helt annan människa när denne ser bristerna hos sin far i ett annat ljus, en dålig relation innebär bara att man glorifierar den som ska företräda manligheten i en ung mans liv.
Kvinnohat och liknande störningar växer inte sällan ur en miljö där det inte finns en tydlig maskulin kraft. Med det sagt behöver det som sagt inte vara en perfekt man, bara en som finns där räcker långt.
Ja, detta med könsförhållandena är också en viktig aspekt. I de flesta kulturer har man (eller har haft, men i den muslimska världen t.ex. är det fortfarande så) den praxisen, att efter en skilsmässa bor små barn och flickor kvar med sin mor, men pojkarna flyttas vid en viss ålder - som kan variera - till pappan och männens värld.
Karl XII flyttades redan vid fyra års ålder från "fruentimbret" till männens värld och fick påbörja militär träning och hårda teoretiska studier, men det tycker jag var grymt!
Åtta år kunde han väl få ha blivit, i alla fall. (Det handlade inte om skilsmässa i Karl XII:s fall då, men exemplet är intressant ändå.)
Dock har ju TS och hennes exman varannan vecka, så jag kan inte se att det föreligger en stor fara för sonens utveckling, om han är en dag mer eller mindre hos den ena föräldern. Jämför detta med alla pojkar idag, som växer upp helt utan en fadersgestalt...