Evangelium enligt Maria Magdalena

Att du kan gå till bocker på bibblan, och du kan googla dig fram till det som faktist finns att läsa om t ex kriterier, for att svara på din egen fråga Vad är det som säger att det urvalet är korrekt?

Du tror inte att jag studerar vad som finns att tillgå...?  Och därför anser du inte att man bör lägga upp en tråd i ämnet.... eller hur?

Varför är du inte inte ärlig om din uppfattning?

Du tror inte att jag studerar vad som finns att tillgå...?  Och därför anser du inte att man bör lägga upp en tråd i ämnet.... eller hur?

Varför är du inte inte ärlig om din uppfattning?

Som Magical sa, det har forskats, och det finns kriterier som ska uppfyllas for ett korrekt urval.

Inget av evangelierna är väl skrivna under den tid Jesus levde de skrevs mellan 50- och 100 år ek.  Maria Magdalenas evangelium återfinns i Koptiska skrifter nedtecknade  ungefär samtidiga som Johannes evangeliet 98 ek - 100 ek.

Hon nämnds i alla fyra evangelierna och var den som meddelade lärjungarna att Jesus var uppstånden.

Man kan undra varför kyrkan inte lagt större vikt vid henne?

Det var väl dagens enklaste fråga? För att hon var kvinna, och dessutom ett hot mot den katolska kyrkan i sin roll som en av Jesus närmaste, hans främsta lärjunge har hon väl kallats.

Ja, det är väl min snabba slutsats också men då ställer jag mig frågan om det är den kristna kyrkan eller det patriarkala samhället där Jesus och Maria Magdalena levde och verkade i som försöker utradera Mari Magdalenas evangelium ?

När jag nu läser boken kan jag inte undgå att fundera över hur Jesus såg på kvinnans roll i samhället. Har inte fördjupat mig i någon sådan forskning men det ställer intressanta frågor, tycker jag.

Vad tror du?

Som Magical sa, det har forskats, och det finns kriterier som ska uppfyllas for ett korrekt urval.

Det "korrekta" urvalet tog man beslut om successivt under de första århundradena efter Jesu död. Gnostikerna var den första gruppen som blev utpekad som kättare. 

Om man är intresserad av Jesu liv kan det vara roligt att studera de gnostiska skrifterna och fundera över vad man själv tänker och tycker. De skrifterna visar ju att det fanns olika tankar om Jesus och hans lära. Det är som alltid vinnarna som skriver historien och förlorarnas tankar och skrifter försvinner. Nu hade man lite tur och hittade några gömda skrifter i Nag Hammadi 1945 så att vi alla kan studera de olika strömningar av kristendom som florerade efter Jesus död. 

Traditionell kristendom säger att kunskapen och visdomen kommer via präster och deras undervisning av församlingen, medan gnosticismen säger att kunskapen kan erhållas av alla och då är alla på samma nivå. Så har jag uppfattat det. 

Här kan man hitta det mesta: gnosis.org/library/gs.htm 

Själv tycker jag bäst om Thomasevangeliet: www.marquette.edu/maqom/Gospel%20of%20Thomas%20Lambdin.pdf 

These are the secret sayings which the living Jesus spoke and which Didymos Judas Thomas wrote down...

 

Finns det någon här som har studerat eller på annat sätt kommit i kontakt med Maria Magdalenas Evangelium?

Vad är er upplevelse?

Det finns också de som hävdar att Jesus själv var gnostiker.

Vissa forskare hävdar att den lära Jesus läror var inspirerad av den gnostiska traditionen.  

Man kan funder över hur han skulle reagera på det prästerskap som växte fram inom kristendomen. 

Revolutionerande var också hans syn på kvinnor. Han hade både manliga och kvinnliga lärjungar. Han talade direkt till kvinnorna något som var väldigt ovanligt i samhället och tiden han levde i.

Om man ser Jesus som huvudsaken i religionen och inte prästerskapet i kyrkan så blir bilden av religionen förändrad