Skilda, jag står för ena barnets abonnemang, pappan det andra.
Nu har ett av barnen fått slut på sitt surf på grund av att föräldern som inte betalar hens för tillfället inte har något bredband. Vem ska betala för mer? Den vars "fel" det är att wifi inte fungerar, eller den som normalt står för det?
Hur har B tänkt att barnet ska kunna skicka in sina skoluppgifter om det inte finns bredband?
Varför finns inget bredband?
Den som står för abonemanget betalar. Och gör en bedömning om det borde bytas till fritt surf ifall det finns risk att detta händer igen.
För att försöka förtydliga:
Förälder A betalar för barnets abonnemang.
Förälder B har för stunden inget fungerande wifi, så barnets surf har gått åt.
Förälder A tycker att B ska fylla på, för att det är hens "fel" att det tagit slut. Förälder B tycker att A ska fylla på för att det är hens ansvar att stå för det barnets mobil.
Barnet måste ha surf för tex busskort och att kunna göra skolarbete. Surfen delas då till skoldatorn. Förälder B är inte hemma om dagarna och behöver sitt surf själv.
Förälder B, eftersom det är hens ansvar att barnet ska kunna göra skolarbete hemma.
Möjligen rimligt också att det då begränsas till nyttosaker och ev nöjessurf får barnet stå för själv.
Den som står för abonemanget betalar. Och gör en bedömning om det borde bytas till fritt surf ifall det finns risk att detta händer igen.
Jag tycker att föräldern utan bredband ska betala för surfen som nyttjats oplanerat mycket på hens vecka (genom att stå för utökad surf). Orimligt att föräldern som betalar abonnemanget ska stå för hemma-surf där.
Men det bästa hade varit om ni kommit överens innan surfen användes upp.
Självklart skall förälder A betala (den som står för abonnemanget).
Den kan ju inte välja att stå för ett abonnemang men bara om någon annan fixar wifi.
Förälder A får skaffa den sorts abonnemang som krävs om man inte räknar med att förälder B står för fri surf.
Det samma borde väl gälla andra barnet där förälder B betalar surf? Det barnet behöver väl också extra i avsaknad av wifi?
Alternativt får man göra om hela överenskommelsen och i slutet av månaden räkna ut bägge barnens kostnader och dela på 2.
Men, dån vill väl säkert förälder A lägga in sin egen kostnad för wifi, vilket naturligtvis inte B skall stå för.
Hur mycket handlar det om egentligen? 50 kr extra? Orka tjafsa.
Är det svindyrt, eller är det en principfråga?
Jag hade inte brytt mig om vem som skulle göra vad, jag hade bara löst det, förutsatt att det var ett tillfälligt problem.
Jag tycker att föräldern utan bredband ska betala för surfen som nyttjats oplanerat mycket på hens vecka (genom att stå för utökad surf). Orimligt att föräldern som betalar abonnemanget ska stå för hemma-surf där.
Håller med om detta, MEN jag som förälder skulle se till att mitt barn kunde ta sig till skolan (fixa surf) och göra upp det med pappan sedan.
Byt abonnemang och fixa fri surf till barnet så att barnet inte drabbas igen.
Sl kort kan väl barnet ga ett fysiskt så behövs ingen surf. Hem/skol uppgifter kan barnet göra på biblioteket eller nåt café.
Annars, köp abonnemang med fri surf som räcker hos bägge föräldrarna.
Den som står för abonnemanget ska självklart betala extra surf. Dvs du.
Att ha wi-fi hemma är faktiskt ingen rättighet.