nattuw skrev 2026-02-09 09:13:42 följande:
Fast ärligt talat vad säger den teorin då om presidenten före som inte släppte någonting alls?
Låsta i domstolen pga pågående rättsprocess OCH Joe gav inget vallöfte att lämna ut Epstein-dokument.
Men det gjorde trumpen och vägrade göra till fullo, utan det var väl ett ytters få procent mer och när dom försökte släppa sånt som redan fanns ute och maskera det som det var nytt.
Glöm inte vad denna fakta, för det blir så komiskt och se det felet upprepar sig så ofta.
Random Name skrev 2026-02-09 10:13:14 följande:
Ständigt detta. Varför läser ni aldrig på?
Många utredningar pågick fortfarande. Biden släppte inte filerna eftersom de var juridiskt låsta av domstolar, skyddade av sekretesslagar för brottsoffer och för att han följde principen att låta DOJ sköta utredningar utan politisk inblandning. Det var ju först genom ett nytt lagbeslut i kongressen (sent förra året) som ett gigantiskt offentliggörande blev juridiskt möjligt. Men det har ju visat sig att det lagbeslutet inte betyder mycket för Trump.
Detta är väl typ av en "snuttefilt" och i syfte ursäkta trumpen.
Men det är direkt fascinerande och se detta om och om igen och efter trumpen hade vallöftet och ge Epstein-dokument och Joe hade inget vallöfte.
Och två, försöka låtsas om att det inte var låsta i pågående rättsprocess.
Jag har rättat till detta felet som vissa ger säkert 100ggr, men det berättar också hur desperat det är med denna pedofili/sexa med minderåriga för trumpen.
Men det är lugnt dock, jag kan rätta till felet 1000 ggr till om så krävs, eller mycket mer.
För varje gång man gör, så drar man ned byxorna och när man berättar det inte ens var möjligt.
Anonym (GF) skrev 2026-02-09 11:07:23 följande:
Så i en tråd om Trump vill du flytta fokus till Biden? Varför tycker du att två fel är bättre än ett fel?
Tycker du det är fel att Trump inte vill släppa filerna? Ja eller nej?
...och en Joe som inte ens kunde lämna ut dokumenten eller gjort vallöfte som trumpen, det är värt och upprepa en gång till.
