Anonym (Alltid) skrev 2025-06-16 10:21:59 följande:
TS har kommit på något som många ultra-liberala och konservativa vill dölja.
Under de åren som Sveriges välfärdssamhälle byggdes upp fanns det mycket fler arbeten av alla slag tillångliga. Därför var arbetslösheten lägre. Vi hade ibland arbetslöshet nere på 1 %. Så folk har inte blivit latare.
Anledningarna till att det har ändrat sig är många.
Industriarbeten kråver ofta mer kunskap idag och de enkla jobben är färre. Först förlorade Sverige textilindustrin, sedan varvsindustrin och många andra industrijobb till låglöneländer..
Vi hade också mer av något som kallades den fulla sysselsättningens politik tidigare, det var ett mål i sig. Idag gäller mer Milton Friedmans teser om att det är lämpligt att ha en viss mängd arbetslösa för att ekonomin ska flyta fint. (Alltså ekonomin flyter på fint med tillgänglig arbetskraft, men samhället kanske inte flyter lika fint).
Det var lättare att få utbildning betald genom Arbetsförmedlingen tidigare.
Vi har fri rörlighet av arbetskraft i EU och vi har migration, som gör att många som kommer från andra länder arbetar för väldigt dåliga löner och dåliga villkor här. Vilket innebär att det inte lönar sig att anställa de som bor i Sverige på dessa jobb. När man kan få billigare ipersoner inresta från andra länder.
Visst är det bra om näringslivet går bra för vår allmänna välfärd! Socialdemokraterna underlättade i mångt och mycket för industrin. Var lite sämre på att stötta småföretagarna.
Det som borgerligheten gjort ör att de avreglerat finansvärlden mycket. Den finansiella sektorn har växt väldig mycket sedan mitten av 1980-talet. Det uppstår lättare ekonomiska kriser.
Näringslivet har generellt ökat sin vinstandel i förhållande till löneökningarna.
Andra förändringar av skattesystemet gör att skatten på lönen är fortfarande relativt hög, medan skatten på olika slag av förmögenheter har minskat. Tydligt så om man jämför med andra industriländer.
Skattemedelvpumpas ur systemet på grund av vinstuttagen som de privata företagen gör från de företag som sysslar med hälsa, skola och omsorg.
Nej det är inte alltid borgerlig politik gynnar vanliga inkomsttagare. Vi kunde fått fasta tjänster i vård, skola och omsorg iställer för RUT och ROT-avdrag, som mesy har gynnat de rikaste.
(Ska man ha bidrag till renovering, så ska det vara just ett fast bidrag och köket/badrummet man slänger ut ska vara GAMMALT! tycker jag personligen).
Verkligen! På gator i Danderyd och Lidingö och liknande ställen kan hela områden husera människor som är större bidragstagare i kronor än vad som betalas ut i bidrag i utsatta områden.