• Anonym (2000-talet_knackade_på)

    Varför har feminist blivit ett skällsord?

    Man ser det överallt på nätet i olika diskussioner. Män, förmodligen mest incels, SD-röstare och äldre gubbar, som avskyr feminism och feminister, och pratar om att mannen borde återta sin roll som kvinnans och familjens överhuvud och att män ska ha "rätt" till sex. Varför är det så "farligt" för vissa män med kvinnors självbestämmanderätt och att de ska vara jämställda med mannen och leva sina liv och göra sina val på lika villkor?

    Till er män som känner er "träffade", varför anser ni att feminism är ett hot mot er eller mot samhället?

  • Svar på tråden Varför har feminist blivit ett skällsord?
  • Anonym (Kvinna)
    Anonym (Mel) skrev 2025-07-01 23:43:20 följande:

    Jag anser inte att uskor torkar bajs hela dagarna. Personen du citerar fultolkar och ansåg att sophämtare var ett jobbigt yrke som förtjänade hög lön och att uskor jobbar med det de gör pga att de tycker det är så kul så att de nöjer sig med låga löner.  


    Lycka till med att få människor att jobba som t ex  sophämtare med lägre löner. 
  • Anonym (Grävo)
    Anonym (Mel) skrev 2025-07-01 23:43:20 följande:

    Jag anser inte att uskor torkar bajs hela dagarna. Personen du citerar fultolkar och ansåg att sophämtare var ett jobbigt yrke som förtjänade hög lön och att uskor jobbar med det de gör pga att de tycker det är så kul så att de nöjer sig med låga löner.  


    Detta med att diskutera löner blir då få ånigt. Det är ju marknaden som till stor del sätter lönen. Ökar utbudet går lönerna ner. Ökar efterfrågan går lönerna upp.
  • Anonym (Grävo)
    Anonym (Kvinna) skrev 2025-07-01 23:25:24 följande:
    Det är skillnad på att som mamma inte kunna ta emot barnet på sitt bröst efter födseln eller amma - och att inte förstå nyttan med det naturliga. Risken finns att barn med tiden blir otryggare än vad de hade behövt vara, när vi frångår att efterlikna biologin. 
    Stämmer men det viktiga i grunden är att barnet alltid är välkommet till famnen.  Så det du pratar om sker först när barnet inte är välkommen och skuffas undan. 

    Den eventuella tonårstrotsen har sin grund här skulle jag säga. Föräldrar men närhet till barnen får lugnare tonår. 
  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Grävo) skrev 2025-07-02 05:20:30 följande:
    Detta med att diskutera löner blir då få ånigt. Det är ju marknaden som till stor del sätter lönen. Ökar utbudet går lönerna ner. Ökar efterfrågan går lönerna upp.
    Precis, kvinnor kan precis som en del av männen (långt ifrån alla), välja arbeten som ger mer i plånboken. Att man går och tror att vårdyrken, som dessutom är skattefinansierade, ska bli högbetalda yrken är bara korkat.
  • Anonym (Mel)
    Anonym (Lugn nu) skrev 2025-07-02 07:39:35 följande:
    Precis, kvinnor kan precis som en del av männen (långt ifrån alla), välja arbeten som ger mer i plånboken. Att man går och tror att vårdyrken, som dessutom är skattefinansierade, ska bli högbetalda yrken är bara korkat.
    Det är skillnader även inom yrken. Det är även skillnader om ett sk mansyrke existerar inom det offentliga.

    För övrigt, en ganska dålig ursäkt för att bibehålla ojämställda löner. Det resulterar i sin tur i ett bidragsberoende där kvinnor löper högre risk för fattigdom. Om man omstrukturerar systemet, skapar jämställda löner så kommer vi även kunna sänka skatterna. Det kostar pengar att upprätthålla ojämställdhet. 
  • Anonym (Kvinna)
    Anonym (Mel) skrev 2025-07-02 13:55:24 följande:
    Det är skillnader även inom yrken. Det är även skillnader om ett sk mansyrke existerar inom det offentliga.

    För övrigt, en ganska dålig ursäkt för att bibehålla ojämställda löner. Det resulterar i sin tur i ett bidragsberoende där kvinnor löper högre risk för fattigdom. Om man omstrukturerar systemet, skapar jämställda löner så kommer vi även kunna sänka skatterna. Det kostar pengar att upprätthålla ojämställdhet. 
    Hur kan du vara så säker på att skillnaden beror på kön? Kvinnor har mer frånvaro vilket påverkar lönen i samma yrke.
  • Anonym (Kvinna)
    Anonym (Lugn nu) skrev 2025-07-02 07:39:35 följande:
    Precis, kvinnor kan precis som en del av männen (långt ifrån alla), välja arbeten som ger mer i plånboken. Att man går och tror att vårdyrken, som dessutom är skattefinansierade, ska bli högbetalda yrken är bara korkat.
    Tror att grunden är att vänsterfeminister inte tror på rättvisan som marknadskrafterna skapar.
  • Anonym (Grävo)
    Anonym (Mel) skrev 2025-07-02 13:55:24 följande:
    Det är skillnader även inom yrken. Det är även skillnader om ett sk mansyrke existerar inom det offentliga.

    För övrigt, en ganska dålig ursäkt för att bibehålla ojämställda löner. Det resulterar i sin tur i ett bidragsberoende där kvinnor löper högre risk för fattigdom. Om man omstrukturerar systemet, skapar jämställda löner så kommer vi även kunna sänka skatterna. Det kostar pengar att upprätthålla ojämställdhet. 
    Vi vet inte om vi har ojämställda löner. Vad som avses med jämställda löner är dessutom i allra högsta grad subjektivt.
  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Kvinna) skrev 2025-07-02 14:31:15 följande:
    Tror att grunden är att vänsterfeminister inte tror på rättvisan som marknadskrafterna skapar.
    Precis, om kvinnor skulle göra exakt samma sak som män för mindre pengar så skulle alla företag vilka anställa dessa. Alla. Samma kompetens, mindre utgifter för företaget.
  • Anonym (Lugn nu)
    Anonym (Mel) skrev 2025-07-02 13:55:24 följande:
    Det är skillnader även inom yrken. Det är även skillnader om ett sk mansyrke existerar inom det offentliga.

    För övrigt, en ganska dålig ursäkt för att bibehålla ojämställda löner. Det resulterar i sin tur i ett bidragsberoende där kvinnor löper högre risk för fattigdom. Om man omstrukturerar systemet, skapar jämställda löner så kommer vi även kunna sänka skatterna. Det kostar pengar att upprätthålla ojämställdhet. 

    Så du vill höja vårdyrkenas löner som betalas med skattepengar, och sänka skatterna? 


    Hur får du ihop din ekvation?

  • Anonym (Mel)
    Anonym (Lugn nu) skrev 2025-07-02 17:39:03 följande:

    Så du vill höja vårdyrkenas löner som betalas med skattepengar, och sänka skatterna? 


    Hur får du ihop din ekvation?


    Hela algoritmen behöver förändras. Men ja, skapa jämställdhet kommer att leda till sänkta skatter. Nu är det en ganska lång utläggning men några exempel kan jag ta upp.

    Föräldraledigheten borde kortas av och tillfalla modern (med vissa undantag) jämställda löner leder till ett mindre bidragsberoende vilket leder till en sänkt kriminalitet och minskade kostnader för kriminalvården, förbättrad psykisk samt fysisk hälsa för medborgarna med medföljande minskade kostnader, statushöjning samt högre produktivitet och en starkare köpkraft. Medborgarna får råd med sin bostad, minskat socialbidrag, slopande av rot/Rut, köpstarka höginkomsttagare som skapar jobb, slopandet av ränteavdrag och kraftigt minskade bostadsbidrag. Inhemsk rekrytering av arbetskraft och en ekonomi som spenderas inom landet. 
  • Anonym (Grävo)
    Anonym (Mel) skrev 2025-07-02 17:53:25 följande:
    Hela algoritmen behöver förändras. Men ja, skapa jämställdhet kommer att leda till sänkta skatter. Nu är det en ganska lång utläggning men några exempel kan jag ta upp.

    Föräldraledigheten borde kortas av och tillfalla modern (med vissa undantag) jämställda löner leder till ett mindre bidragsberoende vilket leder till en sänkt kriminalitet och minskade kostnader för kriminalvården, förbättrad psykisk samt fysisk hälsa för medborgarna med medföljande minskade kostnader, statushöjning samt högre produktivitet och en starkare köpkraft. Medborgarna får råd med sin bostad, minskat socialbidrag, slopande av rot/Rut, köpstarka höginkomsttagare som skapar jobb, slopandet av ränteavdrag och kraftigt minskade bostadsbidrag. Inhemsk rekrytering av arbetskraft och en ekonomi som spenderas inom landet. 
    Att försämra föräldraledigheten skulle sannolikt öka produktiviteten kortsiktigt, Ja vilket skulle ju utrymme för vissa skattesänkningar.

    I Sverige har vi dock problem med att det föds för få barn. Att försämra för barnfamiljerna lär knappast öka mängden födda barn. Och just bristen på nya barn är en viktig anledning till den ökade kriminaliteten.

    Vi behöver en mer familjevänlig politik för att skapa en hållbar befolkningsstruktur och det rimmar illa med den politik du föreslår.
  • Anonym (Kvinna)
    Anonym (Mel) skrev 2025-07-02 17:53:25 följande:
    Hela algoritmen behöver förändras. Men ja, skapa jämställdhet kommer att leda till sänkta skatter. Nu är det en ganska lång utläggning men några exempel kan jag ta upp.

    Föräldraledigheten borde kortas av och tillfalla modern (med vissa undantag) jämställda löner leder till ett mindre bidragsberoende vilket leder till en sänkt kriminalitet och minskade kostnader för kriminalvården, förbättrad psykisk samt fysisk hälsa för medborgarna med medföljande minskade kostnader, statushöjning samt högre produktivitet och en starkare köpkraft. Medborgarna får råd med sin bostad, minskat socialbidrag, slopande av rot/Rut, köpstarka höginkomsttagare som skapar jobb, slopandet av ränteavdrag och kraftigt minskade bostadsbidrag. Inhemsk rekrytering av arbetskraft och en ekonomi som spenderas inom landet. 
    Det är inte arbetarklassen utan bidragstagare som främst är överrepresenterade inom områdena du tar upp. Två arbetare kan köpa sin bostad idag osv. Så är tveksam till de besparingarna av skattepengar som du nämner.

    Det t ex uskor behöver är bättre arbetsförhållanden. Ökad personaltäthet, kunskaper i svenska språket och fler utbildade. 
Svar på tråden Varför har feminist blivit ett skällsord?