Anonym (alllllllllt) skrev 2025-07-01 14:29:57 följande:
Det är alltid en risk. Särskilt nu verkar det som att alla tror att alla utbildningar och jobb kommer bli överflödiga för att AI kommer ta över.
Även utan AI är de utbildningar du siktar på sådana som aldrig haft en bra arbetsmarknad utan ett överflöd på folk som vill och som redan har utbildning och dessutom förhållandevis låga löner för de som faktiskt får en anställning. Men just AI är inte det stora problemet inom en överskådlig tid för de utbildningarna, däremot det faktiska läget. Många som brinner för att jobba med det och få arbetstillfällen. Arbetslöshet tillsammans med studieskulder som växer är ingen bra kombo.
Sen finns det en massa arbeten som AI inte kan ersätta, allt där man faktiskt måste göra nått rent fysiskt kommer AI naturligtvis inte kunna ersätta.
Sen finns det många rapporter på att AI inte är den bästa uppfinningen sen hjulet. AI har lång väg även om det på vissa områden används som i media men där har det inte varit nån högre nivå ändå på väldigt lång tid.
De man ser använda AI är de som aldrig på egen hand har lyckats med nån större verkshöjd på sina inlägg och ofta varit väldigt snett ute. Nu tror de att ingen skall säga emot för det är ju det magiska AI som aaaaldrig har fel som skrivit texten.
AI är en grym hajp och nått som teknikbranschen är duktiga på att utnyttja, men det finns gott om exempel på saker som aldrig blev så bra som det framställdes i hajpen.
En studie som visar att vi blir sämre på att tänka själva när vi använder AI.
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm
En studie som visar på att AI är usel på källhänvisning och hittar på i sina svar.
www.cjr.org/tow_center/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php
Men visst, människan är av naturen lat och oppurtunistisk så visst finns det många chefer som kommer hoppa på tåget med AI.