Ni som ropar högt om den så kallade islamiseringen av vårt Land

I ett modernt Sverige skulle antirasister troligen omfamna Jesus, en flykting från Mellanöstern, ge honom skydd och mat. De skulle betona hans budskap om att "älska din nästa som dig själv" som en direkt utmaning mot rasism, xenofobi och ekonomisk ojämlikhet. Detta stämmer med hur svenska vänsterkrafter ofta tolkar kristendomen: som en profetisk röst för social rättvisa, fri från nationalism.

Om Jesus dök upp i Sverige idag, som en brun flykting från Mellanöstern skulle han inte mötas med öppna armar av rasister. Han skulle stämplas som "invandrare", "musalman" (trots sin judiska tro) eller "kulturfrämmande"  precis som de retoriska målen för Sverigedemokraternas och andra rasistiska rörelser. Han skulle inte få komma in.

Bibelns berättelse om Josef och Maria som flyr med barnet Jesus till Egypten för att undvika förföljelse ekar dagens flyktingkriser, men rasister ser inte parallellen. De citerar kanske "Julens budskap om frid", men ignorerar att friden förutsätter solidaritet med den andre, inte murar mot den bruna huden.

Detta är ingen slump. Historiskt har antisemitism och islamofobi blandats med kristen nationalism för att utesluta Mellanösternbor, även Kristus själv. I en tid av ökande hatbrott mot judar och muslimer i Sverige (enligt Brå:s statistik) blir det tydligt: Rasismen är inte bara hudfärg, den är teologiskt selektiv. Jesus, den ultimate utlänningen, skulle inte passa in i SD:s "Sverige för svenskar".

Fast Josef arbetade ju som timmerman i Egypten, familjen levde inte på bidrag en massa år. Och så fort situationen var säker för dem igen i hemlandet, när Herodes gått bort, så återvände de. Och deras son (och eventuella andra barn, vi vet inte om dessa var Jesus' biologiska syskon eller inte) sprang inte runt och förströrde i närområdet. Medan de du vurmar för kan döda människor när de är så unga som tolv år gamla... vid samma ålder hjälpte Jesus sin far i hans snickeriarbeten, samt satt i templet och diskuterade med lärde män. Jämförelsen håller inte på något sätt. 

Jesusfamiljens flykt var inte någon välregisserad arbetsmarknadsresa med prydliga papper, utan en desperat flykt undan förföljelse, precis som de människor som idag tvingas lämna sina hem på grund av krig, diktatur eller religiös förföljelse.
Argumentet att "Josef arbetade och levde inte på bidrag" är både historielöst och cyniskt. Egypten hade inga socialförsäkringssystem, inga folkbokföringar, inga migrationsmyndigheter. De överlevde som främlingar, sannolikt genom släktingars och främlingars nåd. Om samma standard skulle gälla idag, skulle du alltså förkasta flyktingar utan papper och skydd, alltså just de som är i störst behov av solidaritet.

Att dessutom insinuera att dagens flyktingar är potentiella brottslingar säger mer om ditt förakt än om deras verklighet. Ca 90% av invandrare har jobb eller har egna företag.

Om du verkligen tog Jesu ord på allvar "allt vad ni har gjort mot en av dessa mina minsta bröder, det har ni gjort mot mig" skulle du inte tala om människor på flykt med sådan föraktfull lätthet.

Kort sagt: i din version av kristendomen får Josef och Maria stanna, men Jesus själv hade aldrig blivit insläppt.

Jag förstår inte hur det fortfarande kan finnas folk som tror, att de flyktingar som tar sig hit för egen maskin är riktiga flyktingar? De enda som är riktiga flyktingar är de s.k. kvotflyktingarna, som befunnit sig i FN:s flyktingläger i flera år innan. Och även i fråga om dessa är det sällan eller aldrig de har riktiga flyktingskäl (alltså att de är politiker eller journalister som riskerar dödsstraff för att de har motarbetat någon diktator - det var sådana - från början - vi skulle ta emot som flyktingar var det tänkt). Men man kan kanske vara snäll och kalla dem flyktingar ändå, för att de faktiskt bor i flyktingläger och inte har något hem att resa tillbaka till.

Det är ju de unga, friska, starka männen som kommer hit med människosmugglarnas hjälp. Och det tar lång tid, ofta ett par år, innan de har gått igenom hela processen för att kunna ta hit sina familjer (egna familjer eller i fråga om låtsasbarnen föräldrar och syskon). Under tiden får kvinnorna och barnen vara kvar i det jätte-jätte-farliga landet. Det säger sig självt att ingen normal flykting handlar så, utan tvärtom skulle de göra som Josef och ta ut hela familjen, och skydda dem på vägen...

Det är väl ingen som skickar ut en baby från Sverige utan sina föräldrar? Och inga normala föräldrar som stannar kvar utan sitt barn. 

Jag noterar att datumet i din artikel är tidigare än mitt. Det innebär att det beslut du hänvisar till har ändrats och i dag är inaktuellt. Det som gäller nu är alltså att Stockholms stad har beslutat att dra in stödet till Ibn Rushd.

Om två dagar är det Jul igen: När även rasister firar en brun flyktingpojke från Mellanöstern...

"... brun flyktingpojke ..."

Du klarar inte ens av att skriva att Jesus var jude från Nasaret i dagens Israel.

Hade Jesus kommit till Sverige idag hade han förföljts av er rörelse. Anklagats för folkmord. Kallats sionist. Hade han hållit predikningar hade ni arrangerat motdemonstrationer. Försökt cancellera honom. Ni hade velat jaga honom ur landet. 

Precis, att ta Jesus som exempel på främlingsfientligt hyckleri, är i bästa fall långsökt, men egentligen helt felaktigt.

Jesus var jude. Alla någorlunda pålästa, vet var dagens antisemitism är som starkast och mest utbredd.

Nazister, andra högerextremister samt många som själva har rötter i Mellanöstern, hade inte gillat Jesus eller välkomnat honom. 

En del vänsterextremister hade förmodligen inte heller accepterat honom, i deras fall dock förklätt i hat mot Israel.

Resten av Sveriges befolkning (höger, vänster samt mer liberala / toleranta muslimer) hade inte haft något emot honom.

Skillnaden mellan att inte gilla Israels folkmord av palestinier och olagliga ockupation av palestinsk mark och att inte gilla judar är samma skillnad som mellan antisionism och antisemitism. 

Socialdemokraterna i Stockholm Stad godkände, mot oppositionens vilja, fortsatt stöd till Ibn Rushd i mars 2024.

I september 2024 drog staten in stödet.

Därmed blev S i Stockholm stad tvungna (enligt sitt regelverk) att dra in stödet. Ni ville inte men blev tvungna.

Läs igen, ordentligt, och se om du upptäcker vad du får till fel.

.
Men min fråga igen då: tycker du som socialdemokrat att det är rätt att islamismen får en större påverkan på det svenska samhället?

Skillnaden mellan att inte gilla Israels folkmord av palestinier och olagliga ockupation av palestinsk mark och att inte gilla judar är samma skillnad som mellan antisionism och antisemitism. 

"... brun flyktingpojke ..."

Du klarar inte ens av att skriva att Jesus var jude från Nasaret i dagens Israel.

Hade Jesus kommit till Sverige idag hade han förföljts av er rörelse. Anklagats för folkmord. Kallats sionist. Hade han hållit predikningar hade ni arrangerat motdemonstrationer. Försökt cancellera honom. Ni hade velat jaga honom ur landet. 

 

Få se, vad var skillnaden mellan antisionism och antisemitism nu igen? Vara emot en säker stat för judar vs vara emot judar? 

QUICK REFERENCE

Staten Israel och det judiska folket är inte samma sak. Det är en vanlig sionistisk lögn att staten Israel skulle representera alla världens judar, men detta stämmer inte. De flesta judar i världen bor faktiskt utanför Israel och kan inte hållas ansvariga för vad staten Israel gör. 

Sionismen är den politiska rörelsen som bygger på idén om en judisk stat i det historiska området Palestina, men alla judar är absolut inte sionister eller stödjer Israels politik. En mycket stor del av alla sionister är faktiskt kristna.

Det finns betydande interna skillnader bland judar, både i Israel och i diasporan, när det gäller synen på Israel, dess politik och dess relation till judisk identitet. Många kritiker av Israels politik är själva judar.

Att kritisera staten Israel eller dess regering är inte detsamma som att kritisera judar som grupp. Det är viktigt att skilja mellan kritik mot en stats agerande och fördomar mot en religiös eller etnisk grupp.

Internationella definitioner av antisemitism, som IHRA och Jerusalem Declaration, slår fast att det inte är antisemitism att kritisera Israels politik eller att vara motståndare till sionism.

Konstaterade bara att antisionister är emot ?the development and protection of a Jewish nation in what is now Israel?. Antisionister är emot en stat där judar är skyddade och säkra.

Konstaterade bara att antisionister är emot ?the development and protection of a Jewish nation in what is now Israel?. Antisionister är emot en stat där judar är skyddade och säkra.

Konstaterade bara att antisionister är emot ?the development and protection of a Jewish nation in what is now Israel?. Antisionister är emot en stat där judar är skyddade och säkra.