Ni som ropar högt om den så kallade islamiseringen av vårt Land

Det händer ingenting. Om inte dessa 15% lyckas med konststycket att övertyga 50% av kammaren att detta är god djurskydds etik.

Insikter är inte mycket att ha om man inte använder sig av dem på ett för samhället fördelaktigt sätt. 

Jag är varesig Miljöpartist, Socialist, Liberal eller Moderat. Ej heller SD:are eller KD::are. Jag är totalt opolitisk 

15% av väljarkåren behöver inte övertyga någon om förträffligheten i det de vill driva. Det räcker med att vara 15% av väljarna vilka är helt eniga och tydligt kommer att rösta på det parti som för önskad politik.

Det är därför makthavarna kommunicerar med förespråkare för olika grupper i samhället, för de vill ligga i fas med väljarna.

Icke förvånande 

Men då måste de först hitta ett parti som vågar ta i frågan. Om de mot all förmodan skulle göra detta, så måste partiet ha minst 50% av mandaten i riksdagen. Annars skulle detta parti behöva få med sig flera partier för att på så sätt få majoritet. 

Nu är det väl så att partierna inte väljer att driva frågor som på något sätt är konroversiella så chansen är väldigt liten att detta skulle ske. 

Det finns numera vegetariska alternativ i skolorna. Det är ETT sätt att "islamisera", som tilltalar fler än enbart muslimer.

Likaså att ta bort kyrkobesök från skolschemat:
Skolan "ska" ju vara "konfessionfri" (man behöver inte konfirmera någon kristen tro för att ta del av den kulturella aspekten, så ett tramsargument ändå).

Månggiftesfrågan går under parollen fria sekulära äktenskap.

Osv, osv

Nu var det så, för oss som minns, att 7 partier i riksdagen var överens om att islam var superduper bra. Alice Bah Kunke i niqab yrandes om att alla svenskar skulle lära sig om den förträffliga religionen islam, det är svårglömt. 

Det sagt, så anser jag själv att den islamisering som finns är oproblematisk. Islam kommer aldrig att ta över Sverige, helt enkelt därför att majoriteten nu kräver förändringar samt har uppmärksammat faran med islam.
Däremot förstår jag argumenten, vilket du inte gör.

Jag tror inte att någon behöver klappa sig själva på axeln för att Sverige inte kommer att islamifieras. Sverige kommer knappast bli ett lydrike till Ryssland heller. 

Jag vet inte vad du minns eller inte minns men att Sverige har trosfrihet tycker nog de allra flesta politiska partier är väldigt bra.  Jag vet inte om du inser vidden av detta. 

Vad gäller månggifte så är det inte något som är förbehållit Islam. Mormonerna och vissa obskyra kristna sekter idkar också månggifte.  För att inte tala om sekulära Svenskar som är Polyamorösa.  Öppna ögonen så ser du helheten och inte bara Islam.

När det gäller religionsundervisningen så har den sedan 70-talet varit allomfattande och inte styrd till kristendomen, vilket jag personligen tycker är mycket bra. Vi måste nämligen ha kunskap om världen omkring oss för att kunna förstå den.

Själv är jag aktivt troende kristen och går ofta i kyrkan. Men jag tycker inte att man ska tvinga barn att besöka kyrkan.  Tro måste komma inifrån.

Jag kan inte förstå argumenten eftersom de är konstruerade i ett syfte som jag inte kan aceptera.  För mig är främlingsfientlighet inte förenligt med min kristna tro.

Confirmation bias. 

Det du skriver om att tro måste komma inifrån och att det är något man inte ska tvinga sina barn till är för mig en av de stora frågorna. 

Så som jag är uppväxt så var fokuset i religionsfriheten att man som barn inte kan bli tvingad av sina föräldrar att leva utifrån en specifik tro utan man har sitt eget val. Nu är religionsfriheten att föräldrar säger åt förskolepersonal att det inte är tillåtet för deras barn att ta av sig slöjan och att de måste sätta på den igen om den tas av. Eller att man ställer krav på tex skilda badtider, förbjuder deltagande i sexualundervisning. Dvs religionsfriheten har gått från något som man skötte privat och alla kunde välja sin egen väg till att det är något där man kräver att saker ska anpassas utifrån ens preferenser. 

Snälla nån. Islam är väl verkligen en ?köttreligion? med religiös slakt och ?kötthögtiden? Eid al Adha? Vegetariska alternativ är väl inte speciellt muslimskt Alls?????? Jag som höger-djurrättsman är kritisk till både muslimsk och västerländsk ?köttkultur?.

Sedan är det vad jag vet inte direkt pga islam som kyrkobesök ev skippats. Muslimerna själva brukar inte invända mot kyrkobesök, snarare ängsliga PK-svenskar o ateister som kanske tror muslimer är emot det.

Däremot se jag gärna av ett helt annat skäl att tex skolavslutningar hålls i skolan och inte i en kyrka. Jag är nämligen djupt troende och vill reservera kyrkorummet till det som är just kristna aktiviteter. Dvs låta kyrkan vara kyrka och inte allmän samlingslokal.

Jag har en i Sverige ovanlig åsiktskombination och är såväl högerman och troende kristen som djurrättsman. Det är nog synnerligen få här som är. fjantiga är ev den ende. Jag bryter mot alla vanliga svenska åsiktsläger.

Jag ser islams framgångar som problematiska utifrån ett mer andligt perspektiv mer än utifrån det sekulära perspektiv de har som är de som brukar använda termen islamisering och varna för den.

Autokkorrekt spelar spratt. Ordet ?fjantiga? skulle inte stå mitt inlägg ovan där jag skrev att jag ev är ensam om min ovanliga åsiktskombination på forumet.

Du behöver inte ta på dig muslimska problem i ett sekulerat samhälle.  Det är deras problem inte ditt.  Den sekulära lagen i vårt samhälle står alltid över den religiösa.  Det är muslimernas problem inte ditt eller samhällets. 

Vill man leva i vårt sekulära samhälle så måste man anpassa sig, något väldigt många muslimer också gör. Detta är inget samhällsproblem, det är ett problem för de individer som inte kan anpassa sig  till vårt samhälle. 

Religiositet är en privatsak därför är också de eventuella problem den ev. medför privata och behöver inte tas upp/ses som "samhällsproblem". Som med allt annat brukar man kunna lösa problemen med lite godvilja från båda håll. 

När det gäller grisköttet så är det idag inget problem när de flesta skolor ändå erbjuder köttfria luncher till barn som inte äter kött. Denna grupp har växt och kommer med stor säkerhet att fortsätta att växa.  Det handlar om helt andra saker och samhället uppmuntrar oss alla att äta mindre kött ur hälso- och hållbarhets perspektiv.

När det gäller gymnastiken är det mycket enkelt. Om man av religiösa skäl inte kan medverka så blir man inte godkänd i ämnet. Något de allra flesta accepterar och resten måste acceptera.  Konstigare är det inte!   Att göra detta till samhällsproblem är en överreaktion, som underblåses av främlingsfientliga krafter.

Vi har haft total religionsfrihet sedan 1951 och under denna tid har människor av annan tro än den kristna kunnat leva i Sverige utan särbehandling.  Judar, Muslimer och alla andra har haft full rätt att utöva sin tro så länge den inte kränker svenska sekulära lagar.  Vi har förbud mot könsstympning, barnäktenskap, barnaga och terrorism.  Vill någon etnisk grupp protestera mot våra lagar detta så får de väl det, vi har den friheten här i Sverige. 

Jag vet inte, men jag har aldrig sett någon demonstrera för barnäktenskap, könsstympning, barnaga eller terrorism. Så någon större aktivism verkar inte finnas.

Det är individer som har problem med att efterleva våra lagar. Inte etniska grupper.