• Snuttegris

    Felicia säger hon blev våldtagen 25 gånger - har polisanmält 9 personer för våldtäkt på 2 år

    www.expressen.se/nyheter/sverige/felicia-anmaler-kollega--efter-kollega-for-valdtakt/


    På bara två år har Felicia polisanmält nio personer för våldtäkt eller andra sexuella övergrepp. Tidigare har hon anmält ännu fler. 
    Det mesta leder aldrig vidare till en fällande dom, eller ens ett åtal. 
    Men varje anklagelse utreds och sätter spår i de anklagades liv.  
    ? Helst hade man ju velat ha på papper att man är oskyldig. Nu när de bara lagt ner förundersökningen så hänger frågan liksom fortfarande i luften. Ingen rök utan eld, du vet, säger en av de anmälda männen.
    [...]
    Felicia, som egentligen heter något annat, är i 35-årsåldern och genom åren har hon enligt egen utsago blivit våldtagen av 25 personer och utsatt för andra former av sexuella övergrepp av närmare hundra. I en polisutredning framgår det att hon under loppet av två år polisanmält nio personer för våldtäkt.
    Oftast är det kolleger på jobbet. På olika arbetsplatser, i olika branscher. I utredningarna figurerar män, men också kvinnor. Ibland yngre men oftast äldre. En kollega dömdes för våldtäkt. En annan åtalades men frikändes. I ett tidigare fall dömdes en man för sexuellt ofredande efter att ha skickat en dickpic. Resten av alla polisutredningar om våldtäkt, våldtäktsförsök och sexuella trakasserier mot Felicia har förr eller senare lagts ner.
  • Svar på tråden Felicia säger hon blev våldtagen 25 gånger - har polisanmält 9 personer för våldtäkt på 2 år
  • Anonym (m)
    Anonym (Luke) skrev 2025-09-16 05:03:01 följande:
    Går inte att bli våldtagen 25 gånger. Hon ljuger eller lutar sig själv.
    Varför skulle det inte gå? Det finns de som blivit våldtagen fler gånger än så.
  • Anonym (m)
    Tecum skrev 2025-09-16 09:38:03 följande:
    Men om det inte finns något att utreda, material, vittnen eller bevis saknas, går det inte att utreda. Man kommer ingenstans.
    Och om det inte går att utreda om det hänt något eller ej så går det heller inte att påstå att det faktiskt inte hände. Så vad menade du att rättsväsendet inte har fel om? De vet ju inte heller om det inte går att utreda.
  • Anonym (m)

    Särskilt som vissa folk brukar påstå att man själv utsätter sig för risken att bli våldtagen om. Hur vet ni att denna person inte brukade utsätta sig för dessa onödiga risker? Då är det ju mer sannolikt att kunna bli våldtagen gång på gång.

  • Anonym (m)
    EpicF skrev 2025-09-16 10:18:40 följande:
    Varför skulle det inte gå?

    Jag säger inte att hon har blivit det, men jag menar att det visst går att ha otur och blir utsatt för våldtäkt 25 gånger. 
    Precis det går inte för någon av oss att säga varken det ena eller andra, de enda som vet vad som faktiskt hände är de som det gäller.

    Och om någon skulle ha en sån absurd otur att bli utsatt för våldtäkt eller andra brott många gånger så måste den ju få anmäla.
  • Tecum
    Anonym (m) skrev 2025-09-16 11:46:57 följande:
    Och om det inte går att utreda om det hänt något eller ej så går det heller inte att påstå att det faktiskt inte hände. Så vad menade du att rättsväsendet inte har fel om? De vet ju inte heller om det inte går att utreda.
    Rättsväsendet konstaterar att den anmälda händelsen inte går att utreda rent juridiskt. Då gör de rätt i att lägga ner ärendet. Vad menar du att de annars skulle göra?
    Om en person har ett mönster i att anmäla gång på gång utan att det finns minsta bevis eller vittnen blir ju denna person mindre trovärdig och det påverkar viljan att utreda, med all rätt. Polisen har fullt upp och ska inte tvingas läggas resurser på att utreda absurda och upprepade anklagelser. Men personen i fråga borde få hjälp för sin psykiska störning. 
  • EpicF
    Tecum skrev 2025-09-16 17:42:35 följande:
    Rättsväsendet konstaterar att den anmälda händelsen inte går att utreda rent juridiskt. Då gör de rätt i att lägga ner ärendet. Vad menar du att de annars skulle göra?
    Om en person har ett mönster i att anmäla gång på gång utan att det finns minsta bevis eller vittnen blir ju denna person mindre trovärdig och det påverkar viljan att utreda, med all rätt. Polisen har fullt upp och ska inte tvingas läggas resurser på att utreda absurda och upprepade anklagelser. Men personen i fråga borde få hjälp för sin psykiska störning. 
    De lägger snarare ner pga brist på bevis. Det går inte att bevisa att händelsen har ägt rum, men det går heller inte att bevisa motsatsen. 
  • Anonym (m)
    Tecum skrev 2025-09-16 17:42:35 följande:
    Rättsväsendet konstaterar att den anmälda händelsen inte går att utreda rent juridiskt. Då gör de rätt i att lägga ner ärendet. Vad menar du att de annars skulle göra?
    Om en person har ett mönster i att anmäla gång på gång utan att det finns minsta bevis eller vittnen blir ju denna person mindre trovärdig och det påverkar viljan att utreda, med all rätt. Polisen har fullt upp och ska inte tvingas läggas resurser på att utreda absurda och upprepade anklagelser. Men personen i fråga borde få hjälp för sin psykiska störning. 
    Jag menar inte att rättsväsendet ska göra något mer, jag sa inte det. Det var du som började prata om rättsväsende. Det jag sa var att ingen i tråden kan veta om hon ljuger. Ja, ni kan gissa och anta men ni vet faktiskt inte.
  • Anonym (Sjukt fruntimmer)

    Nej det är ingen som vet men det vi däremot VET är att hennes track record av anmälningar av kreti och pleti inte direkt talar till hennes fördel eller stärker hennes trovärdighet med tanke på utfallet av alla tidigare anmälningar. Det vi också vet är att alla de personer som har anmälts av henne, oavsett vad som har förekommit mellan dem, och senare har frikänts kommer att ha anteckningar på sig i polisens register även fortsättningsvis, även om det inte är i själva belastningsregistret. 

  • Anonym (K)
    Anonym (Sjukt fruntimmer) skrev 2025-09-16 23:10:56 följande:

    Nej det är ingen som vet men det vi däremot VET är att hennes track record av anmälningar av kreti och pleti inte direkt talar till hennes fördel eller stärker hennes trovärdighet med tanke på utfallet av alla tidigare anmälningar. Det vi också vet är att alla de personer som har anmälts av henne, oavsett vad som har förekommit mellan dem, och senare har frikänts kommer att ha anteckningar på sig i polisens register även fortsättningsvis, även om det inte är i själva belastningsregistret. 


    Vad innebär det att ha anteckningar på sig? Tänk om de får liknande anteckningar en 25 gånger av andra personer? 
  • EpicF
    Tecum skrev 2025-09-15 21:45:22 följande:
    Allt är anmält och utrett av det rättsväsende som nyss hanterade detta så bra - enligt många här. Menar du att polis och åklagare alltid har fel?
    Hur sannolikt är det att hon blivit våldtagen 25 gånger och utsatt för övergrepp hundratals gånger? Det är de som försvarar hennes sjuka lögner som baktalar kvinnor, inte de som inser att hon är psykiskt störd och behöver hjälp.
    Det är uträtt att det inte finns bevis för en fällande dom. Det innebär inte att händelsen inte ägt rum. 
  • Tecum
    EpicF skrev 2025-09-17 12:37:06 följande:
    Det är uträtt att det inte finns bevis för en fällande dom. Det innebär inte att händelsen inte ägt rum. 
    Sant, men så många anmälningar som utretts utan mer än två konstaterade övergrepp ger ett mönster som starkt tyder på att det är falska anmälningar. Därmed inte sagt att hon medvetet ljuger utan att hon troligen har en psykisk störning.
  • EpicF
    Tecum skrev 2025-09-17 16:45:53 följande:
    Sant, men så många anmälningar som utretts utan mer än två konstaterade övergrepp ger ett mönster som starkt tyder på att det är falska anmälningar. Därmed inte sagt att hon medvetet ljuger utan att hon troligen har en psykisk störning.
    Förmodligen så ljuger hon av olika anledningar. Men inget här kan veta den faktiskt sanningen. 
  • Anonym (Hej)

    Felicia lider nog av någon psykisk åkomma.

  • Anonym (Frida)
    dumpen.se/2025/09/17/ellie-om-hur-falska-anmalningar-skadar-riktiga-offer/

    Dumpen har en krönika om fallet.

    Det är verkligen fruktansvärt detta, och det finns inga tvivel hos mig att denna "Felicia" har en psykisk störning. Därmed inte sagt att det är en ursäkt för beteendet.

    Jag har själv en person i min närhet som lider av mytomani och hon har flertalet gånger ljugit om sexuella övergrepp, graviditeter, missfall, aborter och livsfarliga sjukdomar. Jag vet att hon är sjuk, men det har gått så långt nu att jag sannolikt skulle förutsätta att hon ljög om hon faktiskt skulle bli våldtagen på riktigt eller få en livshotande sjukdom.

    Att kvinnan i min närhet har haft en tragisk uppväxt vet jag, och det kan vara en förklaring till hennes behov av att ljuga. Verkligheten blev för hemsk för henne att leva i, så hon började leva i fantasivärldar där hon var i förhållanden med killar hon aldrig ens pratat med, hon var bästa vän med kändisar och hon var adopterad och hennes riktiga föräldrar skulle snart komma och rädda henne. Till slut visste inte ens hennes lärare vad som var sant om hennes familj och hemförhållanden. När hon blev äldre förändrades fantasivärlden från en utopi där allt var underbart till en tragisk värld där all världens olycka drabbade henne. Och hon fick massor av sympati och uppmärksamhet, som hon aldrig fick som barn.

    Sture Bergwall aka Thomas Quick är ju en känd figur som förstört så många mordutredningar genom att ta på sig skulden för brott han aldrig begått, just för att det gav honom uppmärksamhet och någon sorts "heder" att han "erkände".
  • EpicF
    Anonym (Hej) skrev 2025-09-17 16:59:38 följande:

    Felicia lider nog av någon psykisk åkomma.


    Förmodligen. Eller någon form av npf. 
Svar på tråden Felicia säger hon blev våldtagen 25 gånger - har polisanmält 9 personer för våldtäkt på 2 år